Решение от 5 ноября 2019 г. по делу № А76-28477/2019

Арбитражный суд Челябинской области,

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Челябинск Дело № А76-28477/201905 ноября 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 28 октября 2019 г.

Полный текст решения изготовлен 05 ноября 2019 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Бахарева Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РитмСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к акционерному обществу СКБ «Турбина», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 12 736 634 руб. 27 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности о 01.08.2019, сроком по 03.10.2020, предъявлен паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представителя по доверенности от 05.03.2019, сроком на один год, предъявлен паспорт;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «РитмСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к акционерному обществу СКБ «Турбина», ОГРН <***>, г. Челябинск, о взыскании задолженности за выполненные работы по договору от 27.03.2017 в размере 11 762 973 руб. 94 коп., процентов за пользование чужими денежными средсвами за период с 28.06.2018 01.08.2019 в размере 974 560 руб. 33 коп., и далее с 02.08.2019 производить начисление неустойки по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал по доводам изложенным в отзыве (т.2, л.д.88), поскольку подрядчик не сообщил заказчику о необходимости выполнения дополнительных работ, не учтенных в технической документации, произвел их без согласия последнего и включил в акт приемки работ наряду с работами, выполненными в соответствии с договором. Заказчик своего согласия на эти работы не давал. Поскольку подрядчиком была нарушена обязанность, предусмотренная пунктом 3 статьи 743 ГК РФ, он не вправе требовать от заказчика оплаты дополнительных работ и в том случае, если акт приемки строительно - монтажных работ подписан представителем заказчика, так как этот акт подтверждает лишь факт выполнения подрядчиком работ, а не согласие заказчика на оплату дополнительных работ. Истцом не представлены документы, подтверждающие полномочия лиц, подписавших акт на дополнительные работы.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив в соответствии со ст. 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Из материалов дела следует, 27.03.2017 между ответчиком (Заказчиком) и истцом (Подрядчиком) был подписан договор №1517187322241040120006922/31604611649 (л.д. 11-19, т. 1), в соответствии с п.1.1.,1.2. которого Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить строительство складов масел и складов отработанных жидкостей (далее - СОЖ) в производственно- экспериментальном корпусе (далее - ПЭК) находящемся в нежилом помещении № 51, расположенном по адресу: <...>, являющемся собственностью АО СКБ «Турбина» в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 15.05.2015, запись регистрации № 74-74/036-74/001/237/2015-153/2; корпусе серийного производства (далее - КСП) находящемся в нежилом помещении № 2, расположенном по адресу: <...>, являющемся собственностью АО СКБ «Турбина» в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 07.05.2015, запись регистрации № 74-74/036-74/001/237/2015-150/2 (далее - Работы), а Заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором. Работы выполняются в соответствии с требованиями, установленными настоящим Договором, Техническим заданием (Приложение № 1 к настоящему Договору), Приложением № 2 к настоящему Договору «Объём работ и структура Рабочей документации» и Объектным сметным расчётом (Приложение № 3 к настоящему Договору).

Цена Договора составляет 11 672 614 (Одиннадцать миллионов шестьсот семьдесят две тысячи шестьсот четырнадцать) руб. 34 коп. в том числе: НДС (18%) 1 780 568 (Один миллион семьсот восемьдесят тысяч пятьсот шестьдесят восемь) руб. 29 коп. Цена Договора включает в себя все затраты, издержки, налоги, сборы и иные расходы Подрядчика, в том числе стоимость сопутствующих работ, связанных с исполнением настоящего Договора. Цена Договора может быть снижена по соглашению Сторон без изменения предусмотренных Договором объёма работ, услуг и иных условий исполнения Договора. Авансовый платёж не предусмотрен. Стоимость работ формируется в соответствии с рабочей документации по объектному сметному расчету разработанный в ценах 2001 года с переводом в текущие цены с учетом понижающею коэффициента рассчитанного от снижения начальной максимальной цены договора по результатам открытого конкурса на право заключения договора (Приложение № 4 к договору). Заказчик производит оплату Подрядчику за фактически выполненные в соответствии с настоящим Договором работы на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами Актов сдачи-приёмки выполненных работ по форме КС-2, утвержденной постановлением Госкомстата от 11.11.1999 № 100 (далее - Акт выполненных работ). Платёж Заказчик производит но истечении 20 (двадцати) рабочих дней с даты подписания Акта выполненных работ, но не позднее окончания срока действия настоящего Договора (до 31.12.2017). Платёж производится путём перечисления денежных средств на расчетный счёт Подрядчика, реквизиты которою указаны в Разделе 16 настоящего Договора, на основании счета (п.2.1.-2.7. договора).

11.04.2018 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к Договору, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению об увеличении объема выполняемых работ на сумму 89 459 руб. 60 коп. (л.д. 28, т. 1)

После увеличения цена Договора составила 11 762 073 руб. 94 коп., включая НДС 18 % I 794 214,03 руб.

Согласно п.4.1.-4.3. договора после завершения выполнения работ Подрядчик в течение 3 (трех) календарных дней письменно уведомляет Заказчика о факте завершения работ. Приёмка работ производится по окончании выполнения работ (этапов работ) в соответствии с Графиком производства работ с оформлением Акта выполненных работ, актов на скрытые работы (при наличии). необходимой исполнительной документации, счетов-фактур, счетов, накладных, платёжных поручений либо распоряжений об устранении дефектов с указанием даты повторной приемки. Не позднее 10 (десяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.1 и п.4,2 настоящего Договора, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Договору на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Договоре и Техническом задании (Приложение № 1 к настоящему Договору) и направляет Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта выполненных работ и справки по форме КС 3, утвержденных постановлением Госкомстата от 11.11.1999 № 100, либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ, и/или акт в свободной форме с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Истцом были выполнены работы на общую сумму 11 762 073 руб. 94 коп., ответчиком, указанные работы были приняты, что подтверждается первичными документами: Справкой о стоимости выполненных работ № 1 от 02.04.2018; Актами о приемке выполненных работ №1.1; №2.1; № 3.1; № 4.1; № 5.1; № 6.1; № 7,1; № 8.1; №9.1;№ 10.1; № 11.1; №12.1; №13.1; №14.1 от 02.04.2018; Справкой о стоимости выполненных работ № 2 от 02.04.2018; Актами о приемке выполненных работ № 1.2; № 3.2; № 4.2; № 5.2; № 6.2; № 7.2; № 9.2; № 10.2; № 11.2; №13.2 от 02.04.2018; Справкой о стоимости выполненных работ № 4 от 04.06.2018; Актами о приемке выполненных работ № 15.2 от 04.06.2018 (л.д. 29-159, т. 1; л.д. 11-16, т. 2).

Ответчик выполненные работы не оплатил, факт не оплаты послужил основанием для обращения с иском в суд.

На основании вышеизложенного задолженность ответчика перед истцом по оплате за выполненные работы по договору составляет 11 762 073 руб. 94 коп.

Согласно ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. По смыслу ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Исходя из буквального толкования условий договора (ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд полагает, что данный договор по своей правовой природе относится к договору подряда, правовое регулирование которого осуществляется в соответствии с § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Согласно п. 1 ст. 708 названного Кодекса в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии со ст. 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Истец выполнил работы для ответчика, результат выполненных работ ответчиком принят, в связи с чем, у него возникла обязанность по оплате принятого результата работ.

Ответчик не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязательств с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты работ, выполненных истцом в полном объеме (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), то в силу положений ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающих обязанность исполнять обязательства надлежащим образом и недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства, арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 11 762 073 руб. 94 коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (части 1, 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (часть 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации)

Доказательств понуждения ответчика к заключению спорного договора в материалах дела не имеется, следовательно, ответчик, добровольно заключая вышеуказанный договор, согласился с изложенными в нем условиями, приняв на себя обязательства, что подтверждается выполненными работами.

В связи с тем, что все существенные условия договора подряда сторонами согласованы, договор подряда представленный в материалы дела является заключенным в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание изложенное, с ответчика в пользу истца взыскивается 11 762 073 руб. 94 коп., на основании ст. 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 974 560 руб. 33 коп. (расчет л.д. 4, т. 1).

Федеральным законом от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации внесены изменения, касающиеся порядка определения размера процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которым размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Согласно п. 1 ст. 2 названного Закона его положения вступают в силу с 01.06.2015.

По общему правилу правила, предусмотренные в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат применению постольку, поскольку иной размер процентов не установлен законом или договоров. В том случае, если стороны в договоре предусмотрели иной размер процентов, нежели тот, что указан в п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, то независимо от даты заключения договора, момента нарушения обязательства (до 01.06.2015 и после 01.06.2015) взысканию подлежат проценты, согласованные в договоре.

В отсутствие договорного условия о размере процентов за пользование чужими денежными средствами, арбитражные суды руководствуются следующим.

Согласно п. 2 ст. 4 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 2 Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» к правоотношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие.

С учетом того, что право на проценты, начисленные за каждый день периода просрочки, возникает в отношении каждой суммы процентов в каждый из дней просрочки, проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга, возникшего до 01.06.2015, должны рассчитываться: за период до 01.06.2015 - в соответствии с учетной ставкой банковского процента по правилам установленным постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положения Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»; за период после 01.06.2015 - в соответствии с опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д. 4, т. 1).

Методика расчета (математические действия, ставка рефинансирования) произведена истцом в соответствии с действующим законодательством, проверена судом и подлежит применению.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств также подлежит удовлетворению в соответствии с положениями части 3 статьи 395 ГК РФ.

Доводы ответчика изложенные в отзыве, не принимаются арбитражным судом, по следующим основаниям, согласно п. 3 ст. 743 ГК РФ подрядчик, обнаруживший в ходе строительства, не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику.

Подрядчик в свою очередь направил в адрес Заказчика на согласование по дополнительным работам сметы и проект Дополнительного соглашения. 11.04.2018 стороны подписали дополнительное соглашение №1 к Договору об увеличении объема выполняемых работ на сумму 89 459 руб. 60 коп. После увеличения цена сумма Договора составила 11 762 073 руб. 94 коп., включая НДС 18 % 1 794 214,03 руб.

Подписание Дополнительного соглашения с двух сторон свидетельствует о согласии Заказчика о необходимости проведения дополнительных работ и увеличении стоимости по Договору.

Согласно п. 2.6 Договора Заказчик производит оплату Подрядчику за фактически выполненные работы на основании надлежаще оформленных и подписанных обеими Сторонами Актов сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2. Подрядчиком работы выполнены в полном объеме, а Заказчиком приняты, что подтверждается подписанными с двух сторона Актами о приемке выполненных работ (КС-2, КС-3) от 02.04.2018 и 04.06.2018.

Государственная пошлина при обращении с исковым заявлением в суд подлежит уплате в соответствии со ст.333.18 Налоговым кодексом РФ (далее - НК РФ) с учетом ст.ст.333.21, 333.22, 333.41 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены, а истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины до вынесения решения, то в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на истца и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РитмСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества СКБ «Турбина», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РитмСтрой», ОГРН <***>, г. Челябинск, задолженность в размере 11 762 073 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28.06.2018 по 01.08.2019 в размере 974 560 руб. 33 коп., и далее с 02.08.2019 производить начисление процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты задолженности, исходя из ключевых ставок, установленных Банком России, действующих в соответствующие периоды просрочки.

Взыскать с акционерного общества СКБ «Турбина», ОГРН <***>, г. Челябинск, в доход федерального бюджета государственную пошлину – 86 683 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья Е.А. Бахарева