Решение от 14 октября 2019 г. по делу № А56-75044/2019

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-75044/2019
14 октября 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 14 октября 2019 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ИВАПЕР" (196084, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ПАРКОВАЯ, 4, ЛИТ.Б, , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 08.11.2006, ИНН: <***>)

ответчик: 1) общество с ограниченной ответственностью "АЛЬКАСАР" (194156, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ ЭНГЕЛЬСА, ДОМ 27, ЛИТЕРА Ц, ПОМЕЩЕНИЕ 170614, КОМ.013, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2005, ИНН: <***>);

2) общество с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (195220, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ НЕПОКОРЁННЫХ, 17, ЛИТЕР 4, ЛИТЕР В ПОМ. 33Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 18.07.2005, ИНН: <***>)

О взыскании 700 000 руб.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 21.06.2019

- от ответчика: 1,2) не явился, извещен

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИВАПЕР" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АЛЬКАСАР", обществу с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" (далее- ответчик) о взыскании солидарно 600 000 руб. задолженности, 100 000 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом, 17 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.06.2019 исковое заявление принято к производству. Назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в отсутствие возражений сторон на 28.08.2019.

В судебном заседании истцом представлено уточненное исковое заявление, согласно которому просит взыскать солидарно с ответчиков: 4 731 857 руб. 84 коп. задолженности, 536 685 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 17 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Уточнения приняты судом.

В связи с принятием уточненного искового заявления к производству, суд назначил судебное заседание на 02.10.2019.

Представитель истца в судебное заседания явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Надлежащим образом извещенные ответчики (1, 2) в судебное заседание своих представителей не направили, отзыв не представили. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей соответствующих сторон.

Как следует из материалов дела, между истцом и ООО «Алькасар» был заключен договор поставки от 07.08.2015 № 48/01-П/15, согласно которому Поставщик (истец) обязуется поставить, а Покупатель (ответчик 1) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 3.3 Договора условия оплаты следующие: оплата товара производится покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Поставщик предоставляет покупателю с условием коммерческого кредита отсрочку оплаты поставленной продукции в течение 60 календарных дней с момента передачи товара покупателю, если иные условия не согласованы сторонами в спецификации.

Истцом поставлен в адрес ответчика товар по представленным в материалы дела универсальным передаточным документам за период с 22.11.2017 по 26.11.2018.

Оплата товара в установленный договором срок не произведена, в связи с чем, у ответчика числится задолженность, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период с 01.08.2015 по 25.12.2018, подписанным с обеих сторон.

В соответствии с дополнительными соглашениями о коммерческом кредите, заемщику предоставлялся кредит в виде отсрочки на оплату товара под 13% годовых.

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом за период с 01.05.2018 по 30.11.2018 составляет 536 685 руб. 03 коп.

В обеспечение обязательств по договору поставки ООО «ПИК» (Поручитель) и ООО «ИВАПЕР» (поставщик) заключили договор поручительства от 01.06.2016 № 24/02-З/16, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед Поставщиком за исполнение Обществом с ограниченной ответственностью «Алькасар» всех своих обязательств по договору поставки от 07.08.2015 № 48/01-П/15, заключенному между поставщиком и покупателем, и по всем обязательствам покупателя из всех неотъемлемых частей договора поставки, включая, но не ограничиваясь: дополнительными соглашениями о коммерческих кредитах: № 01/205 от 11.08.2015, № 02/2015 от 05.10.2015, № 03/205 от 01.12.2015, № 04/2016 от 10.02.2016, № 05/2016 от 01.06.2016, и по всем обязательствам покупателя из всех неотъемлемых частей договора поставки (дополнительных соглашений, соглашений о коммерческих кредитах, соглашений), которые могут быть заключены между поставщиком и покупателем в будущем и по всем денежным обязательствам покупателя, которые могут возникнуть в будущем.

Согласно пункту 1.2 Договора поручительства Поручитель отвечает в пределах лимита ответственности поручителя, обеспечивающего обязательства по возврату основного долга, процентов, неустойки, пеней и штрафов в размере, не превышающем 7 500 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.1 Договора поручительства поручитель в соответствии с настоящим договором обязывается перед поставщиком отвечать в том же объеме, что и покупатель, за исполнение всех денежных обязательств покупателя (включая обязательства, которые возникнут в будущем после заключения настоящего договора):

- предусмотренных договором поставки, законодательством РФ, в том числе в случае предъявления поставщиком требования о досрочном исполнении обязательств покупателя, в том числе в случаях досрочного расторжения договора поставки,

- по возмещению возникших вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем условий договора поставки убытков поставщика, судебных и иных расходов, и иных расходов поставщика, произведенных в соответствии с законодательством РФ, а также за исполнение всех и любых иных денежных обязательств поставщика, предусмотренных в договоре поставки и соглашениях о коммерческом кредите,

- по возврату покупателем неосновательного обогащения- денежных средств и по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами , в случае если неосновательное обогащение приобретено покупателем связи с признанием недействительным договора поставки и соглашений о коммерческом кредите.

Поручитель обязуется полностью солидарно отвечать перед поставщиком за исполнение денежных обязательств по договору поставки и соглашениям о коммерческих кредитах любым новым должником, к которому перешли права и обязанности покупателя либо на основании сделки, либо на основании закона, в том числе в порядке реорганизации, универсального правопреемства.

Направленная в адрес ответчика претензия от 25.12.2018 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.2 Договора.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (статья 363 ГК РФ).

Поскольку в соответствии с пунктом 2.1 договора поручительства, указанные юридические лица приняли на себя обязательство солидарно отвечать перед кредитором за исполнение покупателем всех обязательств по указанному договору поставки, то заявленная истцом ко взысканию сумма подлежит взысканию с поручителя солидарно.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиками не представлено суду доказательств погашения долга, документально исковые требования истца не опровергли, возражений на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не заявили, с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать солидарно названный долг.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование коммерческим кредитом.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬКАСАР" и общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ИВАПЕР" 4 731 857 руб. 84 коп. задолженности, 536 685 руб. 03 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 17 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "АЛЬКАСАР" и общества с ограниченной ответственностью "ПЕРВАЯ ИНЖИНИРИНГОВАЯ КОМПАНИЯ" в доход федерального бюджета 32 343 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСалтыкова С.С.