Решение от 27 февраля 2018 г. по делу № А40-186625/2017

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва

28.02.2018 года Дело № А40-186625/17-28-1700

Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 28.02.2018 года

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Яниной Е.Н.

судей: (единолично)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

с использованием средств аудиозаписи

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Агростройподряд» (357324, Ставропольский край, Кировский район, ст.Зольская, ул.Строителей, д.15, ОГРН <***>)

к ответчикам Инспекции Федеральной налоговой службы №28 по г.Москве (117149,<...>), Обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» (117342,<...>, пом.XI, комн.60Е, ОГРН <***>)

третье лицо Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению Постановлений Налоговых органов Управления Федеральной службы Судебных приставов по Москве ФИО2 (125130, <...>).

об освобождении имущества от ареста, наложенного судебным приставом-исполнителем путем ограничения в виде запрета на регистрационные действия

при участии:

от истца – не явился, извещен;

от ответчика – (от ИФНС №28 по г.Москве)-Предеина С.С. по доверенности от 28.08.2017г. №06-04/036614 ; (от ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ»)- не явился, извещен;

от третьего лица- ФИО3 по доверенности от 16.02.2018г.;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Агростройподряд» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с исковым заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы №28 по г.Москве и Обществу с ограниченной ответственностью «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» об освобождении имущества от арестов, наложенных судебными приставами-исполнителями, в рамках исполнительного производства №1332677/16/77043-ИП путем снятия ограничений в виде запретов на регистрационные действия в отношении транспортного средства модель: ЛИАЗ525645; идентификационный номер VIN:XTY52564560017238, года выпуска: 2006; кузов №XTY52564560017238; цвет: белый/зеленый; ПТС:26 НЕ 710732; регистрационный знак: <***>; свидетельство о регистрации №26 27 539750; экологический класс: второй; тип двигателя: дизельный; шасси: отсутствует.

Истец и представитель ответчика ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в связи с чем, спор рассматривается в отсутствие истца и ответчика в порядке ст.ст.123,156 АПК РФ. Истец представил через канцелярию суда ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Инспекции Федеральной налоговой службы №28 по г.Москве (ответчика) иск не признал, ссылаясь на отсутствие правовых оснований признания каких-либо действий инспекции неправомерными, а также на недоказанность нарушения прав и законных интересов истца Инспекцией Федеральной налоговой службы №28 по г.Москве.

Третье лицо представило копию исполнительного производства, которая приобщена к материалам дела в порядке ст.ст.41,66,75 ГК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, заслушав представителей ответчика и третьего лица, считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материала дела 24.05.2017г. между ООО «Агростройподряд» и ООО «Овощи Ставрополья» заключен договор купли-продажи транспортного средства ЛИАЗ525645; идентификационный номер VIN:XTY52564560017238, года выпуска: 2006; кузов №XTY52564560017238; цвет: белый/зеленый; ПТС:26 НЕ 710732; регистрационный знак: <***>; свидетельство о регистрации №26 27 539750; экологический класс: второй; тип двигателя: дизельный; шасси: отсутствует.

Работниками МРЭО ГИБДД МВД РФ по СК Георгиевска было отказано в снятии транспортного средства с регистрационного учета с ООО «Агростройподряд» по причине имеющихся ограничений, в виде запрета на регистрационные действия, наложенного судебным приставом-исполнителем.

Согласно результатам проверки, произведенной МРЭО ГИБДД МВД РФ по СК Георгиевска по состоянию на 06.07.2017г., на указанное выше транспортное средство, в рамках исполнительного производства №1332677/16/77043-ИП, возбужденного 21.07.2016г., судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению Постановлений Налоговых органов Управления Федеральной службы Судебных приставов по Москве ФИО2 было наложено ограничение в виде запрета на регистрационные действия, на основании документа 1406441363/7743 от 09.06.2017г., выданного Инспекцией Федеральной налоговой службы №28 по г.Москве в отношении должника ООО «УНИВЕРСАЛСТРОЙ».

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Закона N 229-ФЗ в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 50 и 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Закона N 229-ФЗ при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Ответчиками по искам об освобождении имущества от ареста являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Как следует из представленных материалов исполнительного производства №1332677/16/77043-ИП 26.06.2017г. принято постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении спорного транспортного средства ЛИАЗ525645; идентификационный номер VIN:XTY52564560017238, года выпуска: 2006; кузов №XTY52564560017238; цвет: белый/зеленый; ПТС:26 НЕ 710732; регистрационный знак: <***>; свидетельство о регистрации №26 27 539750; экологический класс: второй; тип двигателя: дизельный; шасси: отсутствует.

Следовательно, на дату подачи настоящего иска в суд, запрет на совершение регистрационных действий был уже отменен и нарушений прав истца не имеется.

Расходы по госпошлине относятся на истца в порядке ст. 106,110 АПК РФ.

На основании ст.ст.8, 12, 209,218, 223,301,305 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении искового требования ООО «Агростройподряд» отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Е.Н. Янина