Решение от 7 октября 2019 г. по делу № А45-31106/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-31106/2019
г. Новосибирск
07 октября 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2019 года

Решение изготовлено в полном объеме 07 октября 2019 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Киселевой И.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Орловой М.В., рассматривает в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 630102, <...>, кабинет № 501, дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ТК "АТГ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1, г. Кемерово (ОГРНИП 304420525200220) о взыскании 270 000 рублей задолженности, 32 181 рубля неустойки

при участии:

от истца: ФИО2 - представитель (доверенность от 20.06.2019 выдана на ФИО3, паспорт выдан ФИО2, представленные документы подтверждают смену фамилии представителя)

от ответчика: не явился

установил:

Сущность спора: иск заявлен о взыскании 270 000 рублей задолженности и 32 181 рубль неустойки.

Ответчик отзыв по делу не представил.

Истец представил уточнения к исковому заявлению, в которых указал, что 03.09.2019 ИП ФИО1 было ликвидировано, в связи с чем просит произвести взыскание с ФИО1

Рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, суд установил следующее.

Требования истца основаны на следующих обстоятельствах.

16 мая 2017 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 5/1605 на транспортно-экспедиционное обслуживание при перевозках грузов автомобильным транспортом на территории РФ, в соответствии с которым истец осуществил перевозку по маршруту Г. Ижевск - г. Кемерово груза -ТНП в коробках навалом на основании договора, Поручения экспедитору № 31 от 03.04.2019 и Поручения экспедитору № 88 от 15.04.2019.

Выгрузка груза была произведена в г. Кемерово 09 апреля 2019 года, а также 19 апреля 2019 года.

В соответствии с Поручением экспедитору № 31 от 03.04.2019 и Поручением экспедитору № 88 от 15.04.2019 оплата должна была быть произведена через 4-5 б/д по факту выгрузки.

В течение одного рабочего дня после выгрузки истцом были предоставлены следующие документы: УПД №596 от 09.04.2019 и УПД № 682 от 22.04.2019 на общую сумму 311 000 рублей, данные УПД были приняты ответчиком и подписаны.

Обязательства Исполнителя (истца) по договору были исполнены в полном объеме. Однако, обязательства по оплате услуг перевозки груза Заказчиком (Ответчиком) в полном объеме выполнена не была. Была произведена частичная оплата в размере 41 000,00 рублей 16.05.2019.

Между истцом и ответчиком был составлен и подписан Акт сверки взаимных расчетов за 2 квартал 2019 года, где ответчик подтвердил задолженность в размере 270 000, 00 руб.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств была начислена пеня в соответствии с п. 5.6. договора в сумме 32 181 рубль.

Ответчик иск не оспорил.

Суд признает требования истца обоснованными и исходит при этом из следующего.

Спор подведомственен арбитражному суду, поскольку рассматриваемое исковое заявление принято к производству до прекращения ответчиком деятельности в качестве индивидуального предпринимателя. Кроме того, спор вытекает из деятельности ответчика в качестве индивидуального предпринимателя.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Оценив представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по организации транспортно-экспедиционного обслуживания, регулируемые нормами главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности".

В соответствии с пунктом 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона "О транспортно-экспедиционной деятельности" от 30.06.2003 N 87-ФЗ клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истец заявленные требования документально обосновал.

Ответчик в нарушение ст. 65 АПК РФ доказательств оплаты оказанных ему услуг не представил.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренным законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Ответчик о применении ст. 333 ГК РФ не заявил.

При указанных обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170 АПК РФ,-

Суд решил:

взыскать с ФИО1, г. Кемерово в пользу общества с ограниченной ответственностью ТК "АТГ", г. Новосибирск (ОГРН <***>) 270 000 рублей задолженности, 32 181 рубль неустойки и 9 044 рубля госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Резолютивная часть решения объявлена в заседании суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу решения, постановления арбитражного суда, в Арбитражный суд Западно - Сибирского округа при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья И.В. Киселева