Решение от 17 марта 2025 г. по делу № А03-19544/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: (385-2) 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru   е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-19544/2024
г. Барнаул
18 марта 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 13 марта 2025 года

Решение суда изготовлено в полном объеме 18 марта 2025 года


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Кребеля Д.А., при ведении протокола судебного заседания секретарём Вагайцевой К.А. без использования средств аудиозаписи после перерыва, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Исток», г. Барнаул Алтайского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Красноярск», с. Частоостровское Емельяновского района Красноярского края (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 2 038 190,00 руб. задолженности по договору поставки № И/01-22 от 10.01.2022, а также 90 661,30 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.10.2024, паспорт,

от ответчика – не явились, извещен надлежащим образом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Исток» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Агро-Красноярск» (далее – ответчик) о взыскании 2 188 710,00 руб. задолженности по договору поставки № И/01-22 от 10.01.2022, а также 90 661,30 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на уклонение ответчика от исполнения договорных обязанностей по оплате поставленной продукции, что привело к образованию задолженности и обращению истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ко дню судебного заседания от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик частично признает сумму исковых требований в размере 2 038 190,00 руб.

В судебное заседание ответчик явку представителя не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Суд, на основании ч. 3 ст. 153 АПК РФ, перешел к рассмотрению дела в отсутствие ответчика в судебном заседании.

В судебном заседании представитель истца в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ представил уточненное исковое заявление с требованиями о взыскании с ответчика 2 038 190,00 руб. задолженности, 90 661,30 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Суд, на основании ч. 1 ст. 49 АПК РФ, принял к производству уточненное исковое заявление.

В судебном заседании на основании ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв.

Выслушав до перерыва представителя истца, исследовав письменные материалы по делу, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела:

Согласно части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но  в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие причинения вреда другому лицу.

Из материалов дела следует, что гражданские правоотношения между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) возникли из отношений по договору поставки № И/01-22 от 10.01.2022, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию и продукты ее переработки (товар), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в количестве, качестве, ассортименте, по цене и в сроки, предусмотренные договорами спецификациями к договору, являющимися неотъемлемой его частью (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 4.2 договора № И/01-22 от 10.01.2022 наименование, количество, ассортимент, цена товара с НДС (10 %), сроки и порядок оплаты, сроки и условия поставки согласовываются сторонами в спецификациях, формируемых на каждую поставку, подписанных обеими сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Материалами дела установлено, что истец во исполнение условий договора произвел поставку товара за период с 01.01.2024 по 30.08.2024 по УПД, имеющимся в материалах дела, на общую сумму в размере 2 188 710,00 руб., а ответчик принял данный товар.

Ответчиком обязательства по оплате за поставленный товар не были исполнены, в результате чего задолженность по вышеуказанным договорам, с учетом произведенных ответчиком платежей, составила 2 088 190,00 руб., доказательств оплаты которой, ответчик не представил.

Претензия, направленная ответчику с требованием погасить образовавшуюся задолженность, оставлена без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском в суд о взыскании вышеуказанной задолженности.

Ответчик признал исковые требования в части взыскания задолженности в размере 2 088 190,00 руб. по договору № И/01-22 от 10.01.2022. 

Часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает право ответчика при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Судом не установлено наличие процессуальных препятствий, предусмотренных частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания иска в части.

Заявление ответчика не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также нормы действующего законодательства.

Суд принимает признание ответчиком исковых требований, при таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании 2 088 190,00 руб. задолженности по договору № И/01-22 от 10.01.2022 подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина на сумму 90 661,30 руб.

В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 НК РФ при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

При указанных обстоятельства суд считает необходимым вернуть истцу из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 63 462,91 руб. (70 % от суммы исковых требований).

Согласно, статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате госпошлины в размере 27 198,39 руб. (30 % от размера удовлетворенных исковых требований) относятся на ответчика, поскольку ответчик признал исковые требований, частично задолженность была оплачена в ходе рассмотрения дела, а также в связи с тем, что решение принято не в его пользу.

Руководствуясь статьями 309, 310, 329, 333, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями  49 (ч. 3), 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агро-Красноярск» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН <***>) задолженность по договору поставки № И/01-22 от 10.01.2022 в размере 2 038 190,00 руб., а также 27 198,39 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Исток» (ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета РФ 63 462,91 руб. уплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья                                                                                                                          Д.А. Кребель