Решение от 24 февраля 2020 г. по делу № А28-14998/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14998/2019
г. ФИО4
24 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 февраля 2020 года

В полном объеме решение изготовлено 24 февраля 2020 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Заболотских Е.М.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Наш дом» ( ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612412, Россия, Кировская область, г.Зуевка, ул.2-я Советская, д. 35)

о взыскании 58 291 рублей 55 копеек,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности от 04.12.2019,

от ответчика – ФИО3, по доверенности от 07.02.2020,

установил:

акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала (далее – истец, АО «ЭнергосбыТ Плюс») обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Наш Дом» (далее – ответчик, ООО «Наш Дом») о взыскании долга в размере 54 926 рублей 08 копеек за потребленную электрическую энергию на общедомовые нужны (далее – коммунальный ресурс) по договору от 01.11.2018 №431050 за апрель-август 2019 года, неустойку в размере 3 365 рублей 47 копеек за период с 21.05.2019 по 22.10.2019, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310, 422, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), 157, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что ответчиком не выполнены обязательства по оплате потребленной в заявленный период электроэнергии.

Истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика долг в размере 42 926 рублей 08 копеек за май-август 2019 (далее – спорный период), неустойку в размере 1 763 рубля 35 копейки за период с 21.05.2019 по 22.10.2019, а также судебные расходы по делу.

Согласно положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, а также отказаться от иска полностью или частично.

Суд считает, что уточнение истцом исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и согласно части 5 статьи 49 АПК РФ принимает их к рассмотрению.

Представитель истца в предварительном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в предварительном заседании признал исковые требования частично.

Поскольку представители сторон в предварительном судебном заседании сообщили суду, что считают дело подготовленным к рассмотрению по существу и ими не заявлены возражения относительно рассмотрения дела, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, полагая, что дело подготовлено к рассмотрению по существу, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании суда первой инстанции.

В судебном заседании 10.02.2020 в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 10 часов 15 минут 17.02.2020.

Представитель истец в судебном заседании, продолженном после перерыва, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании, продолженном после перерыва, уточненные исковые требования признал.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.

01.11.2018 между ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» (гарантирующий поставщик) и ООО «Наш Дом» (исполнителем) подписан договор энергоснабжения №431050 с разногласиями.

ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» в соответствии с требованиями новой редакции главы 4 части 1 ГК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 05.05.2014 № 99-ФЗ, произвело замену фирменного наименования на АО «ЭнергосбыТ Плюс».

В спорный период АО «ЭнергосбыТ Плюс» производило поставку коммунального ресурса.

Объем поставленного в спорный период коммунального ресурса ответчиком не оспорен.

Для оплаты потребленной электроэнергии АО «ЭнергосбыТ Плюс» выставило ответчику счета-фактуры, в одностороннем порядке составлены акты приема-передачи электрической энергии.

В установленный срок ответчик не исполнил свои обязательства по оплате потребленного

АО «ЭнергосбыТ Плюс» направило в адрес ООО «Наш Дом» претензию от 12.08.2019, в которой предложило ответчику погасить имеющуюся задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В ходе рассмотрения дела ответчик представил в суд заявление, в котором признал уточненные исковые требования истца.

В соответствии с частью 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде признать иск полностью или частично.

В силу подпункта 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Противоречий закону и нарушений прав других лиц в признании иска ответчиком судом не выявлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком по правилам статей 49 и 170 АПК РФ.

В этой связи заявленные истцом требования (с учетом уточнений) подлежат удовлетворению.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 03.10.2019 №21749 уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Следовательно, АО «ЭнергосбыТ Плюс» из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 5 464 рубля 00 копеек (с учетом излишней уплаты государственной пошлины истцом, уточнением истцом исковых требований и признанием иска ответчиком), а расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 763 рубля 35 копеек подлежат отнесению на ответчика и взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 136, 137, 156, 163, 167-170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Кировского филиала удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Наш дом» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 612412, Россия, Кировская область, г.Зуевка, ул.2-я Советская, д. 35) в пользу акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) долг в размере 42 926 (сорок две тысячи девятьсот двадцать шесть) рублей 08 копеек за апрель-август 2019, неустойку в размере 1 763 (одна тысяча семьсот шестьдесят три) рубля 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 536 (пятьсот тридцать шесть) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист подлежит выдаче в порядке, предусмотренном главой VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвратить акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 143421, Московская область, Красногорский район, автодорога Балтия, территория 26 км бизнес-центр Рига-Ленд, 3) в лице Кировского филиала (610046, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 5 464 (пять тысяч четыреста шестьдесят четыре) рубля 00 копеек, уплаченную по платежному поручению от 03.10.2019 №21749.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.М. Заболотских