Решение от 23 сентября 2025 г. по делу № А56-17299/2025

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-17299/2025
24 сентября 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2025 года24 сентября 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой Е.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Индустрия-Сервис" (адрес: 194156, Санкт-Петербург, пр. Энгельса, д. 33А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 29.07.2003);

ответчик: Открытое акционерное общество "Булгарпиво" (адрес: 423800, Республика Татарстан (Татарстан), <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 20.08.2001);

о взыскании при участии от истца: не явился, извещен от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственность "Торговый дом "Индустрия-Сервис" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Булгарпиво" (далее – Ответчик) о взыскании на основании договора № К-19/10/16-161 от 19.10.2015 – долга в размере 1 491,29 EUR по курсу ЦБ РФ на дату платежа, а также неустойку в размере 74,56 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 107 254 руб. 07 коп. долга, 5 362 руб. 70 коп. неустойки.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен. Дело рассмотрено на основании части 3 статьи 156 АПК РФ. В отзыве возражал против иска.

В связи с неявкой сторон в ходе судебного заседание не использованы средства аудиозаписи, дело рассмотрено без участия сторон на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор поставки № К-19/10/16-161 от 19.10.2015 (далее – Договор), согласно которому Истец – Поставщик обязуется поставить товар, а Ответчик – Покупатель принять товар и оплатить его.

Согласно п. 1. Договора Поставщик обязуется поставлять в течение срока действия настоящего Договора Покупателю, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар в соответствии с согласованными Сторонами Спецификациями, которые являются неотъемлемой частью настоящего Договора или согласно выставленных счетов на предоплату.

ОАО «Булгарпиво» нарушены сроки оплаты товара, поставленного в соответствии со счетом № KZN-TD00917 от 17.05.2023. Общая сумма Счета № KZN-TD00917 составила 2 982,58 EUR.

Согласно п. 3. счета № KZN-TD00917 от 17.05.2023 стороны согласовали следующий порядок оплаты: 50% предоплаты, 50% оплачивается по факту готовности отгрузки со склада Продавца. Оплата в рублях по курсу ЦБ РФ на день перечисления.

Факт поставки Товара и его приемки Ответчиком по Счету № ICZN-TD00917 от 17.05.2023 подтверждается товарной накладной № TD00042 от 11.01.2024 (фактическая приемка Товара произведена 17.01.2024).

Таким образом, срок оплаты, поставленной по Счету № KZN-TD00917 Продукции в размере оставшихся 50%, а именно 1491,29 EUR - не позднее 11.01.2024.

ОАО «Булгарпиво» нарушены сроки оплаты Товара, поставленного в соответствии со Счетом № KZN-TD01216 от 19.07.2023. Общая сумма Счета № KZN-TD01216 составила 214 508,14 руб.

Согласно п. 3. Счета № KZN-TD01216 Стороны согласовали следующий порядок оплаты: 50%) предоплаты, 50%) оплачивается по факту готовности отгрузки со склада Продавца.

Факт поставки Товара и его приемки Ответчиком по Счету № KZN-TD01216 от 19.07.2023 подтверждается товарной накладной № TD01772 от 09.07.2024 (фактическая приемка Товара произведена 14.07.2024).

Таким образом, срок оплаты, поставленной по Счету № KZN-TD01216 от 19.07.2023 г. Продукции в размере оставшихся 50%, а именно 107 254,07 руб. - не позднее 09.07.2024.

Согласно п. 8.2. Договора в случае просрочки платежа Поставщик имеет право потребовать от Покупателя, а покупатель в этом случае обязан уплатить Поставщику штраф в размере 0,1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % от причитающейся к оплате суммы.

Истцом начислена неустойка согласно представленному расчету. Претензия Истца оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Вместе с тем, возражая против иска, Ответчик ссылается на уплату основного долга, в подтверждение чего представлены платежные поручения. Истцом факт оплаты не оспорен, не опровергнут. Таким образом, в части требований о взыскании долга следует отказать ввиду уплаты после подачи иска, с возложением расходов по госпошлине на Ответчика.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки судом проверен и признан обоснованным, данное требование подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Взыскать с открытого акционерного общества "Булгарпиво" (ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Индустрия-Сервис" (ИНН: <***>) неустойку в размере 74,56 евро с оплатой в рублях по курсу ЦБ РФ на дату платежа, 5 362 руб. 70 коп. неустойки, а также 18 294 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Чекунов Н.А.