Решение от 24 января 2024 г. по делу № А67-9506/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г.Томск Дело № А67–9506/2023

24 января 2024 года

19 января 2024 года – объявлена резолютивная часть

Судья Арбитражного суда Томской области Цыбульский Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (ОГРН <***>, ИНН <***>; адрес юридического лица: 636161, <...>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника,

при участии в судебном заседании – без участия,

УСТАНОВИЛ:

13.10.2023 в арбитражный суд поступило заявление в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области (далее –ФНС России, уполномоченный орган) о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» (далее по тексту – ООО «Служба тепловой энергии», должник).

Определением Арбитражного суда Томской области от 24.11.2023 после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, заявление уполномоченного органа судом принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ООО «Служба тепловой энергии», судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований заявителя назначено на 19.01.2024.

29.12.2023 в материалы дела поступил ответ заявленной саморегулируемой организации – Ассоциации арбитражных управляющих «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Единство», в соответствии с которым из числа опрошенных арбитражных управляющих - членов ассоциации нет изъявившего согласие быть утвержденным в качестве конкурсного управляющего должника.

18.01.2024 от уполномоченного органа поступило ходатайство, согласно которому сообщает об устранении признаков банкротства у должника, в связи с погашением им задолженности.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путём размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с положениями статьи 223 АПК РФ, статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 227 Закона о банкротстве в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

Заявление о признании отсутствующего должника банкротом подается уполномоченным органом только при наличии средств, необходимых для финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве. Порядок и условия финансирования процедур, применяемых в деле о банкротстве к отсутствующему должнику, в том числе размер вознаграждения конкурсного управляющего, устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 227 Закона о банкротстве).

Статьей 230 Закона о банкротстве установлено, что положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве, применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Как разъяснено в пункте 64 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №29 от 15.12.2004 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа. При принятии заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о банкротстве отсутствующего должника правила пунктов 2 и 3 статьи 6, пункта 2 статьи 7, пункта 2 статьи 41 Закона не применяются.

Таким образом, для применения положений параграфа 2 главы XI Закона о банкротстве (статей 227-229) в дело должны быть представлены доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона о банкротстве рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание.

Для применения статьи 230 Закона о банкротстве достаточно установления факта отсутствия у должника имущества и денежных средств, необходимых для ведения банкротства, а также наличие доказательств финансирования процедуры со стороны уполномоченного органа.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №67 «О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц» одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника по смыслу статьи 39 Закона о банкротстве в системном истолковании с положениями пунктов 1 и 3 статьи 59 Закона о банкротстве и статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» уполномоченный орган представляет доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

Проанализировав заявление ФНС России, изучив представленные в материалы дела доказательства, по мнению суда, уполномоченным органом не доказано наличие обстоятельств, позволяющих отнести ООО «Служба тепловой энергии» к категории «отсутствующий должник».

Как следует из материалов дела и подтверждается уполномоченным органом, задолженность перед ФНС России погашена должником после возбуждения дела о несостоятельности (банкротстве).

По мнению суда, указанные обстоятельства опровергают доводы ФНС России о том, что ООО «Служба тепловой энергии» прекращена хозяйственная деятельность.

С учетом изложенного, в отсутствие у ООО «Служба тепловой энергии» признаков отсутствующего должника, предусмотренных положениями Закона о банкротстве оснований для применения в отношении ООО «Служба тепловой энергии» статьи 227 Закона о банкротстве не имеется.

Факт того, что имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы, которые могут возникнуть в рамках дела о банкротстве, уполномоченным органом также не доказан.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве и в иных предусмотренных Законом о банкротстве случаях.

В силу пункта 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из представленного уполномоченным органом ходатайства следует, что на дату судебного заседания по проверке обоснованности заявления признаки банкротства ООО «Служба тепловой энергии» устранены в связи с погашением задолженности, что подтверждается также справкой от 18.01.2024, в соответствии с которой задолженность ООО «Служба тепловой энергии» в бюджеты различных уровней и внебюджетные фонды составляет 256 860,42 рублей пени, 11 068,56 рублей штрафы.

Учитывая, что уполномоченным органом не доказано наличие у ООО «Служба тепловой энергии» признаков отсутствующего должника, предусмотренных положениями Закона о банкротстве, а также то, что задолженность перед уполномоченным органом ООО «Служба тепловой энергии» на дату заседания составляет 256 860,42 рублей пени, 11 068,56 рублей штрафы, заявление ФНС России о признании ООО «Служба тепловой энергии» несостоятельным (банкротом) удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 180-181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 32, 48, 52, 55, 56, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы России по Томской области о признании общества с ограниченной ответственностью «Служба тепловой энергии» несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья Ю.В. Цыбульский