Решение от 25 октября 2018 г. по делу № А60-6427/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-6427/2018
25 октября 2018 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 18 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 25 октября 2018 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А.Пономаревой, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.С.Ксенойфонетовой, рассмотрел в судебном заседании 18.10.2018г. дело №А60-6427/2018

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Демидовский ключ» (ООО УК "ДЕМИДОВСКИЙ КЛЮЧ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – истец)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Доверие» (ООО «ДОВЕРИЕ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее по тексту – ответчик)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора, и о взыскании 5 854 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представители по доверенности № 01 от 17.05.2018г., предъявлены паспорта;

от ответчика: ФИО2 представитель по доверенности от 03.04.2018г., предъявлен паспорт; ФИО3 - директор, приказ № 1 от 05.04.2017г., предъявлен паспорт; ФИО4 – представитель по доверенности, предъявлен паспорт.


Объявлен состав суда. Представителям истца разъяснены процессуальные права и обязанности, право отвода суду. Отводов составу суда не заявлено.

Истец в письме от 17.10.2018г. ходатайствует об уточнении исковых требований. Данное ходатайство судом удовлетворено в силу ст. 49 АПК РФ.

Других ходатайств и заявлений от лиц, участвующих в деле, не поступило.


Истец обратился в Арбитражный суд Свердловской области с требованием об обязании ответчика - ООО «Доверие» заключить договор поставки горячей воды №ДК-1 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) в предложенной истцом редакции (п.3.4, п.4.1, п.4.3, за исключением п.2.2.9) и взыскании с ответчика 60901 руб.47 коп. задолженности по потребленную горячую воду в целях содержания общего имущества многоквартирного дома в период с октября 2017 года по февраль 2018 года.

Ответчик в части требования об обязании заключить договор на предложенных истцом условиях сослался на возможность урегулирования спорных пунктов, в остальной части в иске просит отказать по мотивам, изложенным в письменном отзыве, представленном в материалы дела (ст.131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), полагая требования необоснованными, указывая на то, что в многоквартирном доме, находящемся по адресу: <...> отсутствует техническая возможность для получения коммунальной услуги в виде поставки горячей воды. Однако пояснил, что сторонами ведутся переговоры о согласовании условий мирового соглашения.

Определением суда от 18.06.2018г. судебное разбирательство отложено на 04.07.2018г. на 10.20 по ходатайству представителей истца и ответчика для принятия мер по урегулированию спора.

Определением суда от 29.06.2018г. в связи с необходимостью замены судьи И.А.Проскуряковой, чьи полномочия прекращены с 03.07.2018г., произведена замена судьи.

С использованием автоматизированной информационной системы дело распределено судье О.А.Пономаревой.

В заседании суда 04.07.2018г. представители истца и ответчика пояснили, что достигли соглашения по фактическим обстоятельствам в части требований об обязании заключить договор поставки горячей воды №ДК-1.

Определением суда от 05.07.2018г. (резолютивная часть объявлена 04.07.2018г.) судебное разбирательство отложено на 31.07.2018г. на 14.30.

Сторонам предложено за инициативой ответчика принять меры к урегулированию спора, составлению соглашения по фактическим обстоятельствам в части требований об обязании заключить договор поставки горячей воды №ДК-1.

Истцу в срок до 29.07.2018г. предложено представить суду и ответчику: письменные пояснения по доводам ответчика, изложенным в заседании суда 04.07.2017г., и представленным документам.

В заседании суда 31.07.2018г. установлено, что согласно акту допуска (недопуска) УКУТ от 24.01.2018г. истекли сроки поверки составных частей УКУТ, а также отсутствуют пломбы, в связи с чем, истцу необходимо представить уточненный расчет объема и стоимости ГВС на ОДН с учетом нормативов потребления.

Определением суда 07.08.2018г. (резолютивная часть объявлена 31.07.2018г.) судебное разбирательство отложено на 18.09.2018г. на 15.20.

Сторонам за инициативой ответчика принять меры к урегулированию спора, составлению соглашения по фактическим обстоятельствам в части требований об обязании заключить договор поставки горячей воды №ДК-1.

Истцу в срок до 04.09.2018г. представить суду и ответчику: уточненный расчет объема и стоимости ГВС на ОДН с учетом нормативов потребления.

Данное определение суда истцом не исполнено.

Определением суда от 19.09.2018г. (резолютивная часть объявлена 18.09.2018г.) судебное разбирательство отложено на 18.10.2-18г. на 10.30.

Сторонам предложено за инициативой истца принять меры к урегулированию спора, составлению соглашения по фактическим обстоятельствам в части требований об обязании заключить договор поставки горячей воды №ДК-1.

Истцу предложено в срок до 11.10.2018г. представить суду и ответчику: уточненный (информационный) расчет объема и стоимости ГВС на ОДН с учетом нормативов потребления.

Согласно уточненным в заседании суда 18.10.2018г. исковым требованиям истец просит взыскать с ответчика 5 854 рубля 00 копеек – основной долг за тепловую энергию (ГВС), поставленную в период с октября 2017 года по февраль 2018 года в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, расположенного по адресу: <...>.

Также истец просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора поставки горячей воды №ДК-1, а именно: принять спорные пункты договора 3.4, 4.1, 4.3 - в редакции, изложенной в проекте договора, представленном в заседание суда. При этом п. 2.2.9 истец, а также все иные спорные пункты, за исключением 3 вышеназванных пунктов, принять в редакции, изложенной ответчиком в протоколе разногласий от 17.11.2017г.

Ответчик требования истца отклоняет со ссылкой на отсутствие оснований для взыскания стоимости ГВС на ОДН по причине отсутствия технической возможности отбора ГВС на ОДН.

Возражений по существу спорных пунктов договора ответчиком не представлено.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика, арбитражный суд




УСТАНОВИЛ:

Протоколом общего собрания собственников в доме №34 по ул.Советская, в п.Калиново Невьянского района Свердловской области от 10.09.2017г. в качестве управляющей компанией многоквартирным домом жителями выбрано Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» - ответчик.

При этом истец - Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Демидовский ключ» является ресурсоснабжающей организацией на территории пос.Калиново Невьянского района Свердловской области.

В соответствии с п.4 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»(вместе с «Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями») управляющая организация, товарищество или кооператив обращается в ресурсоснабжающую организацию для заключения договора ресурсоснабжения в случае, если на такую управляющую организацию, товарищество или кооператив в соответствии с договором управления многоквартирным домом, в том числе заключенным товариществом или кооперативом с управляющей организацией, уставом товарищества или кооператива возложена обязанность по предоставлению потребителям коммунальных услуг.

Исполнитель направляет в ресурсоснабжающую организацию заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения (далее - заявка (оферта)) в следующие сроки: исполнитель в лице управляющей организации - не позднее 7 дней со дня вступления в силу Договора управления многоквартирным домом, но не ранее 10 рабочих дней со дня принятия решения о выборе управляющей организации.

Между тем, Общество с ограниченной ответственностью «Доверие» с заявкой в ресурсоснабжающую организацию не обратилось. Напротив, Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания» Демидовский ключ» был направлен Договор поставки горячей воды № ДК-1 (снабжение горячей водой в объеме, потребляемом при содержании общего имущества МКД) со всеми необходимыми приложениями.

По условиям направленного Договора Теплоснабжающая организация-Истец, обязуется подавать Исполнителю-Ответчику, через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые «энергетические ресурсы»), а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления.

Исполнитель является в отношении многоквартирных домов, указанных в Приложении № 3 к настоящему Договору, лицом, на которое возложена обязанность по содержанию общего имущества в многоквартирном доме. Исполнитель приобретает по настоящему Договору энергетические ресурсы, потребляемые при содержании общего имущества многоквартирного дома.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства №124 от 14.02.2012г. предложенный договор, содержал все существенные условия:

а) предмет договора (вид коммунального ресурса);

б) дата начала поставки коммунального ресурса;

в) показатели качества поставляемого коммунального ресурса;

г) порядок определения объемов поставляемого коммунального ресурса;

д) порядок определения цены договора исходя из установленных на соответствующий период регулирования тарифов (применяемых в соответствующем расчетном периоде цен) на соответствующий коммунальный ресурс, используемый для предоставления коммунальной услуги собственникам (пользователям) жилых и нежилых помещений, в том числе в зависимости от режима его потребления, если установленные приборы учета позволяют определять объем потребления дифференцированно по времени суток или по иным критериям, отражающим степень использования коммунального ресурса, и порядок определения стоимости поставленного коммунального ресурса;

е) порядок оплаты коммунального ресурса. При этом расчетный период принимается равным 1календарному месяцу;

ж) иные условия, являющиеся существенными в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере ресурсоснабжения.

Договор со стороны Ответчика не был подписан. На указанный Договор были принесены возражения, составлен протокол разногласий, Ответчиком предложено заключить Договор в соответствии с положениями Протокола.

Между тем, предложения изложенные в Протоколе в части не могли быть приняты и согласованы, в связи с противоречием нормам действующего законодательства.

В части, с которой ресурсоснабжающая организация готова принять редакцию Ответчика Договор был скорректирован и направлен повторно для подписания со всеми сопутствующими приложениями и сопроводительным письмом-претензией.

Ответом на письмо-претензию Ответчиком был выражен отказ от заключения Договора, а также полное непонимание требований действующего законодательства и правил оказания коммунальных услуг.

Между тем, ресурсоснабжающей организацией- Истцом, услуги по поставке горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома оказывались надлежащим образом в установленном действующим законодательством порядке. Оплата соответствующих услуг Ответчиком не производилась.

За период с Октября 2017г. по февраль 2018г. Истцом оказаны услуги по поставке горячей воды в целях содержания общего имущества многоквартирного дома на общую сумму: 60901,47 рублей (расчет прилагается; обосновывающие документы заверенные надлежащим образом представлены в материалы дела).

В соответствии с п. 10,11 Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»( Ресурсоснабжающая организация, владеющая коммунальным ресурсом, подача которого осуществляется в соответствующий многоквартирный дом или жилой дом без заключения договора ресурсоснабжения в письменной форме, вправе направить исполнителю заявку (оферту) о заключении договора ресурсоснабжения на условиях прилагаемого к заявке (оферте) проекта договора, подготовленного в соответствии с настоящими Правилами, подписанного со стороны ресурсоснабжающей организации.

В случае неполучения стороной, направившей заявку (оферту), в течение 30 дней со дня получения заявки (оферты) другой стороной ответа о согласии заключить договор ресурсоснабжения на предложенных условиях либо на иных условиях, соответствующих гражданскому и жилищному законодательству Российской Федерации, в том числе настоящим Правилам и нормативным правовым актам в сфере ресурсоснабжения, или об отказе от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, предусмотренным настоящими Правилами, а также в случае получения отказа от заключения договора ресурсоснабжения по основаниям, не предусмотренным настоящими Правилами, сторона, направившая заявку (оферту), вправе обратиться в суд с требованием о понуждении другой стороны, для которой заключение такого договора является обязательным, к заключению договора ресурсоснабжения.

В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на основании решения общего собрания собственников помещении в многоквартирном доме, собственники помещений в многоквартирном доме и наниматели жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме могут вносить плату за все или некоторые коммунальные услуги (за исключением коммунальных услуг, потребляемых при использовании общего имущества в многоквартирном доме) ресурсоснабжаюшим организациям. При этом, внесение платы за коммунальные услуги ресурсоснабжаюшим организациям признается выполнением собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме своих обязательств по внесению платы за коммунальные услуги перед управляющей организацией, которая отвечает перед такими собственниками и нанимателями за предоставление коммунальных услуг надлежащего качества.

Соответственно, предоставление собственникам платежных документов на оплату коммунальных услуг является функцией управляющей компании. Из чего следует, что расчеты за коммунальные услуги с населением и предоставлением квитанций на оплату коммунальных услуг должны производиться управляющей компанией, при этом в квитанции необходимо указывать отдельнымистроками суммы на оплату коммунальных услуг па общедомовые нужды(с указанием банковского счета управляющей компании) и суммы на оплату коммунальных услуг на индивидуальные нужды (с указавшем банковского счета ресурсоснабжаюшей организации).

Исходя из ч. 7.1 ст. 155 ЖК РФ напрямую в ресурсоснабжающую организацию может вносится лишь плата за тот объем коммунального ресурса, который был потреблен непосредственно в жилом помещении собственника помещения в многоквартирном доме. Плата за объемы коммунального ресурса потребленного при использовании общего имущества должна вноситься управляющей организацией в ресурсоснабжающую организацию.

Принятие собственниками названного решения не освобождает управляющую компанию от обязанности заключить договор и оказывать коммунальные услуги надлежащего качества, поскольку способом управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией.

С учетом положений пункта 7 статьи 155, пункта 2, 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 2 Правил N 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» лицом, предоставляющим коммунальные услуги и обязанным заключить договор с ресурсоснабжающими организациями, является избранная управляющая компания, которая признается исполнителем коммунальных услуг. В данной случае таковой является ООО «Доверие».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Свердловской области с настоящим исковым заявлением.

В ходе рассмотрения дела в связи с представлением ответчиком документов о том, что общедомовой прибор учета, на основании которого истец определял объем тепловой энергии на ОДН, не может быть принят в качестве учетного, поскольку неисправен, истец произвел корректировку объема и стоимости тепловой энергии на ОДН на основании нормативов потребления и в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил сумму долга с 60 901 рубля 47 копеек до 5 854 рублей 00 копеек.

Наличие у ответчика долга в размере 5 854 рублей 00 копеек подтверждено материалами дела.

В нарушение ст. 65 АПК РФ ответчиком не представлены доказательства оплаты долга в размере 5 854 рублей 00 копеек.

Довод ответчика об отсутствии обязанности оплачивать данную сумму долга в связи с отсутствием факта потребления тепловой энергии (ГВС) на ОДН судом отклоняется, поскольку потребление жителями обслуживаемого ответчиком МКД тепловой энергии для ГВС признается ответчиком.

Представленный ответчиком контррасчет судом во внимание не принимается, так как основан на данных об объемах потребления за периоды, которые не являются предметом рассмотрения данного дела.

Также истец просит урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора поставки горячей воды №ДК-1, а именно: принять спорные пункты договора 3.4, 4.1, 4.3 - в редакции, изложенной в проекте договора, представленном в заседание суда. При этом п. 2.2.9 истец, а также все иные спорные пункты, за исключением 3 вышеназванных пунктов, принять в редакции, изложенной ответчиком в протоколе разногласий от 17.11.2017г.

В части урегулирования разногласий, возникших при заключении договора поставки горячей воды №ДК-1, суд пришел к следующим выводам.

Ответчик в протоколе разногласий от 17.11.2017г. настаивает на включении в договор пункта 2.2.9 следующего содержания:

«Теплоснабжающая организация обязуется в отопительный сезон подавать теплоноситель через подающий трубопровод по температуре источника тепловой энергии с учетом усредненной температуры наружного воздуха за промежуток времени и в пределах от 12 до 24 часов. Отклонение температуры теплоносителя, поступающего в сети Исполнителя от режима, заданного на источнике тепловой энергии, допускается не более +/-3%.

Теплоснабжающая организация обязуется в межотопительный период подавать теплоноситель на границе эксплуатационной ответственности с температурой от +60 градусов по С до 75 градусов по С».

Истец в ходе рассмотрения согласился с включением данного пункта в договор, поэтому данный пункт подлежит включению в спорный договор.

Пункт 3.4 договора, по мнению суда, изложить в следующей редакции (предложенной истцом):

«Объем энергетических ресурсов, поставляемых по настоящему Договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации осуществляется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. В случае непредставления Исполнителем показаний данных приборов учета в сроки, установленные в настоящем договоре, - в порядке, установленном законодательством РФ».

Пункт 4.1 договора, по мнению суда, изложить в следующей редакции (предложенной истцом):

«Исполнитель оплачивает Теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ стоимость потребленных энергетических ресурсов».

Пункт 4.3 договора изложить в следующей редакции (предложенной истцом):

«Расчет за потребленные энергетические ресурсы производится Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации срока до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации».

Принятие спорных пунктов 3.4, 4.1, 4.3 договора в редакции, предложенной истцом, обусловлено соответствием содержания данных пунктов положениям Постановления Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг», Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил N 354 от 06.05.2011г. «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

Пункты: 2.2.8, 2.3.4, 2.4.1, 2.3.4, 2.5.5, 4.3 следует исключить из договора согласно содержанию текста протокола разногласий от 17.11.2017г., поскольку данные требования признаны истцом в ходе рассмотрения дела.

Пункты договора: 2.2.1, 2.3.1, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.9, 2.5.2, 3.2, 2.3.1, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.7, 2.3.8, 5.2, Приложение № 2 к договору, также следует принять в редакции, предложенной ответчиком в протоколе разногласий от 17.11.2017г., поскольку данные требования признаны истцом в ходе рассмотрения дела.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек взыскивается с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина в сумме 2 000 рублей 00 копеек (от суммы иска 5 854 рубля 00 копеек) взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета, поскольку истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей 00 копеек (по требованию о рассмотрении разногласий, возникших при заключении договора).

При этом суд принимает во внимание, что при оглашении резолютивной части решения допущена оговорка, оглашено о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 2 000 рублей 00 копеек. Данная оговорка подлежит исправлению в порядке ст. 179 АПК РФ.


На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ООО «ДОВЕРИЕ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Демидовский ключ» (ООО УК "ДЕМИДОВСКИЙ КЛЮЧ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) долг в размере 5 854 рубля 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ООО «ДОВЕРИЕ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей 00 копеек.

2. Урегулировать разногласия, возникшие при заключении договора поставки горячей воды №ДК-1.

Дополнить договор пунктом 2.2.9 следующего содержания:

«Теплоснабжающая организация обязуется в отопительный сезон подавать теплоноситель через подающий трубопровод по температуре источника тепловой энергии с учетом усредненной температуры наружного воздуха за промежуток времени и в пределах от 12 до 24 часов. Отклонение температуры теплоносителя, поступающего в сети Исполнителя от режима, заданного на источнике тепловой энергии, допускается не более +/-3%.

Теплоснабжающая организация обязуется в межотопительный период подавать теплоноситель на границе эксплуатационной ответственности с температурой от +60 градусов по С до 75 градусов по С».

Пункт 3.4 договора изложить в следующей редакции (предложенной истцом):

«Объем энергетических ресурсов, поставляемых по настоящему Договору в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме, определяется как разница между объемом общедомового потребления и объемом индивидуального потребления, подлежащим оплате потребителями коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению в многоквартирном доме, в соответствии с действующим законодательством.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, оборудованном общедомовым прибором учета, осуществляется с использованием таких приборов учета.

Определение объема общедомового потребления в многоквартирном доме, не оборудованном общедомовым прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты общедомового прибора учета или истечения срока его эксплуатации осуществляется в порядке, установленном Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями. В случае непредставления Исполнителем показаний данных приборов учета в сроки, установленные в настоящем договоре, - в порядке, установленном законодательством РФ».

Пункт 4.1 договора изложить в следующей редакции (предложенной истцом):

«Исполнитель оплачивает Теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ стоимость потребленных энергетических ресурсов».

Пункт 4.3 договора изложить в следующей редакции (предложенной истцом):

«Расчет за потребленные энергетические ресурсы производится Исполнителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации срока до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным месяцем.

Исполнением обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Теплоснабжающей организации».

Исключить из договора следующие пункты: 2.2.8, 2.3.4, 2.4.1, 2.3.4, 2.5.5, 4.3.

Принять в редакции, предложенной ответчиком в протоколе разногласий от 17.11.2017г., следующие пункты договора: 2.2.1, 2.3.1, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.7, 2.3.8, 2.3.9, 2.5.2, 3.2, 2.3.1, 2.3.5, 2.3.6, 2.3.7, 2.3.8, 5.2, Приложение № 2 к договору.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Доверие» (ООО «ДОВЕРИЕ») (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Демидовский ключ» (ООО УК "ДЕМИДОВСКИЙ КЛЮЧ") (ИНН <***>, ОГРН <***>) 6 000 рублей 00 копеек в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья О.А. Пономарева