Решение от 17 июня 2022 г. по делу № А83-5725/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-5725/2022
17 июня 2022 года
город Симферополь


Резолютивная часть решения составлена 30 мая 2022 года.

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2022 года.

Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Лагутиной Натальи Михайловны, рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Плитка Крыма» (ОГРН: <***>, ИНН:9109017697) к Обществу с ограниченной ответственностью «Д-Люкс» (ОГРН: <***>, ИНН:9102268966) о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «Плитка Крыма» (далее-истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Крым к Обществу с ограниченной ответственностью «Д-Люкс» (далее-ответчик) с требованием о взыскании задолженности в сумме 318 459, 00 рублей.

Определением от 04.04.2022 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Сторонам, участвующим в деле, были установлены сроки для предоставления дополнительных документов до 26.04.2022 и 24.05.2022.

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

В случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления (часть 4 статьи 131 АПК РФ).

Ответчиком в установленные судом сроки не представлены суду возражения относительно требований заявления, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Как усматривается из материалов дела, корреспонденция, направленная в адрес ответчика получена последним 19.04.2022, что подтверждается почтовым уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные АПК РФ неблагоприятные последствия.

В случае, если доказательства представлены с нарушением порядка представления доказательств, установленного АПК РФ, в том числе с нарушением срока представления доказательств, установленного судом, арбитражный суд вправе отнести на лицо, участвующее в деле и допустившее такое нарушение, судебные расходы независимо от результатов рассмотрения дела в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ.

Суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 АПК РФ, разместил информацию о совершении процессуальных действий по данному делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым - в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Судом совершены все возможные и предусмотренные законом процессуальные действия, направленные на извещение ответчика о наличии в производстве Арбитражного суда Республики Крым спора, что позволяет считать его надлежащим образом своевременно уведомленным.

Таким образом, суд делает вывод о том, что у ответчика была реальная возможность предоставления мотивированного отзыва на исковое заявление, а также всех дополнительных пояснений и доказательств.

Учитывая, что ответчик о начале судебного процесса извещен надлежащим образом, поскольку материалы дела в достаточной мере характеризуют взаимоотношения сторон и отсутствие отзыва ответчика не мешает разрешению спора по сути, суд посчитал возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам.

30.05.2022 судом, в соответствии с положениями статьи 229 АПК РФ, принята резолютивная часть решения по данному делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, согласно которой исковые требования истца были удовлетворены полностью.

09.06.2022 в материалы дела от представителя ответчика поступила апелляционная жалоба на решение суда от 30.05.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Так, рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, судом установлены следующие обстоятельства.

01 июля 2021 года ООО «Д-Люкс» заключило с ООО «Плитка Крыма» Договор оказания транспортных услуг № 01/07/21-ТУ от 01.07.2021 г. (далее - Договор) в соответствии с которым Перевозчик обязуется оказывать Заказчику транспортные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом согласно заявок, а Заказчик обязуется принимать и оплачивать услуги.

В ходе исполнения Договора был осуществлен ряд перевозок груза, по оплате которых образовалась задолженность. За период с 02.08.2021 по 09.08.2021 сумма вышеуказанной задолженности в пользу ООО «Плитка Крыма» составила 318 459, 00 руб.

В соответствии с п. 1.2. Договора перевозчик обязуется предоставлять заказчику транспортные услуги по перевозке груза автомобильным транспортом по территории Республики Крым и г. Севастополю, цены и стоимость услуг оказывается в выставленных счетах на оплату.

В свою очередь в соответствии с п. 2.2.1. Договора заказчик обязуется произвести своевременную оплату согласно условиям данного договора.

В соответствии с пунктом 2.1.1.перевозчик обязуется выставить счет на оплату не позднее 3-х банковских дней с даты получения заявки от Заказчика на очередную партию товара.

Также заявитель обязан осуществить отгрузку и доставку товара Заказчику в количестве, номенклатуре и надлежащего качества в пункт назначения по адресу Заказчика или иного грузополучателя, указанного Заказчиком в заявке (п.2.1.2 Договора).

Согласно пункту 2.1.5. Договора перевозчик обязуется оформить и предоставить Заказчику после доставки товара все необходимые товаросопроводительные документы, в том числе счёт на оплату, счёт-фактуру, товарно-транспортную накладную, акт выполненных работ.

Договором также предусмотрено, что заказчик направляет Перевозчику Заявку по факсу, электронной почте, в устной форме по телефону либо письмом с обязательным указанием в ней:

-характера груза, его веса или объема;

-адресов, контактных телефонов, графиков работ складов и пунктов приемки грузов по согласованному маршруту;

-мест доставки грузов (адресов, контактных телефонов, графиков работ складов и пунктов, сдачи грузов) (п.3.1. Договора).

Заявка считается согласованной с момента ее принятия заказчиком и выставления счета на оплату (п. 3.3. Договора)

Во исполнение договора, истцом составлены универсальные передаточные документы (далее – УПД) со счетами-фактурами № 454 от 09.08.2021 и № 430 от 02.08.2021.

Как усматривается из материалов дела, указанные УПД, подписаны ответчиком и скреплены печатью общества.

Также, как усматривается из материалов дела, сторонами был составлен акт сверки взаимных расчетов от 08.09.2022, который скреплен подписями и печатями истца и ответчика.

Согласно представленному в материалы дела акту, стоимость выполненных услуг составила 318 459, 00 рублей. Указанная сумма, как указывает истец, ответчиком оплачена не была.

В связи с образовавшейся задолженностью Истец, обратился в Арбитражный суд Республики Крым с заявлением о выдаче судебного приказа от 17.02.2022. 09.03.2022 Ответчиком были представлены возражения относительно исполнения судебного приказа по делу № А83-2835/2022.

Согласно абзацу 2 пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.122016 г. № 62 «правила части 5 статьи 4 АПК РФ не применяются при обращении в арбитражный суд с исковым заявлением (заявлением) после отмены судебного приказа арбитражным судом».

Таким образом, досудебный порядок урегулирования спора был соблюден Истцом.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился с данным заявлением в суд.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства, всесторонне и полно выявив фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 1 ст. 779 и п. 1 ст. 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно требованиям статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Статья 309 указанного Кодекса гласит, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства, как того требует статья 310 ГК РФ.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как уже ранее указывалось судом, истцом составлены универсальные передаточные документы (далее – УПД) со счетами-фактурами № 454 от 09.08.2021 и № 430 от 02.08.2021, которые подписаны генеральным директором ООО «Д-Люкс» и скреплены печатью общества.

Также в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов от 08.09.2022, подписанный сторонами.

Вместе с тем, надлежащих доказательств, подтверждающих оплату ответчиком оказанных истцом услуг в материалы дела не представлены.

Ввиду изложенного, суд полагает заявленные требования обоснованными.

Истцом в материалы дела представлены доказательства, подтверждающие задолженность ответчика в заявленном размере.

Каких-либо возражений относительно заявленных исковых требований ответчиком суду не представлено, доказательства оплаты ответчиком задолженности в материалах дела так же отсутствуют.

Согласно статье 71 АПК РФ оценка доказательств и выводы суда должны быть основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств по делу. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими в совокупности.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своего иска, считаются признанными ответчиком (часть 3.1 статьи 70 АПК).

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы задолженности за оказанные услуги в размере 318 459, 00 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 8.2 Договора, в случае возникновения споров и разногласий при исполнении условий настоящего Договора стороны будут стремиться разрешить их путем переговоров. В случае невозможности достичь соглашения по спорным- вопросам в течение 15 календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в Арбитражном суде республики Крым в соответствии с действующим законодательством РФ.

При таких обстоятельствах предъявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-169, 216, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Д-Люкс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Плитка Крыма» сумму основного долга в размере 318 459, 00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 370, 00 руб.


Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья Н. М. Лагутина