Определение от 30 ноября 2025 г. АС Хабаровского края

Арбитражный суд Хабаровского края

<...>, www.khabarovsk.arbitr.ru



О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О возвращении искового заявления

Дело № А73-20201/2025
г. Хабаровск
01 декабря 2025 года
Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Букиной Е.А.,

ознакомившись с исковым заявлением общества с ограниченной ответственностью «Хабтек» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 680038, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «АвиаПром» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 141980, <...>)

о взыскании 755 160 руб.

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Хабтек» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АвиаПром» о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг от 15.07.2025 г. № F000881 в размере 700 000 руб., неустойки в размере 55 160 руб., всего – 755 160 руб.

Изучив материалы, приложенные к исковому заявлению, суд полагает необходимым возвратить исковое заявление истцу по следующим основаниям.

По своей категории спор не попадает под правила исключительной подсудности, установленные ст.38 АПК РФ.

Статьей 35 АПК РФ установлено общее правило подсудности, согласно которому, иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика.

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, юридический адрес ответчика: <...>.

Согласно ст. 37 АПК, подсудность, установленная статьями 35 и 36 настоящего Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

Пунктом 7.2 договора возмездного оказания услуг стороны установили, что все споры, вытекающие из договора, разрешаются в Арбитражном суде города Москвы.

Следовательно, данный спор неподсуден Арбитражному суду Хабаровского края.

Согласно пп.1 п.1 ст. 129 АПК, арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что дело неподсудно данному арбитражному суду.

Таким образом, исковое заявление подлежит возврату.

Государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска, подлежит возврату на основании п.2 ч.1 ст. 333.40 НК.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 129, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Хабтек» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину, оплаченную платежным поручением от 24.11.2025 г. № 88 в размере 42 758 руб.

Определение может быть обжаловано в Шестой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.


Судья Е.А. Букина