Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А50-16742/2017

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь       

20.12.2017 года                                                             Дело № А50-16742/17

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Алексеева А.Е., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевым Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми

о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества «Дитранс-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>),

в судебном заседании принимали участие:

временный управляющий ФИО1, предъявлен паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО2 по доверенности от 20.03.2017 года, предъявлен паспорт;

от кредитора: ФИО3 по доверенности от 08.12.2017, предъявлен паспорт;

руководитель должника: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., предъявлен паспорт;

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в том лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на Интернет-сайте суда; 



У С Т А Н О В И Л:

07 июня 2017 года в Арбитражный суд Пермского края поступило заявление от Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми (далее - заявитель) о признании несостоятельным (банкротом закрытого акционерного общества «Дитранс-Плюс» (далее – должник), которое определением от 15.06.2017 года принято к производству.

Определением суда от 15.08.2017 года заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении ЗАО «Дитранс-Плюс» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Сообщение о введении процедуры наблюдения размещено в газете «Коммерсант» 26.08.2017 №157.

Дело назначено к слушанию по результатам наблюдения на 20 декабря 2017 года.

Временный управляющий до судебного заседания представила в материалы дела отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ финансово-хозяйственной деятельности должника, протокол первого собрания кредиторов, реестр требований кредиторов и обратилась в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии в отношении должника конкурсного производства.

В судебном заседании временный управляющий поддержала ходатайство о введении процедуры конкурсного производства, под аудиозапись сообщила о результатах наблюдения.

Возражений от представителя кредитора и представителя уполномоченного органа и руководителя должника не поступило.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в судебное заседание не направили, каких-либо  ходатайств не заявили, что в порядке ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению заявления по существу по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 62 976 632,14 рублей основного долга.

Из представленного суду временным управляющим анализа финансового состояния должника следует, что в настоящее время не представляется возможным осуществлять безубыточную хозяйственную деятельность должника; восстановление его платежеспособности невозможно, признаки фиктивного банкротства отсутствуют, сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства.

Согласно бухгалтерскому балансу по состоянию на 31.03.2017  балансовая стоимость активов должника составляет 50 540 тыс. рублей.

По результатам финансового анализа временным управляющим сделан вывод о том, что имущества должника недостаточно для погашения требований реестра, но достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов, связанных с проведением процедуры конкурсного производства.

Состоявшееся 08.12.2017 первое собрание кредиторов должника приняло решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства; дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего решено не предъявлять; утвердить конкурсным управляющим ФИО5, члена саморегулируемой организации «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих»; образовать комитет кредиторов; ведение реестра требований кредиторов поручить арбитражному управляющему; местом проведения собраний кредиторов определить на усмотрение арбитражного управляющего.

Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Согласно ст. 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Денежные обязательства и обязанности не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, то есть у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Закона о банкротстве.

С учетом вышеизложенного, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, основания для отказа в его удовлетворении, введения других процедур банкротства либо прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения отсутствуют.

СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих» представила в материалы дела информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5 требованиям ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве. 

При отсутствии мотивированных возражений лиц, участвующих в деле и в связи с решением собрания кредиторов, суд считает возможным утвердить ФИО5 конкурсным управляющим должника. Размер вознаграждения определен судом на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в сумме 30 000,00 рублей в месяц за счет средств должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20, 20.6, 32, 45, 52, 53, 75, 124, 126 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л:

1. Признать закрытое акционерное общество «Дитранс-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на пять месяцев.

2. Конкурсным управляющим должника утвердить ФИО5 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №16442, адрес для направления корреспонденции: 614081, г. Пермь, а/я 5707), члена СРО «Центральное Агентство Арбитражных Управляющих». Размер вознаграждения конкурсного управляющего определить на основании п. 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в фиксированной сумме 30 000,00 рублей в месяц за счет средств должника.

3. Обязать конкурсного управляющего опубликовать сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, предусмотренном статьями 28, 128 Федерального закона от 26.12.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

4. Обязать бывшего руководителя должника ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей, принадлежащих должнику, конкурсному управляющему ФИО5.

5. Рассмотрение отчета конкурсного управляющего по результатам конкурсного производства назначить на 18 мая 2018 года с 10 час. 50 мин. (<...>, зал 804).

6. Взыскать с закрытого акционерного общества «Дитранс-Плюс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 614000, <...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 000 рублей.

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                                                   А.Е. Алексеев