Решение от 3 сентября 2020 г. по делу № А46-7051/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-7051/2020
03 сентября 2020 года
город Омск


Резолютивная часть решения суда объявлена 27 августа 2020 года. Полный текст решения изготовлен 3 сентября 2020 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 107174, <...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Вилар Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644117, <...>) о взыскании 1 375 855 руб.

в судебном заседании приняли участие:

от истца – ФИО2 (доверенность от 25.11.2019 сроком до 18.12.2020, диплом, паспорт);

от ответчика – не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее – ОАО «РЖД», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Вилар Транс» (далее – ООО «Вилар Транс», ответчик) о взыскании 1 375 855 руб. штрафа за занижение грузоотправителем провозных платежей по транспортным железнодорожным накладным № ЭЦ660810, ЭЧ030692.

В судебном заседании представитель истца исковые требования полностью поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

В соответствии с данными накладными №№ ЭЦ660810, ЭЧ030692 ОАО «РЖД» (перевозчик) обязался доставить вверенный ему ООО «Вилар Транс» (грузоотправитель) груз с железнодорожной станции Люблино – Сортировочное Московской железной дороги (станция отправления) до железнодорожной станции Московка Западно - Сибирской железной дороги (станция назначения) с соблюдением условий его перевозки и выдать груз грузополучателю.

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной железнодорожной накладной № ЭЦ660810 груза составил 79 936,00 руб.

Тариф за перевозку (провозная плата) поименованного в транспортной железнодорожной накладной № ЭЧ030692 груза составил 75 524,00 руб.

Как указывает истец, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 27 Федерального закона от 10.01.2003 № 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее – Устав), ОАО «РЖД» путем комиссионной проверки груза установило, что фактически в вагонах № 29955697, 29031820 грузоотправителем был погружен иной груз. Истцом было установлено, что фактически к перевозке ответчиком сдан иной груз, а именно:

- в вагоне № 29955697 по документу значится груз второго тарифного класса - хлопья кукурузные, камень строительный, материалы строительные, изделия гипсоволокнистые, горшочки торфяные, фильтры керамические, изделия литоидовые, изделия строительные из камня. Фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно груз третьего тарифного класса: плитки керамические, концентраты пищевые, изделия санитарные, орехи, смеси сухие строительные, горшочки торфяные, ткани, автозапчасти, комбикорма и другое.

- в вагоне № 29031820 по документу значится груз второго тарифного класса - хлопья кукурузные, камень строительный, материалы строительные, изделия гипсоволокнистые, горшочки торфяные, фильтры керамические, изделия литоидовые, изделия строительные из камня. Фактически в вышеуказанный вагон грузоотправителем был погружен иной груз, а именно груз третьего тарифного класса: моторные масла, ткани, посуда стеклянная, косметика, паркет, горшочки торфяные, пленка пищевая, учебники, автозапчасти и другое.

Вышеуказанные обстоятельства были подтверждены коммерческими актами №ЗСБ2000225/5 от 24.01.2020, №ЗСБ2000177/2 от 20.01.2020, а также актами общей формы №1/182 от 24.01.2020, №22 от 20.01.2020.

Провозная плата рассчитывается в соответствии с Прейскурантом № 10-01 «Тарифы на перевозку грузов и услуги инфраструктуры, выполняемые Российскими железными дорогами» (Постановление Федеральной Энергетической Комиссии России от 17.06.2003г. № 47-т/5).

Сумма штрафа в соответствии со ст.98 Устава равна пятикратной провозной плате за перевозку фактически перевозимого груза и составляет:

- по железнодорожной накладной № ЭЦ660810 разница в провозной плате (добор тарифа) составляет 61 218 руб. без учета НДС. С НДС - 73 641,6 руб. Добор тарифа взыскан на станции назначения. Сумма штрафа составляет 135 154*5 = 675 770 руб.

- по железнодорожной накладной № ЭЧ030692 разница в провозной плате (добор тарифа) составляет 64 493 руб. без учета НДС. С НДС -77 391,6 руб. Добор тарифа взыскан на станции назначения. Сумма штрафа составляет 140 017*5 - 700 085,00 руб.

Таким образом, штраф за искажение в железнодорожной накладной наименования груза по железнодорожным накладным №№ ЭЦ660810, ЭЧ030692 составляет 1 375 855 руб.

ОАО «РЖД» направило в адрес ООО «Вилар Транс» претензии № 1156/МСК ТЦФТО от 03.02.2020, № 1129/МСК ТЦФТО от 29.01.2020 с требованием оплатить штраф за искажение в транспортных железнодорожных накладных наименований грузов в пятикратном размере платы за перевозку грузов на все расстояние перевозки.

Поскольку претензия истца оставлена ответчиком без исполнения, ОАО «РЖД» обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную данным Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

В силу статьи 98 Устава за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименований грузов, особых отметок, сведений о грузах, об их свойствах, в результате чего снижается стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, а также за отправление запрещенных для перевозок железнодорожным транспортом грузов грузоотправители уплачивают перевозчику штраф в размере пятикратной платы за перевозку таких грузов на все расстояние их перевозки независимо от возмещения вызванных данным обстоятельством убытков перевозчика.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.10.2005 № 30 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (далее - Постановление № 30) при возникновении между грузоотправителем и перевозчиком спора, связанного с взысканием перевозчиком штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, арбитражным судам следует иметь в виду, что штраф за искажение в транспортной железнодорожной накладной наименования грузов, особых отметок, сведений о грузах, их свойствах, в результате чего снизилась стоимость перевозок грузов или возможно возникновение обстоятельств, влияющих на безопасность движения и эксплуатации железнодорожного транспорта, взыскивается при условии представления перевозчиком доказательств, подтверждающих факт нарушения, вызвавшего одно из названных последствий. Указанный штраф подлежит взысканию независимо от того, понес ли перевозчик какие-либо убытки. Возмещение перевозчику понесенных убытков не может служить основанием освобождения от взыскания данного штрафа. Штраф за отправление запрещенных для перевозки железнодорожным транспортом грузов подлежит взысканию за сам факт такого отправления. Данный штраф подлежит взысканию, если это нарушение обнаружено перевозчиком после заключения договора перевозки груза. Как сами нарушения, так и их последствия могут быть установлены перевозчиком как на станции отправления, так и на станции назначения или в период перевозки. Рассматривая споры, связанные с взысканием штрафа, предусмотренного статьей 98 Устава, следует иметь в виду, что за искажение в транспортной железнодорожной накладной сведений, повлекших занижение стоимости перевозок грузов, штраф определяется исходя из размера платы за перевозку фактически перевозимого груза (в частности, веса или наименования груза). При этом сумма штрафа рассчитывается исходя из размера платы за перевозку груза за все тарифное расстояние от железнодорожной станции отправления до железнодорожной станции назначения.

В соответствии с абзацем пятым статьи 30 Устава перевозчику предоставлено право, при выявлении обстоятельств, влекущих за собой необходимость перерасчета стоимости перевозки, произвести перерасчет после выдачи груза.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Факт допущенного ответчиком искажения сведений в перевозочном документе, правомерность требований о взыскании штрафа ответчиком не оспаривается.

Расчет произведенного истцом штрафа судом проверен, прав ответчика не нарушает.

Доказательства оплаты штрафа в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании штрафа в сумме 1 375 855 руб. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

По правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вилар Транс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 644117, <...>) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес (место нахождения): 107174, <...>) штраф в сумме 1 375 855 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 26 759 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, <...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, <...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья Н.А. Лебедева