Решение от 3 марта 2021 г. по делу № А77-497/2020

Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. им. Шейха Али Митаева, 22 «б»

E-mail: info@chechnya.arbitr.ru

http://www.chechnya.arbitr.ru

тел. (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А77-497/2020
03 марта 2021 года
г. Грозный


Резолютивная часть решения объявлена 24 февраля 2021г.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2021г.


Судья Арбитражного суда Чеченской Республики Ташухаджиев Р.Н-А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Талгаевой Л.А, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 364051, <...>) к муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства г.Аргун» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 366310, <...>) о взыскании задолженности за потребление природного газа,

при участии:

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грозный» (далее – Общество, Истец) обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства г.Аргун» (далее - Ответчик) о взыскании задолженности за поставленный газ по договорам № 02/00027 от 14.02.2017г. и № 02/00027-Ю от 09.01.2020 за период с 01.10.2018 по 31.05.2020г. в размере 39 401 496 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в суд не явился, представил отзыв на иск.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах дело рассматривается в соответствии со ст.156 АПК РФ.

Исследовав совокупность представленных в дело доказательств, проанализировав их относимость и допустимость, а также достаточность и взаимосвязь, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом (поставщиком) и ответчиком заключены договора на поставку газа № 02/00027 от 14.02.2017г. и № 02/00027-Ю от 09.01.2020 в соответствии с разделом 5 договора ответчик принял на себя обязательство производить оплату стоимости поставленного газа, потребляемого в месяце, за который осуществляется оплата, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем поставки. (л.д. 39-59)

Так как ответчиком договорные обязательств по оплате стоимости газа, поставленного истцом с 01.10.2018 по 31.05.2020г не были исполнены, за ним образовалась задолженность в размере 53 627 911 руб. 99 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актом поданного-принятого газа подписанный без замечаний. (л.д.7-37)

Ответчик принял и использовал природный газ, однако оплату произвел не в полном объеме, за ответчиком образовалась задолженность в размере 39 401 496 руб. 98 коп.

Истец направлял претензию за исх. № 5659 от 08.07.2020 с требованием погашения задолженности, которая осталась ответчиком неисполненной в полном объеме, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие: как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно п. 2 ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Правоотношения сторон возникли из договора на поставку природного газа 2013 г. и регулируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Правилами поставки газа в РФ, Правилами технической эксплуатации и требованиями безопасности труда в газовом хозяйстве.

Подписывая договора, стороны согласовали все существенные условия, необходимые для договора данного вида.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставленные товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, предусмотренные ст.ст. 307-419 ГК РФ (ч. 2 ст. 420 ГК РФ).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (ст. 310 ГК РФ).

Предметом вышеуказанного договора являлась обязанность Поставщика поставить, а Покупателя – принять и оплатить природный газ.

Поставка газа подтверждается представленными в дело актами о количестве поданного-принятого газа, подписанными обеими сторонами, и счет-фактурами за указанные периоды.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ определено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с принципом состязательности сторон, закрепленным в ст.9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В силу изложенного суд считает доказанным факт надлежащего исполнения истцом взятых на себя обязательств, тогда как ответчиком на дату судебного заседания доказательств погашения спорной задолженности, подтвержденной материалами дела, не представлено, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно пункту 3 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, и подлежат полному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Производственное управление жилищно-коммунального хозяйства г.Аргун» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Грознный» задолженность за поставленный газ за период с 01.10.2018 по 31.05.2020г. в размере 39 401 496 руб. 98 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.


На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия через Арбитражный суд Чеченской Республики.


Судья Р.Н-А. Ташухаджиев