Решение от 1 октября 2025 г. по делу № А40-104643/2025

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-104643/25-176-716
02 октября 2025 года
г.Москва


Полный текст решения изготовлен 02 октября 2025 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 сентября 2025 года


Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Рыбина Д.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства (глава 29 АПК РФ)

дело по исковому заявлению ИП ФИО1 ИНН <***>

к ответчику: ООО «СК-Дон» ИНН <***>

о взыскании 291.755 рублей 60 копеек

без вызова сторон и после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, суд

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 (далее по тексту также – истец) обратилась в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением о взыскании с ООО «СК-Дон» (далее по тексту также – ответчик) 291.755 рублей 60 копеек, из них 281.200 рублей 00 копеек задолженности и 10.555 рублей 60 копеек неустойки.

Истец в исковом заявлении ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы по договору аренды спецтехники с экипажем от 11.01.2025 № 11-01/2025.

Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения требований в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст.71 АПК РФ, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в рамках исполнения обязательств по договору аренды спецтехники с экипажем от 11.01.2025 № 11-01/2025 (далее по тексту также – договор) истец (арендодатель) предоставил ответчику (арендатору) во временное владение и пользование специализированные механические транспортные средства (далее – спецтехника), а также оказывать своими силами услуги по управлению спецтехникой, ее техническому обслуживанию и эксплуатации, а арендатор обязуется принять спецтехнику, оплатить ее аренду и своевременно возвратить ее арендодателю с учетом нормального износа. Объектом аренды является спецтехника, наименование, количество и технические характеристики которой согласовываются сторонами в заявке. Форма заявки является приложением №1 к настоящему договору. Каждая поданная в пределах действия настоящего договора заявка является его неотъемлемой частью и на нее распространяются условия настоящего договора. Регистрационные данные арендуемой спецтехники указываются в акте приема-передачи, либо иной первичной документации, подтверждающей работу спецтехники на объекте арендатора. Размер и условия внесения арендной платы определены разделом 4 договора.

Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его подписания уполномоченными представителями сторон и действует в течение одного календарного месяца. В случае если за пять календарных дней до окончания действия настоящего договора ни одна из сторон не известит другую о его расторжении, действие договора пролонгируется на очередной месяц на аналогичных условиях. Допускается неограниченное количество таких пролонгаций (п. 6.1 договора).

В силу п.2 ст.621 Гражданского кодекса РФ если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок (ст.610 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, с учетом отсутствия возражений со стороны арендодателя после истечения установленного в договоре срока аренды договор был возобновлен на неопределенный срок.

За период времени с 11.01.2025 по 31.01.2025 истцом выполнялись работы согласованные с ответчиком в заявке от 11.01.2025 № 1.

Согласно п. 4.2 договора арендатор оплачивает аренду на основании счета арендодателя в течение 3-х дней с момента получения арендатором акта выполненных работ. Заявкой может быть предусмотрен иной срок и периодичность расчетов.

Акт выполненных работ составляется на основании справки (форма ЭСМ-7 либо ЭСМ-3), а также сменных рапортов либо путевых листов, подписанных представителями сторон (п.4.3 договора).

Согласно п. 4.4 договора в случае если акт выполненных работ не подписан арендатором в течение 2 (двух) календарных дней с момента его получения, арендатор обязан направить арендодателю аргументированные возражения, в противном случае акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами без разногласий на третий рабочий день после его получения арендатором.

Согласно условиям заявки от 11.01.2025 № 1 при простое техники не по вине исполнителя, объем оплачиваемых часов заказчиком определяется из расчета 8 (восьми) часов

Истцом представлен акт от 29.01.2025 № 6 (за услуги экскаватора и услуги доставки на объект и обратно) за период 14.01.2025 по 27.01.2025 на сумму 520.400 рублей 00 копеек, подписанный сторонами обоюдно.

Акты от 03.02.2025 № 7 (за услуги экскаватора) за период с 28.01.2025 по 30.01.2025 на сумму 118.800 рублей 00 копеек, от 12.02.2025 № 8 (за простой экскаватора) за период с 31.01.2025 по 07.02.2025 на сумму 192.000 рублей 00 копеек направлены истцом ответчику.

Истцом также представлены сменные рапорты за период с 14.01.2025 по 30.01.2025.

Истец указывает, что время простоя составило 64 часа (с 31.01.2025 по 07.02.2025), стоимость машино-часа на ковше составляет 3.000 рублей 00 копеек и согласно расчету истца стоимость простоя составила 192.000 рублей 00 копеек (3.000*64).

Также ответчиком не оплачены услуги за период работы с 28.01.2025 по 30.01.2025 в размере 89.200 рублей 00 копеек.

Как указывает истец, ответчик в нарушение ст.ст.307, 309, 310, 606, 614 Гражданского кодекса РФ свои обязательства по договору по оплате арендной платы надлежащим образом полностью не исполнил, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом на дату принятия решения по настоящему делу составляет 281.200 рублей 00 копеек.

Также в рамках рассмотрения дела истцом к взысканию с ответчика на основании ст.330 Гражданского кодекса РФ, п.5.3 договора заявлена неустойка в размере 10.555 рублей 60 копеек за нарушение условий договора за период с 04.02.2025 по 18.03.2025. Расчет неустойки судом проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком не оспорен и контррасчет не представлен.

В силу ч.1 ст.64, ст.ст.71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст.ст.67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Ответчик указывает, что сменные рапорты за период с 14.01.2025 по 30.01.2025 им не подписаны.

При этом ответчиком произведена оплата  520.400 рублей 00 копеек за период аренды техники с 14.01.2025 по 27.01.2025.

Ответчик в отзыве указывает, что им истцу в подписании счетов на оплату от 03.02.2025 №3 и от 03.02.2025 № 7 отказано.

Согласно п. 4.4 договора в случае если акт выполненных работ не подписан арендатором в течение 2 (двух) календарных дней с момента его получения, арендатор обязан направить арендодателю аргументированные возражения, в противном случае акт выполненных работ считается подписанным обеими сторонами без разногласий на третий рабочий день после его получения арендатором.

Ответчиком представлены указанные счета с пометкой «отклонено», при этом аргументированных возражений ответчиком не представлено.

Также ответчик указывает, что работы экскаватора DOOSAN 225 были завершены 27.01.2025.

Согласно п.2.5 стороны определили, что спецтехника по заявкам передается арендатору на неопределенный срок. В случае расторжения настоящего договора, а также по мере утраты необходимости у арендатора в арендованной спецтехнике, она подлежит возврату арендодателю в срок не позднее 1 (одного) календарного дня с момента наступления указанных обстоятельств, при этом сторонами составляется и подписывается акт приема-передачи, либо делается отметка в ином документе, подтверждающем работу спецтехники на объекте арендатора.

При этом доказательств возврата ответчиком экскаватора суду не представлено.

Кроме того, согласно п. 3.2.1 договора арендатор в случае возникновения необходимости досрочного прекращения аренды спецтехники, обязан немедленно проинформировать арендодателя в письменном виде, по факсимильной или электронной связи, о сроке окончания аренды.

Доказательств уведомления истца о прекращения аренды спецтехники ответчиком не представлено.

Кроме того, условия п. 2.5 договора не содержат прямого указания на вывоз техники именно силами истца.

Ответчик указывает, что истцом справками формы № ЭСМ-7 данные услуги не подтверждены.

Согласно п.4.2 договора арендатор оплачивает аренду на основании счета арендодателя в течение 3-х дней с момента получения арендатором акта выполненных работ. Заявкой может быть предусмотрен иной срок и периодичность расчетов.

Таким образом, непредставление истцом справки не освобождает ответчика от оплаты арендных платежей.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

На основании ст.71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле обстоятельств.

В соответствии с ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые стороны ссылается в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласия с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

АПК РФ установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст.68 АПК РФ, в соответствии с которой обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений.

На основании изложенного с учетом ч.1 ст.65 и ч.3.1 ст.70 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате госпошлины распределяются в порядке ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.4, 9, 65, 70, 71, 75, 102, 110, 123, 131, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК-Дон» (ОГРН <***>) в пользу ИП ФИО1 (ОГРНИП <***>) 291.755 рублей 60 копеек по договору аренды спецтехники с экипажем от 11.01.2025 № 11-01/2025, из них 281.200 рублей 00 копеек задолженности, 10.555 рублей 60 копеек неустойки за период с 04.02.2025 по 18.03.2025, а также 19.578 рублей 00 копеек расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в пятнадцатидневный срок со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                                    Д.С. Рыбин