Решение от 28 сентября 2021 г. по делу № А56-58734/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-58734/2021
28 сентября 2021 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Шпачева Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАТЧИНСКИЙ ЗАВОД МОРСКОЙ ТЕХНИКИ "СИЛОВ" (188300, ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТЬ, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 09.12.2015, ИНН: <***>)

ответчик: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЛОТОС" (416110, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 25.09.2002, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 325 920 руб., договорной неустойки в размере 34 008 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 199 руб.



установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гатчинский завод Морской техники «Силов» (далее – ООО «ГЗМТ «Силов») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к акционерному обществу «Судостроительный завод «Лотос» (далее – АО «ССЗ «Лотос») о взыскании 325 920 руб. задолженности по оплате поставленного товара, 34 008 руб. договорной неустойки и 10 199 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Дело принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Решением суда в форме резолютивной части от 02.09.2021 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированное решение изготавливается в связи с подачей ответчиком апелляционной жалобы.

При вынесении решения арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между АО «ССЗ «Лотос» (заказчиком) и ООО «ГЗМТ «Силов» (поставщиком) заключен договор от 17.06.2019 № 08-06-2019 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался поставлять заказчику крышки, головки, клюзы, захлопку, а заказчик обязался принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях договора.

В силу пункта 1.2 договора развернутая номенклатура (ассортимент), стоимость, единицы и способы измерения товара, определяющие качество товара ГОСТ, ОСТ, ТУ и иные условия согласовываются сторонами с спецификации № 1 (приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью договора.

Стоимость поставляемого товара составляет 1 629 600 руб. (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 2.4 в стоимость товара включаются: стоимость закупки, изготовления, сборки, испытаний, оформления документации; стоимость упаковки (тары) товара и маркировки; стоимость доставки товара до склада заказчика; таможенные пошлины и другие обязательные платежи.

Договор предусматривает следующий порядок оплаты товара. Авансовый платеж в размере 50 % от общей стоимости товара оплачивается в течение 15 дней с момента подписания договора. В течение 15 банковских дней с момента получения уведомления о готовности товара к отгрузке и предоставления счета на оплату заказчик оплачивает авансовый платеж в размере 30 % от общей стоимости товара. Окончательный платеж в размере 20% от стоимости товара оплачивается в течение 15 банковских дней с даты подписания товарной накладной ТОРГ-12/ Универсального передаточного документа (УПД) заказчиком и успешного проведения (без замечаний) процедуры входного контроля.

Согласно пункту 9.7 договора за нарушение сроков оплаты товара заказчик уплачивает поставщику пени в размере 0, 05 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства, но не более 5 % от неоплаченной суммы.

Согласно товарной накладной № 73 от 04.09.2019 заказчику был поставлен товар на сумму 244 800 руб.; по товарной накладной № 79 от 13.09.2019 – на сумму 643 200 руб.; по товарной накладной № 90 от 30.09.2019 – на сумму 494 400 руб.; по товарной накладной № 91 от 03.10.2019 – на сумму 247 200 руб. Эти товарные накладные подписаны заказчиком соответственно 09.09.2019, 19.09.2019, 03.10.2019, 07.10.2019.

Поскольку окончательный расчет за поставленный товар не произведен и задолженность составляет 325 920 руб., а соответствующая претензия поставщика оставлена без удовлетворения, последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению на основании статей 309, 310, 506, 516, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки товара подтвержден товарными накладными и не оспорен ответчиком.

В соответствии с частью 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик не представил суду доказательств оплаты товара, требование истца о взыскании задолженности подлежит удовлетворению.

Истцом представлен расчет пеней, который ответчиком не оспорен.

Поскольку иск удовлетворяется, расходы истца по уплате государственной пошлины взыскиваются с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с акционерного общества "СУДОСТРОИТЕЛЬНЫЙ ЗАВОД "ЛОТОС" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАТЧИНСКИЙ ЗАВОД МОРСКОЙ ТЕХНИКИ "СИЛОВ" задолженность в размере 325 920 руб., неустойку по состоянию на 26.04.2021 в размере 34 008 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 199 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Шпачев Е.В.