Решение от 5 августа 2022 г. по делу № А31-1841/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А31-1841/2022
г. Кострома
05 августа 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2022 г.

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Сергушовой Татьяны Валерьевны, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металл Сервис", г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "АСК - Монтаж", Московская область, г.о.Пушкино, д.Черноземово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 145091 руб. 56 коп., в том числе 1427400 руб. долга по договору от 17.06.2021 №15, 27691 руб. 56 коп. неустойки за период с 14.08.2021 по 24.02.2022 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии в заседании: от истца (посредством веб-конференции): ФИО2, по доверенности от 15.02.2022 №01,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Металл Сервис", г. Кострома (ИНН <***>, ОГРН <***>) обратилось в суд к обществу с ограниченной ответственностью "АСК - Монтаж", Московская область, г.о.Пушкино, д.Черноземово (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 1427400 руб. долга по договору от 17.06.2021 №15, 27691 руб. 56 коп. неустойки за период с 14.08.2021 по 24.02.2022 с последующим начислением неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 30.05.2022 судом были приняты уточнения истца в порядке ст.49 АПК о взыскании с ответчика задолженности за поставленную продукцию в сумме 1427400 руб., неустойки за период с 14.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 32687 руб. 46 коп.

Представитель истца, участвовавший в заседании посредством системы веб-конференции, поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме.

Представил ходатайство о приобщении дополнительных документов (счет на оплату № 2813 от 11.08.2021, платежное поручение № 72 от 07.09.2021).

Ответчик в судебное заседание представителя не направил, отзыв на иск не представил, иск не оспорил.

В соответствии с частью 1 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в нем доказательствам.

Дело рассматривается в порядке части 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в нем материалам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Между ООО «Металл Сервис» (Поставщик, истец) и ООО «АСК-Монтаж» (Заказчик, ответчик) был заключен договор поставки товара № 15 от 17.06.2021 (далее по тексту - договор), по условиям которого Поставщик обязуется на условиях настоящего Договора изготовить и поставить Заказчику металлоизделия по чертежам Заказчика или на основании согласованных с Заказчиком чертежей Поставщика, именуемые в дальнейшем «Продукция» (п. 1.1. Договора).

Согласно п. 1.2 Договора, продукция поставляется в соответствии с техническими характеристиками, количестве и по цене, указанными в Спецификации к настоящему Договору, являющейся неотъемлемой частью настоящего Договора. Вид (наименование) Продукции, ее стоимость, количество и срок поставки могут быть указаны в счете Поставщика на предварительную оплату. Такой счет является неотъемлемой частью настоящего Договора. Его оплата Заказчиком является свидетельством его заказа и согласия с видом, количеством, стоимостью и сроком поставки Продукции. При оплате счета Заказчиком подписание Спецификации не является обязательной.

В соответствии с п. 2.1-2.3 Договора, Поставщик обязуется:

Изготовить и передать в собственность Заказчику Продукцию, в соответствии с техническими характеристиками, количестве и по цене, указанными в Спецификации или Счете к настоящему Договору.

В свою очередь, Заказчик обязуется:

Принять Продукцию в соответствии с подписанной документацией. Оплатить стоимость поставленной Поставщиком Продукции.

Порядок оплаты: безналичный расчет путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика при условии 50% предоплата до начала производства, 25% по готовности половины объема и 25% перед отгрузкой (п.4.1 Договора).

В случае нарушения Заказчиком срока оплаты Продукции, предусмотренного пунктом 8.3. Договора, Поставщик вправе потребовать уплату неустойки в размере 0,01% от суммы задолженности. Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

В дело представлены спецификации № 1 от 17.06.2021, №2 от 17.06.2021, № 3 от 17.06.2021 к договору №15 от 17.06.2021. согласно которым стороны согласовали наименование, количество и цену подлежащего передаче товара, также стоимость доставки Кострома – Нижний Новгород по трем спецификациям на сумму 105000 руб.

Также истцом представлен счет № 2813 от 11.08.2021 на сумму 1607000 руб., который частично оплачен ответчиком на сумму 250000 руб. платежным поручением № 72 от 07.09.2021.

Во исполнение договора истец поставил заказчику товар по УПД от 23.06.2021 № 1135 на сумму 740000 руб., от 05.07.2021 №1190 на сумму 740000 руб., от 05.07.2021 №1191 на сумму 259200 руб., от 05.07.2021 №1671 на сумму 35000 руб., от 05.07.2021 №1672 на сумму 51300 руб., от 22.07.2021 №1348 на сумму 23700 руб., от 12.08.2021 №1489 на сумму 1441400 руб., от 12.08.2021 №1673 на сумму 166000 руб., от 12.08.2021 №1674 на сумму 35000 руб.

Все УПД подписаны представителем ответчика и имеют печать ответчика.

Всего товара было поставлено на общую сумму 3491600 руб.

Оплата поставленного товара осуществлена ответчиком частично, сумма задолженности составила 1427400 руб. По расчету истца, не оплачены подписанные со стороны ответчика УПД №1489, 1673, 1674 от 12.08.2021.

В связи с неоплатой поставленного товара истец направлял заказчику претензию от 19.11.2021 № 57, требования которой не были удовлетворены.

За просрочку оплаты поставленного товара истцом (с учетом уточнения) начислены пени за период с 14.08.2021 по 31.03.2022 на сумму 32687 руб. 46 коп. по ставке 0,01% за каждый день просрочки.

Поскольку в досудебном порядке спор урегулирован не был, истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности и санкций за просрочку оплаты.

Согласно пункту 8.4 договора споры подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Костромской области.

Оценив представленные в дело доказательства на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Договорные отношения между сторонами, факт поставки товара ответчику, подтверждены представленными в материалы дела документами.

Задолженность на момент рассмотрения спора по оплате товара составила 1427400 руб., согласно УПД №1489 на сумму 1226400 руб. (оплачен частично), №1673 на сумму 166000 руб., №1674 на сумму 35000 руб.

Документы оформлены надлежащим образом, имеют подписи генерального директора и печать организации.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик доказательств оплаты товара по договору в дело не представил, иск не оспорил.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании задолженности 1427400 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Начисление неустойки за просрочку оплаты поставленного товара предусмотрено пунктом 8.3 Договора и соответствует требованиям статьи 330 ГК РФ.

Ответчик не представил в материалы дела доказательств, своевременной и полной оплаты. Расчет неустойки соответствует условиям договора, ответчиком не оспаривается, и принимается судом.

При таких обстоятельствах, требования о взыскании неустойки за период с 14.08.2021 по 31.03.2022 в сумме 32687 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167, 170, 171, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСК - Монтаж", Московская область, г.о.Пушкино, д.Черноземово, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металл Сервис", <...> руб. задолженности, 32687 руб. 46 коп. неустойку, 27601 руб. расходов по уплате госпошлины.

3. Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется на исполнение непосредственно арбитражным судом.

4. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Металл Сервис", г. Кострома, из федерального бюджета 07 руб. госпошлины, перечисленной по платежному поручению №185 от 18.02.2022.

5. Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

Судья Т.В. Сергушова