Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № А55-1565/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-1565/2017
24 апреля 2017 года
город Самара


Решение в виде резолютивной части принято 27 марта 2017 года, в полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2017 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску, заявлению

Акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод"

От 03 апреля 2017 года

к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-4"

О взыскании 300 000 рублей

Установил:

Акционерное общество "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление-4" о взыскании штрафа по договору №3288113/1279Д от 02.10.2013 в размере 300 000 рублей.

Определением суда от 02.02.2017 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, о чем свидетельствуют почтовые уведомления № 44392507586748 в отношении истца; судебная корреспонденция, направленная ответчику по адресу его места нахождения, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, а именно: 446205, Россия, г. Новокуйбышевск, Самарская область, ул. Белинского, д.5, возвращена в суд органом почтовой связи с отметкой о неудачной попытке вручения. Одновременно судебная корреспонденция была направлена по почтовому адресу: 446200, Новокуйбышевск, Самарская, а/я 53, однако также возвращена органом почтовой связи. Суд счел ответчика в силу ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещенным надлежащим образом.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил. В соответствии с ч.1 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, взаимоотношения сторон обусловлены договором №3288113/1279Д от 02.10.2013 (далее по тексту - договор), который согласно п. 1.1. заключен в целях неукоснительного соблюдения требований сотрудниками заказчика (ответчика) Инструкции о пропускном и внутриобъектовом режимах, установленных и действующих на предприятии исполнителя (истца).

Условиями договора предусмотрена ответственность подрядчика (ответчика) за нарушения требований пожарной безопасности, пропускного и внутриобъектового режимов на территории истца виде выплаты штрафа.

В приложении № 1 к договору приведены Требования в области промышленной и пожарной безопасности, охраны труда и окружающей среды (ПБОТОС), которые обязался соблюдать ответчик.

Согласно п. 3.1.5 приложения №1 к договору №3288113/1279Д от 02.10.2013 нарушение подрядчиком (субподрядчиком) как государственных требований по ПБОТОС, так и локальных документов заказчика будет рассматриваться как серьезное нарушение или не выполнение условий договора и дает право заказчику взыскать с подрядчика штраф в размере 300 000 руб. за каждый факт нарушения.

В обоснование иска истец представил протокол (акт) № 2-330 от 09.03.2016, в котором отражен факт нарушения сотрудником ответчика ПБОТОС, а именно: указано, что сотрудник заходил на территорию завода в состоянии алкогольного опьянения (п.2.11), а также протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения №366 от 09.03.2016.

Ответчику 15.03.2016 была направлена претензия № 02-1-25/88 на сумму 300 000 рублей, которая получена им 21.03.2016, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении.

11.04.2016 истцом в адрес ответчика было направлено письмо №02-1-167 с требованием оплаты суммы штрафа, которое было также получено ответчиком, что подтверждается почтовым уведомлением.

14.09.2016 истцом было получено от ответчика гарантийное письмо, в котором ответчик обязуется произвести оплату в срок до 20.12.2016 по протоколу (акту №2-330 от 09.03.2016, однако данное обязательство ответчиком не исполнено, что послужило основанием для обращения ситца в суд.

На основании статьи 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника (в данном случае работников ответчика) по исполнению обязательств, считаются действиями должника. Должник отвечает за действия в полном объеме, если они повлекли неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 12 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафам, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчиком нарушены нормы ст.ст. 309, 310 ГК РФ, согласно которым обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании указанных норм права и установленных обстоятельств дела требования истца являются правомерными, основанными на условиях договора и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы относятся на ответчика и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление-4" в пользу Акционерного общества "Новокуйбышевский нефтеперерабатывающий завод" штраф по договору №3288113/1279Д от 02.10.2013 в размере 300 000 рублей, а также 9 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
ФИО1