Решение от 27 июня 2023 г. по делу № А33-7764/2023

1259/2023-58189(2)



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ

27 июня 2023 года Дело № А33-7764/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20 июня 2023 года. Мотивированное решение составлено 27 июня 2023 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи О.С. Щёлоковой, рассмотрев в

порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества

«Богучанская ГЭС» (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, р-н.

Кежемский, г. Кодинск дата регистрации 10.03.1993)

к обществу с ограниченной ответственностью «Астра-групп» (ИНН <***>, ОГРН

<***>, Свердловская область, г. Первоуральск, дата регистрации 03.03.2011) о взыскании неустойки, без вызова сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Богучанская ГЭС» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Астра-групп» (далее – ответчик) о взыскании неустойки по договору в размере 158 424,00 руб.

Определением от 18.04.2023 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

19.06.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

20.06.2023 в Арбитражный суд Красноярского края поступило заявление истца о составлении мотивированного решения по настоящему делу.

Резолютивная часть решения размещена в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 20.06.2023.

Истцом срок, предусмотренный частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на подачу заявления о составлении мотивированного решения не пропущен.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства.

Код доступа к материалам дела -


Между публичным акционерным обществом «Богучанская ГЭС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Астра-групп» (подрядчик) 14.02.2022 заключен договор подряда № 11798-21-ПЭГ.

Согласно пункту 1.1 договора подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить «Ремонт лакокрасочного покрытия козловых кранов 500/250/10 № 1,2, козлового крана 140/10 № 7 промышленными альпинистами», а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

В соответствии с календарным графиком выполнения работ (приложение № 3) срок окончания работ – 30.09.2022.

Цена договора в соответствии с локальным ресурсным сметным расчетом (приложение № 4 к договору) составляет 492 000,00 руб., в том числе НДС (20%) - 82 000,00 руб. (пункт 3.1 договора).

На основании пункта 6.3 договора в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,2% (ноль целых и две десятых процента) от цены договора за каждый день просрочки.

Заказчик письмами от 17.06.2022, 04.07.2022, от 29.08.2022, от 02.09.2022, от 16.09.2022, от 29.09.2022 просил подрядчика сообщить о прибытии сотрудников для выполнения работ

В письме от 25.01.2023 № 31 подрядчик просил рассмотреть возможность переноса сроков выполнения работ на летний период 2023 года.

В ответ на письмо от 25.01.2023 № 31 заказчик письмом от 20.02.2023 сообщил подрядчику об отсутствии уважительных причин ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору, настаивал на выполнении работ в соответствии с требованиями технологического процесса.

В претензии от 27.01.2023 № 02-296 заказчик, ссылаясь на неисполнение подрядчиком обязательств по договору, потребовал оплаты неустойки за период с 01.10.2022 по 20.01.2023 в сумме 110 208,00 руб. Претензия вручена 13.02.2023 (почтовое уведомление).

Ссылаясь на невыполнение подрядчиком работ по договору, заказчик обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации). В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из материалов дела следует, что между публичным акционерным обществом «Богучанская ГЭС» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Астра-групп» (подрядчик) 14.02.2022 заключен договор подряда № 11798-21-ПЭГ, согласно пункту 1.1 которого подрядчик обязуется по заданию заказчика в соответствии с техническим заданием (приложение № 1 к договору) выполнить «Ремонт лакокрасочного покрытия козловых кранов 500/250/10 № 1,2, козлового крана 140/10 № 7 промышленными альпинистами», а также сдать


результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

Исходя из условий договора, между сторонами сложились правоотношения, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы (статья 708). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменный форме.

Из положений статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что под неустойкой законодатель понимает денежную сумму, являющуюся мерой гражданско-правовой ответственности и одним из способов обеспечения обязательств, основанием для исчисления и последующего взыскания которой является неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности просрочка исполнения обязательства. При этом законом предусмотрено, что соглашение о неустойки подлежит заключению сторонами в письменной форме.

Согласно календарному графику выполнения работ (приложение № 3 к договору подряда № 11798-21-ПЭГ) срок окончания работ – 30.09.2022.

На основании пункта 6.3 договора в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результатов работ, заказчик вправе потребовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,2% (ноль целых и две десятых процента) от цены договора за каждый день просрочки.

Истец письмами от 17.06.2022, 04.07.2022, от 29.08.2022, от 02.09.2022, от 16.09.2022, от 29.09.2022 просил подрядчика сообщить о прибытии сотрудников для выполнения работ

В письме от 25.01.2023 № 31 ответчик просил рассмотреть возможность переноса сроков выполнения работ на летний период 2023 года.

В ответ на письмо от 25.01.2023 № 31 истец письмом от 20.02.2023 сообщил ответчику об отсутствии уважительных причин ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств по договору, настаивал на выполнении работ в соответствии с требованиями технологического процесса.


За нарушение сроков выполнения работ ответчику на основании пункта 6.3 договора начислена неустойка за период с 01.10.2022 по 10.03.2023 в сумме 158 424,00 руб.

Ответчик отзыв на исковое заявление, доказательства своевременного выполнения работ по договору в материалы дела не представил. В силу пункта 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которых истец основывает требования, считаются признанными ответчиком, поскольку им прямо не оспорены, возражения относительно существа заявленных требований не заявлены.

Представленными в материалы дела доказательствами подтвержден факт того, что со стороны ответчика имела место просрочка исполнения обязательств по выполнению работ, что свидетельствует об обоснованности требования истца о взыскании неустойки.

Размер неустойки за период с 02.10.2022 (окончание действия моратория приходится на 01.10.2022) по 10.03.2023 (492 000,00 руб. x 0,2% x 160 дней) составляет 157 440,00 руб.

Требование истца подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 5 717,27 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астра-групп»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Свердловская область, г. Первоуральск, дата регистрации 03.03.2011) в пользу публичного акционерного общества «Богучанская ГЭС»

(ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, р-н. Кежемский, г. Кодинск дата регистрации 10.03.1993) 157 440,00 руб. неустойки по договору от 14.02.2022 № 1179821-ПЭГ за период с 02.10.2022 (окончание действия моратория приходится на 01.10.2022) по 10.03.2023 (492 000,00 руб. x 0,2% x 160 дней), 5 717,27 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении требований в оставшейся части отказать.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья О.С. Щёлокова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 20.03.2023 0:47:00

Кому выдана Щелокова Ольга Сергеевна