Решение от 3 октября 2022 г. по делу № А59-2230/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000



Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А59-2230/2022
г. Южно-Сахалинск
03 октября 2022 года
Резолютивная часть решения суда вынесена 27 сентября 2022 года.

Решение суда в полном объеме изготовлено 03 октября 2022 года.


Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Зуева М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договорам 15.01.2021 № 83-2021/Э и от 08.02.2021 № 83-2021/П, задолженности по хранению дизельного топлива,

в отсутствие представителей сторон

установил:

муниципальное предприятие «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области к муниципальному казенному предприятию Северо-Курильского городского округа «Автодор» (далее - ответчик) с исковым заявлением о взыскании 3 169 114 рублей 14 копеек задолженности за электрическую энергию, потребленную по договору от 15.01.2021 № 83-2021/Э и 273 383 рублей 60 копеек пени, 26 796 рублей задолженности за услуги прачечной по договору от 08.02.2021 № 83-2021/П и 2 320 рублей 72 копейки пени, 852 рублей 35 копеек задолженности по хранению дизельного топлива.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик в нарушение обязательств по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), по договору на оказание услуг прачечной, по договору оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов хранения не оплатил поставленную электроэнергию и оказанные услуги. Поскольку требования претензии об оплате задолженности, ответчик оставил без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с указанными исковыми требованиями.

Определением суда от 23.05.2022 иск был принят к рассмотрению по общим правилам искового производства. Определением от 04.07.2022 предварительное судебное заседание по делу завершено, дело назначено к рассмотрению в судебном заседании на 20.09.2022.

К судебному заседанию от ответчика поступило заявление от 25.08.2022 о приобщении документов, в котором ответчик указал, что ответчик оплатил задолженность по договору от 15.01.2021 № 83-2021/Э в общей сумме 500 056 рублей 56 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями от 25.07.2022 № 575 на сумму 117 856 рублей 56 копеек и от 25.07.2022 № 576 на сумму 382 200 рублей.

Протокольным определением в судебном заседании был объявлен перерыв до 27.09.2022.

По окончании перерыва в судебном заседании от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, в соответствии с которым истец просил взыскать с ответчика 2 669 057 рублей 58 копеек задолженности по договору от 15.01.2021 № 83-2021/Э, 273 383 рубля 60 копеек неустойки, остальные требования оставить без изменения. Также истец ходатайствовал рассмотреть дело без участия представителя истца.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены.

Судебное заседание в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) проведено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчик отзыв на исковое заявление и контррасчет по сумме исковых требований не представил.

Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял от истца уточнение размера исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) № 83-2021/Э (далее – договор № 83-2021/Э).

В соответствии с пунктом 1.1 договора № 83-2021/Э гарантирующий поставщик обязуется отпустить (поставить) электрическую энергию.

Пунктом 2.1 договора № 83-2021/Э предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объёмами потребления электроэнергии (мощности), по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

В соответствии с пунктом 3.1.1 договора № 83-2021/Э гарантирующий поставщик обязуется отпускать (поставлять) на объекты потребителя электрическую энергию через присоединенную электросеть в объеме (количестве) договорных величин, указанных в приложении № 1 к настоящему договору, в пределах мощности, указанной в актах разграничения балансовой принадлежности электрических сетей и эксплуатационной ответственности сторон, являющихся приложением № 3 к настоящему договору, исходя из платежеспособности потребителя.

Согласно пункту 3.2.8 договора № 83-2021/Э гарантирующий поставщик имеет право требовать от потребителя выполнения обязательств по оплате принятой электрической энергии в порядке, предусмотренном разделом 5 настоящего договора.

Как предусмотрено пунктом 4.1.1 договора № 83-2021/Э потребитель обязуется оплачивать отпущенную (поставленную) электрическую энергию и мощность ежемесячно до 20-го числа месяца следующего за расчётным, путем перечисления денежных средств на расчётный счет гарантирующего поставщика согласно универсальным передаточным документом по форме, предусмотренной письмом Федеральной налоговой службы от 21.10.2013 № ММВ-20-3/96@ «Об отсутствии налоговых рисков при применении налогоплательщиками первичного документа, составленного на основании счета-фактуры».

В соответствии с пунктом с пунктом 6.1 договора № 83-2021/Э количество электрической энергии, отпущенной (поставленной) потребителю, определяется по показаниям приборов учета с учетом потерь в соответствии с приложением № 2 «Перечень объектов потребителя, по которым производятся расчёты за отпущенную (поставленную) электроэнергию» и оплачивается, согласно Постановления РЭК Сахалинской области, ежемесячно потребителем по действующим тарифам по платежным требованиям гарантирующего поставщика с акцептом. При оплате стоимости электрической энергии своими платежными поручениями потребителем указывает в них дату и номер договора, а также период, за который производится оплата.

Пунктом 8.2 договора № 83-2021/Э предусмотрено, что в случае просрочки исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств, предусмотренных договором, гарантирующий поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 8.2 договора № 83-2021/Э пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой (1/300) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Банка России от неуплаченной в срок суммы.

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 к договору № 83-2021/Э стороны пришли к соглашению об изменении пункта 6.3 договора и изложили его в новой редакции:

«Тарифы на электрическую энергию и мощность установлены Приказом РЭК Сахалинской области от 28.12.2020 № 101-Э и составляют с 01.01.2021 по 30.06.2021 - 5,0 руб./кВт.ч, без НДС, 01.07.2021 по 31.12.2021 - 5,99 руб./кВт.ч, без НДС. Цена договора на 2021 год составляет 6 354 052 рубля 06 копеек, в т.ч. НДС 20 % 1 059 008 рублей 68 копеек. Цена договора является твёрдой, определяется на весь срок его исполнения. Изменение существенных условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных статьями 34, 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ».

Факт поставки гарантирующим поставщиком ответчику электроэнергии на сумму 2 669 057 рублей 58 копеек (с учетом частичного погашения задолженности после предъявления иска), в том числе: за март 2021 г. в количестве 77 667 кВт/ч; за апрель 2021 г. в количестве 93 700 кВт/ч ; за май 2021 в количестве 76 494 кВт/ч; за июнь 2021 в количестве 68 646 кВтч, за июль 2021 в количестве 64 089 кВт/ч; за август 2021 в количестве 51 242 кВт/ч; за сентябрь 2021 в количестве 57 238 кВт/ч; за октябрь 2021 в количестве 74 103 кВт/ч; за подтверждается имеющимся в материалах дела счетами-фактурами (передаточными документами).

Также между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) заключен договор на оказание услуг прачечной № 83-2021/П (далее - договор №83-2021/П, по условиям которого исполнитель обязуется оказывать услуги прачечной в количестве 77 килограмм, а заказчик обязуется оплачивать эти услуги в соответствии с Правилами бытового обслуживания населения в РФ (пункту 1.1, 1.2 договора № 83-2021/П).

Согласно пункту 3.1 договора № 83-2021/П тарифы на услуги прачечной установлены Постановлением Администрации Северо-Курильского городского округа от 28.11.2018 № 508 «Об установлении тарифов на услуги прачечной МП «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа». Белье всех видов от прочих организаций – 700 руб./кг, без НДС. Цена договора составляет 64 680 рублей, в том числе НДС 20% 10 780 рублей.

Пунктом 5.1 договора № 83-2021/П заказчик ежемесячно до 20 числа следующего за расчетным месяцем производит оплату оказанных услуг на основании выставленных УПД.

В соответствии с пунктом 5.1 договора №83-2021/П за несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором № 83-2021/П, что подтверждается счетами-фактурами (передаточными документами):

- от 31.07.2021 № 1378 на сумму 8 316 рублей,

- от 30.09.2021 № 1655 на сумму 8 316 рублей,

- от 31.12.2021 № 2318 на сумму 10 164 рубля, которые подписаны ответчиком без замечаний и возражений.

Также, 24.03.2022 между истцом (хранитель) и ответчиком (поклажедатель) заключен договор оказания услуг по приему, хранению и отпуску нефтепродуктов (далее - договор хранения), по условиям которого хранитель обязуется осуществлять приём, хранение и отпуск нефтепродуктов – дизельное топливо- на основании коносаментов и актов приема-передачи, а поклажедатель обязуется оплачивать оказываемые хранителем услуги.

Согласно пункту 2.2.4 договора хранения поклажедатель обязуется своевременно оплачивать услуги хранителя в соответствии с порядком, установленным настоящим договором.

В соответствии с пунктом 4.3 договора хранения стоимость услуг по настоящему договору составляет: за хранение 1 тонны в сутки: до 30-ти суток 100 рублей, в том числе НДС20%, с 31-х суток – 200 рублей, в том числе НДС 20 %; за услуги по перевалке 1 тонны: цена устанавливается для каждой партии отдельно по соглашению сторон.

Пунктом 4.4. договора хранения предусмотрено, что оплата поклажедателем оказанной ему хранителем услуги производится по факту оказания услуг в течение 10 рабочих дней со дня подписания универсальных передаточных документов без разногласий. В случае неподписания поклажедателем УПД в течение 10 календарных дней с даты получения и в отсутствие обоснованного отказа от их подписания, УПД считаются подписанными обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 дополнительного соглашения №1 к договору хранения стороны согласовали следующую стоимость услуг по настоящему договору: за хранение 1 тонны в сутки: до 30-ти суток 20 рублей, в том числе НДС 20 %, с 31-х суток - 40 рублей, в том числе НДС 20%; за услуги по выдаче 1 тонны топлива - 90 рублей 47 копеек.

Истец оказал ответчику услуги, предусмотренные договором хранения, что подтверждается счетом-фактурой (передаточным документом) от 31.12.2021 № 2321 на сумму 852 рубля 35 копеек, которая подписана ответчиком без замечаний и возражений.

Истец обратился к ответчику с претензиями от 29.06.2021 № 832, от 23.08.2021 № 1048, от 22.03.2022 № 292 об оплате образовавшейся задолженности по оплате поставленной электроэнергии и оказанных услуг по вышеуказанным договорам.

Неудовлетворение претензий послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 81 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Постановление №442) граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению, обязаны оплачивать стоимость электрической энергии (мощности) в объеме потребления населения за расчетный период до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Согласно пункту 82 Постановления № 442, если иное не установлено пунктом 81 настоящего документа, потребители (покупатели), приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, оплачивают электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику в следующем порядке, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком:

30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц, следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата.

В случае если договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) заключается гарантирующим поставщиком с энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией, в нем предусматривается условие о предварительной оплате 50 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, до 1-го числа этого месяца, если иное не установлено договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Соглашением между гарантирующим поставщиком и приобретающей у него электрическую энергию энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией указанное условие может быть заменено полностью или частично условием о предоставлении гарантирующему поставщику обеспечения исполнения обязательств по оплате по договору.

В подтверждение объема потребленной ответчиком электрической энергии истцом представлены счета-фактуры (передаточные документы).

По уточненному расчету истца задолженность ответчика за поставленную электрическую энергию (мощность) составляет 2 669 057 рублей 58 копеек.

Объем потребленной ответчиком электроэнергии определен истцом на основании выставленных счетов-фактур (передаточных документов). Доказательства потребления ответчиком иного объема в материалы дела не представлены.

Задолженность ответчика подтверждается материалами дела. Доказательств ее погашения суду также не представлено.

Рассмотрев материалы дела, суд приходит к выводу о том, что объемы, выставленные истцом в счетах-фактурах за спорный период, соответствуют объемам, согласованным сторонами в договоре. С учетом данных объемов задолженность ответчика за весь спорный период составила 2 669 057 рублей 58 копеек.

Правоотношения сторон, возникшие из договора № 83-2021/П, регулируются положениями главы 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

Согласно статье 783 ГК РФ к договору возмездного оказания услуг применяются общие положения о подряде (статьями 702 - 729 ГК РФ) и нормы о бытовом подряде (статьи 730 - 739 ГК РФ), если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статей 711, 746 ГК РФ основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ в порядке, установленном договором подряда, является сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном законом и договором порядке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Из пункта 6 статьи 753 ГК РФ следует, что заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

В соответствии со статьей 753 ГК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 8 информационного письма Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51) принятые заказчиком работы подлежат оплате. Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Фактический объем оказанных услуг должен подтверждаться первичной документацией, в том числе двусторонними актами приемки выполненных работ (оказанных услуг) либо иными документами, подтверждающими фактическое выполнение работ и их объем, конкретный перечень выполненных работ и их принятие заказчиком.

Судом установлено, что счета-фактуры (передаточные документы) за спорный период получены и подписаны заказчиком без каких-либо замечаний и возражений.

Материалами дела подтверждено наличие задолженности ответчика по оплате оказанных услуг в соответствии с договором, на сумму 26 796 рублей. Доказательств оплаты услуг в указанном размере ответчиком не представлено, а равно не представлено контррасчета задолженности, возражений относительно размера взыскиваемой задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 26 796 рублей задолженности по договору № 83-2021/П.

Правоотношения сторон, возникшие из договора хранения, регулируются положениями главы 47 ГК РФ.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 896 ГК РФ вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения, а если оплата хранения предусмотрена по периодам, оно должно выплачиваться соответствующими частями по истечении каждого периода.

В подтверждение факта хранения истец представил счет-фактуру (передаточный документ).

Таким образом, задолженность ответчика по договору хранения подтверждается материалами дела. Доказательств ее погашения суду не представлено.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика 852 рублей 35 копеек задолженности по договору хранения.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности в общей сумме 2 696 705 рублей 93 копейки.

Помимо взыскания задолженности по договору истец заявил о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной договором №83-2021/Э , в размере 273 383 рубля 60 копеек за период с 21.04.2021 по 12.05.2022, а также неустойки, предусмотренной договором №83-2021/П, в размере 2 320 рублей 72 копейки за период с 24.08.2021 по 12.05.2022.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно пункту 8.2 договора №83-2021/Э пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения потребителем обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой (1/300) действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии с пунктом 5.2 договора №83-2021/П за несвоевременную оплату услуг заказчик уплачивает исполнителю неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Ответчик не заявил о несоразмерности неустойки, контррасчет неустойки не представил.

Факт нарушения обязательства по своевременной оплате задолженности по договорам подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком, соглашение о неустойке сторонами достигнуто, в связи с чем, суд признает обоснованным требование истца о взыскании неустойки.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями по вопросам, возникающим в судебной практике, приведенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 19.10.2016, по смыслу нормы, закрепляющей механизм возмещения возникших у кредитора убытков в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате потребленных энергетических ресурсов, при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка на день его вынесения (абзац 4 пункта 3 Обзора).

Кроме этого, суд признает необоснованным включение в расчет неустойки периода просрочки с 01.04.2022, в силу введения законодательного запрета для ее взыскания в указанный период.

Согласно статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

Целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Закона о банкротстве, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории РФ сроком на 6 месяцев введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

На основании пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Из анализа вышеприведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что в период действия моратория (с 01.04.2022 до 01.10.2022) на требования, возникшие до введения моратория, финансовые санкции не начисляются.

Правила о моратории, установленные Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, распространяют свое действие на всех участников гражданско-правовых отношений (граждане, включая индивидуальных предпринимателей, юридические лица), за исключением лиц, прямо указанных в пункте 2 данного постановления (застройщики многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов), независимо от того, обладают они признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Согласно пункту 3 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 настоящее постановление действует в течение 6 месяцев.

Таким образом, в период действия указанного моратория не подлежат начислению пени с 01.04.2022 по 12.05.2022 в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении требований в указанной части.

Самостоятельно произведя расчет неустойки, исходя из ключевой ставки Банка России в размере 7,5% (действующей на дату вынесения решения), суд удовлетворяет требования истца о взыскании неустойки в общем размере 183 515 рублей 34 копейки, из которых 182 553 рубля 46 копеек - неустойка по договору № 83-2021/Э, и 961 рубль 88 копеек - неустойка по договору № 83-2021/П.

В остальной части заявленные требования в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежат.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы возлагаются на стороны пропорционально удовлетворенной части иска (заявления).

За подачу иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 40 362 рубля по платежным поручениям от 30.12.2021 № 930 и от 13.05.2022 № 318.

Согласно пункту 10 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее – Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46) в силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 данного Кодекса.

В указанном случае надо иметь в виду, что государственная пошлина возвращается лишь тогда, когда уменьшение размера исковых требований принято арбитражным судом (части 1, 5 статьи 49 АПК РФ). На возвращение государственной пошлины истцу может быть указано в определении, решении или постановлении арбитражного суда.

При этом, как разъяснено в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, вместе с тем, при прекращении производства по делу в связи с отказом истца (заявителя) от иска (заявления) следует учитывать, что государственная пошлина не возвращается, если установлено, что отказ связан с добровольным удовлетворением ответчиком (заинтересованным лицом) заявленных требований после подачи искового заявления (заявления) в арбитражный суд (абзац третий подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ).

В этом случае арбитражный суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на ответчика (заинтересованное лицо) расходов по уплате государственной пошлины исходя из положений статьи 110 АПК РФ с учетом того, что заявленные в суд требования фактически удовлетворены.

В связи с изложенным, учитывая, что заявление об уменьшении исковых требований сделано истцом в связи с добровольным частичным погашением ответчиком задолженности после подачи искового заявления и принятия его к производству суда, с учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 39 290 рублей 44 копейки в возмещение расходов, понесенных истцом на уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 и 176 АПК РФ, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с муниципального казенного предприятия Северо-Курильского городского округа «Автодор» в пользу муниципального предприятия «Тепло-электросистемы Северо-Курильского городского округа» 2 696 705 рублей 93 копейки основного долга, 183 515 рублей 34 копейки пени, 39 290 рублей 44 копейки в возмещение расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, всего 2 919 511 рублей 71 копейка.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, в кассационном порядке – в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.



Судья

М.В. Зуев