Решение от 21 февраля 2020 г. по делу № А35-8053/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-8053/2019
21 февраля 2020 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 20.02.2020.

Полный текст решения изготовлен 21.02.2020.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Григоржевич Е.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании после объявленного перерыва дело по уточненному исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Аскелла Холдинг» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сахар Золотухино» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору купли-продажи сахарного песка №283С06.19 от 18.06.2019 в размере 1 815 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31150 руб. 00 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца – ФИО2 по доверенности от 10.02.2020, представил оригинал диплома, паспорт;

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Аскелла Холдинг» обратилась в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сахар Золотухино» о взыскании задолженности по договору купли-продажи сухарного песка № 283С06.19 от 18.06.2019 в размере 1 815 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31150 руб. 00 коп., расходов на юридические услуги в размере 30000 руб.

Определением суда от 30.09.2019 исковое заявление было принято судом к производству.

21.01.2020 истец представил через канцелярию уточненные требования, согласно которым просит взыскать задолженность 1 815 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31150 руб. 00 коп., а также проценты в порядке статьи 395 ГК РФ в размере 46 643, 01 руб., без подтверждающих документов о направлении уточненных требований в сторону ответчика. Уточненные требования суд принял к рассмотрению для получения мнения ответчика по делу.

Представитель истца поддержал уточненные требования в полном объеме, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил.

Судом был объявлен перерыв в судебном заседании до 20.02.2020 года до 14 час. 30 мин. для получения дополнительных доказательств по делу.

После перерыва судебное заседание было продолжено.

Представитель истца представил через канцелярию суда уточненные требования, которые принял суд к производству, поддержал уточненные требования в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика задолженность по договору купли-продажи в размере 1 815 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31150 руб. 00 коп. дополнительных документов, ходатайств не представил. В этой связи все ранее заявленные требования суд не рассматривает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дополнительных документов, ходатайств не представил, конверт с определением о назначении дела к судебному разбирательству, направленный ответчику по адресу, указанному в исковом заявлении и выписке из единого государственного реестра юридических лиц, вернулся в арбитражный суд с отметкой отделения связи о невручении по причине истечения срока хранения.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Неявка лица, участвующего в деле, надлежаще извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в его отсутствие.

Как видно из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «Аскелла Холдинг», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 644042, <...>, зарегистрировано в качестве юридического лица – 23.05.2019.

Общество с ограниченной ответственностью «Сахар Золотухино», ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес (место нахождения): 108811, г. Москва, километр Киевское шоссе 22-й (п Московский), д. 4, строение 1, эт 2 оф 876 А, зарегистрировано в качестве юридического лица – 09.10.2018.

Судом установлено, что между ООО «Аскелла Холдинг» (Покупатель) и ООО «Сахар Золотухино» (Поставщик) был заключен договор купли-продажи сахарного песка от 18.06.2019 № 283С06.19 (л.д. 54-56), согласно п. 1.1 которого Поставщик обязуется передать в собственность сахар-песок (далее - Продукция), а Покупатель обязуется принять его на условиях договора и приложения к договору в виде спецификаций.

В силу п. 4.1 договора Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель обязуется принять сахар-песок исходя из количества, указанного в спецификациях к данному договору.

Согласно п. 4.2 договора отгрузка сахара-песка производится после 100% оплаты денежных средств, по действующим на момент оплаты Покупателем ценам, исходя из спецификации к данному договору, в срок не позднее 10 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В силу п. 6.1 договора купли-продажи расчеты за поставляемую продукцию производятся Покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика.

В соответствии с п. 6.2 договора Покупатель обязан перечислить денежные средства в течение 3-х (трех) рабочих дней с момента выставления счета. Датой исполнения Покупателем настоящего пункта считается дата поступления денежных средств на р/с Поставщика.

Споры и разногласия, касающиеся договора, решаются сторонами путем переговоров. В случае невозможности разрешения споров путем переговоров стороны передают их на рассмотрение Арбитражного суда Курской области (п. 9.1 договора).

18.06.2019 ООО «Аскелла Холдинг» (Покупатель) и ООО «Сахар Золотухино» (Поставщик) подписали спецификацию № 1 (л.д. 56), в соответствии с п. 6 которой согласовано наименование товара – сахар-песок ГОСТ 33222-2015, ТС2, в 50 кг п/п мешках с п/э вкладышем, 60 тонн, по цене 30,250 руб., всего на сумму 1 815 000 руб.

В силу пп. 4, 5 спецификации получателем является ИП «AMAN GROUP», доставка жд транспортом силами Поставщика до г. Нур-Султан.

Во исполнение условий заключенного сторонами договора купли-продажи истцом были уплачены денежные средства в размере 1 815 000 руб. по платежному поручению №2 от 08.07.2019 на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 0000522 от 28.06.2019 (л.д. 28, 57).

05.08.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора (претензии) (л.д. 42-44) и о возврате денежных средств за несостоявшуюся поставку товара по договору купли-продажи и о расторжении договора поставки.

Однако, указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены.

Доказательств поставки товара ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, общество с ограниченной ответственностью «Аскелла Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Курской области с уточненным исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Сахар Золотухино» задолженности по договору купли-продажи сахарного песка №283С06.19 от 18.06.2019 в размере 1 815 000руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 31150 руб. 00 коп.

Суд считает уточненные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но, в силу общих начал и смысла гражданского законодательства, порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

Из статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Рассмотрев представленные в материалы дела документы, суд приходит к выводу о том, что между сторонами сложились отношения по поставке товара.

Статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору поставки продавец-поставщик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи (часть 1 статьи 463 ГК РФ).

В соответствии с частью 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Судом установлено, что во исполнение условий заключенного сторонами договора купли-продажи истцом были уплачены денежные средства в размере 1 815 000 руб. по платежному поручению № 2 от 08.07.2019 на основании выставленного ответчиком счета на оплату № 0000522 от 28.06.2019 (л.д. 28, 57).

05.08.2019 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении договора (претензии) (л.д. 42-44) и о возврате денежных средств за несостоявшуюся поставку товара по договору купли-продажи и о расторжении договора поставки.

Однако, указанное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспорены.

Доказательств надлежащего исполнения ООО «Сахар Золотухино» обязательств по передаче оплаченного истцом товара в материалы дела не представлено. Доказательств возврата денежных средств в связи с неисполнением договора также не представлено.

В связи с изложенным, уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аскелла Холдинг» к обществу с ограниченной ответственностью «Сахар Золотухино» о взыскании задолженности по договору купли-продажи в размере 1 815 000 руб. подлежат удовлетворению.

Оценив представленные документы, ввиду отсутствия доказательств поставки ответчиком товара, суд приходит к выводу о том, что уточненные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Расходы, понесенные обществом с ограниченной ответственностью «Аскелла Холдинг» на уплату государственной пошлины в сумме 31150 руб., подлежат отнесению на ответчика.

Иные доводы лиц, участвующих в деле, не принимаются судом в силу вышеизложенного.

Руководствуясь статьями 102, 110, 123, 152, 156, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Уточненные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Аскелла Холдинг» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сахар Золотухино» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аскелла Холдинг» задолженность по договору купли-продажи в размере 1 815 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 31150 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Курской области.

Судья Е.М. Григоржевич