Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № А56-67609/2017

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-67609/2017
20 ноября 2017 года
г.Санкт-Петербург


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Пряхиной Ю.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: Акционерное общество "Востокинвест" (адрес: 190005, <...>, лит. А, пом. 1-Н; ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 12.11.2013)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лебедев групп" (адрес: 197022, <...>, лит. А, пом. 28-Н (38); ОГРН: <***>, ИНН: <***>, Дата регистрации: 17.06.2015);

о взыскании 35000 руб. неосвоенного аванса на основании договора от 18.05.2016 №18-05/16 по незаверенной банком предварительной выписке за период с 20.05.2016 по 23.05.2016 по счету 40702810400000176500 Санкт-Петербургского филиала АКБ «НЗБанк», ЗАО «ВостокИнвест», 4214,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.05.2016 по 29.08.2017 и далее по дату вынесения судом решения по настоящему делу, а также процентов, начисляемых на сумму неосвоенного аванса с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, 23000 руб. судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании 35000 руб. неосвоенного аванса на основании договора от 18.05.2016 №18-05/16 по незаверенной банком предварительной выписке за период с 20.05.2016 по 23.05.2016 по счету 40702810400000176500 Санкт-Петербургского филиала АКБ «НЗБанк», ЗАО «ВостокИнвест», 4214,60 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ за период с 20.05.2016 по 29.08.2017 и далее по дату вынесения судом решения по настоящему делу, а также процентов, начисляемых на сумму неосвоенного аванса с даты вынесения решения по дату фактического исполнения обязательства, 23000 руб. судебных издержек.

Определением от 08.09.2017 исковое заявление было принято к производству в порядке упрощенного производства, ответчику в течение 15 рабочих дней со дня вынесения определения было предложено представить правовую позицию по делу и документы в обоснование правовой позиции. Стороны надлежащим образом уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Решением в виде резолютивной части от 07.11.2017 в удовлетворении требований отказано. Возвращено АО «Востокинвест» из федерального бюджета 489 руб. излишне уплаченной платежным поручением от 28.08.2017 № 333 госпошлины.

От истца поступило ходатайство о составлении мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) был заключен договор от 18.05.2016 №18-05/16 (далее – договор), согласно которому исполнитель принимает на себя обязанности по созданию для заказчика за вознаграждение интернет-сайта в сети Интернет, а также его передаче заказчику и настройке индивидуального программного обеспечения: Интернет-сайт: доменное имя vostokinv.ru, адрес в сети интернет: http://www.vostokinv.ru.

Заказчик выплачивает исполнителю предоплату в размере 35000 руб. в течение 3-х дней с момента заключения настоящего договора (пункт 2.2).

Истцом в качестве доказательств перечисления денежных средств в сумме 35000 руб. в материалы дела представлена незаверенная надлежащим образом предварительная выписка по счету №40702810400000176500 Санкт-Петербургского филиала АКБ «НЗБанк», ЗАО «ВостокИнвест», за период с 20.05.2016 по 23.05.2016.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом составления искового заявления, подбора документов представителем, то есть лицом, оказывавшим юридические услуги, которое должно было быть осведомлено о необходимости заверения банком платежных документов, исходящих от банка, арбитражный суд полагал возможным рассмотреть спор по существу без истребования у истца каких-либо дополнительных доказательств в обоснование исковых требований. Суд первой инстанции считает, что истец все те доказательства, которые полагал нужным представить, в материалы дела предоставил.

В отсутствие первичной документации и надлежащих доказательств (заверенные банком выписка, платежное поручение), подтверждающих факт перечисления истцом ответчику денежных средств, наличие неосновательного обогащения в заявленной сумме на стороне ответчика истцом не доказано. Данное требование удовлетворению не подлежит.

В связи с тем, что требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке статьи 395 ГК РФ является акцессорным по отношению к требованию о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, данное требование удовлетворению также не подлежит.

Расходы по оплате госпошлины и судебные издержки распределены судом в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении требований отказать.

Возвратить АО «Востокинвест» из федерального бюджета 489 руб. излишне уплаченной платежным поручением от 28.08.2017 № 333 госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья Пряхина Ю.В.