Решение от 14 августа 2024 г. по делу № А72-15996/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск Дело № А72-15996/2023 14.08.2024

Резолютивная часть решения объявлена 13.08.2024. В полном объеме решение изготовлено 14.08.2024.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Чернышовой И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коршуновой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

муниципального казенного учреждения «Дирекция инвестиционных и

инновационных проектов» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Ульяновская

область, г. Димитровград

к обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (ОГРН:

1197847029599, ИНН: <***>), г. Санкт-Петербург об обязании устранить недостатки выполненных работ

при участии в заседании:

от истца – ФИО1, доверенность, диплом, паспорт; от ответчика – ФИО2, паспорт;

установил:

Муниципальное казенное учреждение «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СтройГрад» об обязании устранить недостатки выполненных работ.

Определением от 14.02.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, в котором истец просил обязать ответчика устранить недостатки выполненных работ в весенний период 2024 г.:

устранить указанные недостатки выполненных работ в весенний период 2024 года:

по пр-ту ФИО3 д.8: выкрасить асфальтобетонное покрытие на парковке; устранить трещины асфальтобетонного покрытия проезда и тротуара;

по пр-ту ФИО3 д. 10: выкрасить асфальтобетонное покрытие па парковке; устранить образование провала грунта, вследствие чего образуются лужи около (первого) подъезда; -привести в должное состояние детскую площадку; устранить

трещины асфальтобетонного покрытия проезда и тротуара;

по ул.Победы д. 10а: устранить образование коррозии на металлоконструкциях; заменить частично разрушенные деревянные бруски на скамейках; предоставить отсутствующие заглушки па лавках;

по ул. Восточная д.36: выкрасить асфальтобетонное покрытия между 2 и 3 подъездами;

по ул. Королева д.9: закрепить и покрасить брус па скамейке 2 подъезда; установить качели на детской площадке; устранить имеющийся наклон опоры па детской площадке; закрепить к опоре освещения металлический стержень;

по ул. Куйбышева д.284а: выкрасить асфальтобетонное покрытие со стороны парковки, с торца дома и проезжей части;

по ул. Курчатова, д.2: устранить трещины асфальтобетонного покрытия проезда и тротуара; закрепить брус па скамейке 4 подъезда; зачистить и нанести новое покрытие на скамейки;

по ул. Лермонтова, д. 18: завезти песок па детскую площадку; выкрасить асфальтобетонное покрытие па парковке; устранить образование коррозии па скамейках и отсутствия на них заглушек;

по ул. Луговая д.26: выкрасить асфальтобетонное покрытие па парковке и проезжей части; устранить обхождение бортовою камня по всему тротуару; исправить неправильный уклон асфальтобетонного покрытия, вследствие чего вода в период выпадения осадков затекает в 1 подъезд; восстановить разрушенную песочницу;

по ул. Западная д.28: завезти отсутствующий песок на игровые зоны; устранить образование коррозии на скамейках; восстановить покрытие на скамейках; укрепить фундамент баскетбольных стоек.

Определением суда от 15.05.2024 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, истец просил:

1) по пр-ту ФИО3, д.8: устранить разрушение асфальтового покрытия около 3 подъезда - устранить трещины асфальтобетонного покрытия на тротуаре (в районе плиты перекрытия под аркой трещины пролить дорсаном); устранить образование скопления воды на парковке во время выпадения осадков; устранить прорастание травы на тротуаре и возле отмостки ( пролить дорсаном);

2) по пр-ту ФИО3 д. 10: устранить образование трещин на асфальтовом покрытии возле 2 (второго) подъезда, в районе прохождения теплотрассы (пролить дорсаном); устранить образование провала грунта, вследствие чего образуются лужи около 3 (третьего) подъезда; привести в должное состояние детскую площадку (на момент приемки требовалось окрашивание); устранить трещины асфальтобетонного покрытия проезда и тротуара;

3) по ул. Восточная д.36: устранить разрушение асфальтового покрытия между 2 и 3 подъездами;

4) по ул. Куйбышева д.284а: устранить разрушение асфальтового покрытия со стороны парковки, с торца дома, проезжей части и тротуара;

5) по ул. Луговая д.26: устранить разрушение асфальтового покрытия на тротуаре; устранить образование трещин возле 1 (первого) подъезда; устранить отхождение бортового камня по всему тротуару; привести в должное состояние детскую площадку (на момент приемки требовалось окрашивание).

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика исковые требования не признал в части устранения трещин по ФИО3 8 и 10, просил срок устранения недостатков назначить до 31.10.2024.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования следует удовлетворить частично.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 10.01.2022 между МКУ «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» (Заказчик) и ООО «СтройГрад» (Подрядчик) заключен муниципальный контракт № 0168500000621004951, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить работы по благоустройству дворовых территорий многоквартирных домов города Димитровграда в рамках муниципальной программы «Создание комфортной среды и улучшение архитектурного облика города Димитровграда Ульяновской области на 2018-

2024 годы», (далее - работы, Объект), а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

По условиям п.1.2 контракта Подрядчик обязуется выполнять работы, указанные в пункте 1.1. настоящего Контракта, в полном соответствии с условиями настоящего Контракта и приложениями к нему: ведомостям объемов работ (Приложение № 1 к настоящему Контракту), локальных сметных расчетов, (Приложение № 2 к настоящему Контракту), календарным графиком выполнения работ (Приложение № 3 к настоящему Контракту), дизайн - проектами благоустройства территорий многоквартирных жилых домов (Приложение № 4 к настоящему Контракту), являющихся неотъемлемой частью настоящего Контракта, с требованиями, предъявляемыми к данным видам работ.

Согласно п. 2.7 контракта окончательный расчет производится Заказчиком в срок не более 10 рабочих дней после полного завершения работ (включая устранение выявленных недостатков/дефектов), с даты подписания.

Обязанности Заказчика в части оплаты по настоящему контракту считаются исполненными со дня списания денежных средств со счета Заказчика (п.2.8 контракта).

Все выполненные работы были приняты и оплачены истцом согласно пояснениям ответчика.

Срок выполнения работ: с 10.01.2022 по 31.08.2022.

Во исполнение условий контракта ответчик выполнил для истца работы, что подтверждается актами выполненных работ.

В апреле 2023 г. сотрудниками МКУ «Дирекция инвестиционных и инновационных проектов» и представителями собственников помещений проводилось обследование дворовых территорий МКД после проведения в 2022г. работ по благоустройству дворовой территории по программе «Комфортная среда», в результате которого были выявлены недостатки и дефекты выполненных работ, составлены акты, содержащие решения об исправлении замечаний в установленные сроки.

Согласно п.7.2 контракта гарантийный срок устанавливается на работы – 5 лет, на малые архитектурные формы – 3 года со дня подписания Сторонами акты приемки выполненных работ, поставляемые материалы должны иметь гарантийный срок, в соответствии с действующими государственными стандартами завода-изготовителя. Если в период гарантийной эксплуатации объекта обнаружатся недостатки и дефекты, препятствующие нормальной его эксплуатации, то Подрядчик обязан устранить их за свой счет.

В соответствии с п. 7.3. Контракта, если в период гарантийной эксплуатации Объекта обнаружатся недостатки/дефекты по качеству работ по вине Подрядчика, то Подрядчик обязан их устранить за свой счет и в согласованные с Заказчиком сроки. Объем дефектов определяется визуально. В случае выявления недостатков/дефектов на объекте, возникших в течение гарантийного срока, Подрядчик обязан не позднее 3 дней со дня получения письменного извещения Заказчика, направить своего представителя для участия в составлении акта, фиксирующего дефекты, согласования порядка и сроков их устранения.

Не устранение недостатков подрядчиком послужило истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением об обязании ответчика устранить недостатки выполненных работ.

В силу ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со статьями 721, 722 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными

правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода. В случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве. Гарантия качества результата работы, если иное не предусмотрено договором подряда, распространяется на все, составляющее результат работы.

В силу ст. 723 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Судом назначались совместные осмотры, по результатам которых 17.04.2024 составлены акты осмотра в г.Димитровграде Ульяновской области, согласно которым установлено:

по пр-ту ФИО3, д.8: разрушение асфальтового покрытия около 3 подъезда, на тротуаре ; скопления воды на парковке во время выпадения осадков; прорастание травы на тротуаре и возле отмостки;

по пр-ту ФИО3 д. 10: трещины на асфальтовом покрытии возле 2 (второго) подъезда, в районе прохождения теплотрассы; образуются лужи около 3 (третьего) подъезда; покрасить песочницу;

по ул. Восточная д.36: разрушение асфальтового покрытия тротуара;

по ул. Куйбышева д.284а: разрушение асфальтового покрытия со стороны парковки, с торца дома, проезжей части и тротуара;

по ул. Луговая д.26: разрушение асфальтового покрытия на тротуаре; устранить образование трещин возле 1 (первого) подъезда; устранить отхождение бортового камня по всему тротуару, указано – покрасить песочницу.

По итогам совместного осмотра ответчик исковые требования не признал в части устранения трещин асфальтобетонного покрытия по ул.ФИО3 8 и 10, так как это зависит от качества основания под асфальтом, где находятся плиты, из-за чего и образуются трещины. В остальной части мотивированных возражений не заявил.

В силу норм, приведенных в ст. ст.721,722,723 ГК РФ бремя доказывания причин и оснований возникших в гарантийный срок недостатков выполненных работ как не относящихся к строительным, возлагается на подрядчика.

Ответчик не представил суду доказательства возникновения спорных недостатков по причинам, не зависящим от подрядчика.

Согласно п.1 и п.2 ст. 716 ГК РФ подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи;

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Доказательств того, что подрядчик извещал заказчика о невозможности достижения результата, ответчик не представил.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм, исковые требования подлежат частичному удовлетворению, в части обязания ответчика устранить следующие недостатки на объектах в г.Димитровграде:

1) по пр-ту ФИО3, д.8: устранить разрушение асфальтового покрытия около 3 подъезда -устранить трещины асфальтобетонного покрытия на тротуаре (в районе плиты перекрытия под аркой); устранить образование скопления воды на парковке во время выпадения осадков; устранить прорастание травы на тротуаре и возле отмостки;

2) по пр-ту ФИО3 д. 10: устранить образование трещин на асфальтовом покрытии возле 2 (второго) подъезда, в районе прохождения теплотрассы; устранить образование провала грунта, вследствие чего образуются лужи около 3 (третьего) подъезда; устранить трещины асфальтобетонного покрытия проезда и тротуара;

3) по ул. Восточная д.36: устранить разрушение асфальтового покрытия между 2 и 3 подъездами;

4) по ул. Куйбышева д.284а: устранить разрушение асфальтового покрытия со стороны парковки, с торца дома, проезжей части и тротуара;

5) по ул. Луговая д.26: устранить разрушение асфальтового покрытия на тротуаре; устранить образование трещин возле 1 (первого) подъезда; устранить отхождение бортового камня по всему тротуару.

В части ремонтных работ песочниц судом установлено и истцом подтверждено, что данный вид работ в объем работ ответчика не входил, сметы таких работ не содержат, истец в данной части требования не поддерживает.

Также суд не устанавливает способ исполнения решения суда в части устранения недостатков – пролив дорсаном. Ответчик является профессиональным участником подрядных отношений, способ устранения как единственно возможный истцом не обоснован и не доказан, ввиду чего ответчик не может быть ограничен в способе устранения недостатков в целях исполнения решения суда.

Таким образом, исковые требования следует удовлетворить частично, в остальной части иска отказать.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

Арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Стройград» в течение 40 дней с момента вступления решения суда в законную силу, устранить следующие недостатки:

1) по пр-ту ФИО3, д.8: устранить разрушение асфальтового покрытия около 3 подъезда -устранить трещины асфальтобетонного покрытия на тротуаре (в районе плиты перекрытия под аркой); устранить образование скопления воды на парковке во время выпадения осадков; устранить прорастание травы на тротуаре и возле отмостки;

2) по пр-ту ФИО3 д. 10: устранить образование трещин на асфальтовом покрытии возле 2 (второго) подъезда, в районе прохождения теплотрассы; устранить образование провала грунта, вследствие чего образуются лужи около 3 (третьего) подъезда; устранить трещины асфальтобетонного покрытия проезда и тротуара;

3) по ул. Восточная д.36: устранить разрушение асфальтового покрытия между 2 и 3 подъездами;

4) по ул. Куйбышева д.284а: устранить разрушение асфальтового покрытия со стороны парковки, с торца дома, проезжей части и тротуара;

5) по ул. Луговая д.26: устранить разрушение асфальтового покрытия на тротуаре; устранить образование трещин возле 1 (первого) подъезда; устранить отхождение бортового камня по всему тротуару.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройГрад» (ИНН<***>) в доход федерального бюджета 6000 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца с момента его принятия.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья И.В.Чернышова Код доступа к оригиналам судебных актов, подписанных электронной подписью судьи