Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № А28-15326/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров ул. К. Либкнехта, 102,

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело №А28-15326/2017
г. Киров
14 февраля 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 февраля 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 14 февраля 2018 года

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Шилоносовой В.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610016, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-прод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, улица Ивана Попова, д.61, оф.2),

ФИО2 (ИНН <***>, город Киров)

третье лицо: акционерное общество «Автотранс» (ИНН <***>, ОГРН <***>, 610035, <...>).

о ликвидации юридического лица

при участии судебном заседании:

от истца – ФИО3 – по доверенности от 10.01.2018,

от остальных лиц – не явились, извещены;

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области обратилась в Арбитражный суд Кировской области к ответчикам: обществу с ограниченной ответственностью «Альфа-прод» (далее ответчик, общество), ФИО2 с иском о ликвидации юридического лица.

Истец заявленные требования поддерживает.

Ответчики в судебное заседание не явились, корреспонденция возвращена почтой с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах в силу статьи 123 АПК РФ ответчики считаются извещенными надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, направило ходатайство от 24.01.2018 о рассмотрении заявления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области о ликвидации ООО «Альфа-прод» в отсутствие третьего лица.

При рассмотрении дела установлено следующее:

ООО «Альфа-прод» зарегистрировано в качестве юридического лица 04.08.2011 Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову. На момент рассмотрения спора единственным учредителем и лицом, имеющем право без доверенности действовать от имени Общества (директор), является ФИО2. Согласно содержанию искового заявления при постановке на учет Общества в ИНФС по городу Кирову в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесены сведения о том, что оно находится по юридическому адресу: 610035, <...>.

Как указывает истец, ООО «Альфа-прод» по указанному юридическому адресу не находится, направленная истцом корреспонденция в адрес ответчика, возвращается органами почтовой связи по истечении срока хранения.

В связи с систематическим возвратом почтовой корреспонденции, направляемой по юридическому адресу Общества, истцом была проведена проверка достоверности сведений о месте нахождения ответчика.

В материалы дела истцом представлены протоколы осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу <...>, от 10.08.2016 № 7096 от 17.01.2018, проведенных ИФНС по городу Кирову.

Согласно протоколам осмотра объекта недвижимости по вышеуказанному адресу располагается комплекс административных зданий, помещений которые пригодны для коммерческого использования. В ходе проведения истцом осмотра помещения и территории установлено, что ООО «Альфа-прод» по данному адресу коммерческую деятельность не осуществляет, какие - либо вывески ООО «Альфа-прод» отсутствуют, место нахождения имущества управляющего органа данной организации не обнаружено, связь с ООО «Альфа-прод» по данному адресу отсутствует.

Согласно гарантийному письму от 26.07.2011 АО «Автотранс» (собственник помещения, расположенного по адресу : <...>) имело намерения заключить договор аренды с ООО «Авто-прод».

Из представленного в материалы дела письма собственника – АО «Автотранс» от 24.01.2018 видно, что между собственником помещения и ответчиком ООО «Альфа-прод» отсутствовали и отсутствуют договорные отношения по поводу аренды ( субаренды ) помещений, расположенных по адресу: <...>.

02.11.2016 истцом по юридическому адресу Общества и в адрес учредителя ФИО2 направлялись уведомления о необходимости сообщить достоверный адрес регистрации Общества.

ООО «Альфа-прод» последняя налоговая декларация была предоставлена 14.01.2017: сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год, единая (упрощенная) налоговая декларация за 12 месяцев 2016 года. Таким образом, требования о предоставлении налоговой отчетности ответчиком выполняются, что не позволяет отнести Общество к категории недействующих юридических лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 61 ГК РФ (в редакции, действовавшей в период рассматриваемых отношений), юридическое лицо в случае осуществления им деятельности с неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов может быть ликвидировано по решению суда.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 № 61 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица» (далее – Постановление) при наличии информации о том, что связь с юридическим лицом по адресу, отраженному в ЕГРЮЛ, невозможна, регистрирующий орган после направления этому юридическому лицу (в том числе в адрес его учредителей (участников) и лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности) уведомления о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений о его адресе и в случае непредставления таких сведений в разумный срок может обратиться в арбитражный суд с требованием о ликвидации этого юридического лица (пункт 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

Пунктом 7 Постановления разъяснено, что при рассмотрении вопроса о принятии заявления регистрирующего органа о принудительной ликвидации юридического лица в судебном порядке суду необходимо проверить, не является ли юридическое лицо недействующим (не представляет в течение двенадцати месяцев документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляет операций хотя бы по одному банковскому счету) и проводилась ли процедура исключения его из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа (статья 21.1 Закона).

В материалы дела истцом представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности применения к Обществу процедур исключения из реестра юридических лиц по решению регистрирующего органа.

Поскольку исполнение обязанности по предоставлению обязательной отчетности ответчиком выполняется, учитывая положения статьи 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон), устанавливающие, что только наличие одновременно всех указанных в пункте 1 статьи 21.1. Закона признаков недействующего юридического лица дает право регистрирующему органу принять решение о предстоящем исключении юридического лица из Единого государственного реестра юридических лиц, то данный порядок к ответчику применим быть не может.

Следовательно, ООО «Альфа-прод», допустившее неоднократное нарушение закона, может быть ликвидировано по решению суда.

Имея в виду особенность нарушения законодательства, на основании которого предъявляется такой иск о ликвидации, суд принимает меры по извещению лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, а также учредителей (участников) юридического лица о возбуждении производства по делу путем направления определения о принятии искового заявления к производству по их месту жительства (месту нахождения).

Судом при рассмотрении дела было предложено юридическому лицу принять меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган ( налоговый орган) и суду достоверных сведений о своем адресе, рассмотрение дела неоднократно откладывалось.

Отсутствие фактического вручения указанных определений суда не имеет правового значения. Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 20 ГК РФ, статьи 54 ГК РФ, гражданин (участник, директор Общества) и юридическое лицо несут риск негативных последствий неполучения адресованной им корреспонденции.

Указания суда не были выполнены, что свидетельствует о нарушении подпункта «в» пункта 1 статьи 5 Закона, допущенном при осуществлении своей деятельности (абзац третий пункта 2 статьи 61 ГК РФ, пункт 2 статьи 25 Закона № 129-ФЗ).

Доказательства того, что Обществом в ходе рассмотрения настоящего дела предприняты меры по устранению указанного нарушения путем представления в регистрирующий орган достоверных сведений о своем адресе, ответчиками не представлены.

В силу пункта 2 статьи 25 Закона регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов о государственной регистрации юридических лиц.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд удовлетворяет требования истца.

В силу пункта 5 статьи 61 ГК РФ решением суда о ликвидации юридического лица на его учредителей (участников) или на орган, уполномоченный на ликвидацию юридического лица его учредительным документом, могут быть возложены обязанности по осуществлению ликвидации юридического лица.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 610016, <...>)

удовлетворить, ликвидировать общество с ограниченной ответственностью «Альфа-прод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, улица Ивана Попова, д.61, оф.2).

Возложить обязанности по ликвидации общества с ограниченной ответственностью «Альфа-прод» (ИНН <***>, ОГРН <***>, улица Ивана Попова, д.61, оф.2) на ФИО2 (ИНН <***>, город Киров)

Установить предельный срок для представления ФИО2 (ИНН <***>, город Киров) в арбитражный суд ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации в течение шести месяцев со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

Судья В.А. Шилоносова