Решение от 19 августа 2020 г. по делу № А03-6640/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина, 76, тел.: 29-88-01

http://www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А03-6640/2020
19 августа 2020 года
г. Барнаул



Резолютивная часть решения суда объявлена 17 августа 2020 года.

Решение суда изготовлено в полном объеме 19 августа 2020 года.


Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Федотовой О.А., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Алтайский известковый завод» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайагроспецкомплект» (ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Барнаул Алтайского края

о взыскании задолженности в размере 15 799 руб. 68 коп., неустойки за период с 19.01.2020 по 31.05.2020 в размере 4 234 руб. 31 коп., неустойки с 01.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., о возврате излишне уплаченной пошлины в размере 4 000 руб.,

при участии в заседании представителей сторон:

от истца – ФИО2 по доверенности № 23 от 10.01.2020, паспорт, диплом № 147 от 29.04.2005,

от ответчика – не явился извещен надлежащим образом.



УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Алтайский известковый завод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Алтайского края (далее - суд) с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Алтайагроспецкомплект» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 15 799 руб. 68 коп., неустойки за период с 19.01.2020 по 31.05.2020 в размере 4 234 руб. 31 коп., неустойки с 01.06.2020 по день фактического исполнения обязательства, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., о возврате излишне уплаченной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением суда от 27.05.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии со статьями 227, 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В связи с необходимостью выяснения дополнительных обстоятельств по делу суд перешел к рассмотрению спора по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание.

В состоявшееся 17.08.200 судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом. Отзыв на исковое заявление в суд не направил.

Представитель истца требования поддержал, просил удовлетворить в заявленном размере.

Выслушав пояснения стороны, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение по делу.

19.04.2019 между ООО «Алтайский известковый завод» (агент) и ООО «Алтайагроспецкомплект» (принципал) заключен агентский договор № 85, по условиям которого агент обязался за вознаграждение обеспечивать принципала электроэнергией.

Принципал обязался своевременно оплачивать агенту вознаграждение в размере 20% от стоимости потребленной электроэнергии, но не менее 100 руб. в месяц, а также оплачивать расходы, связанные с исполнением агентом своих обязательств по договору по обеспечению электроэнергией.

В соответствии с пунктом 2.6 договора срок окончательного платежа до 18 числа, следующего за расчетным.

Согласно пункту 3.4 договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения принципалом обязательств по оплате, принципал оплачивает неустойку в размере 0,2% от размера задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательства.

Поскольку ООО «Алтайагроспецкомплект» оплату производило не в полном объеме, ООО «Алтайский известковый завод» произвело начисление неустойки за период с 19.01.2020 по 31.05.2020 в размере 4 234 руб. 31 коп.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним без ответа и удовлетворения, что явилось основанием для обращения ООО «Алтайский известковый завод» с исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Согласно статье 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии со статьей 1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

Поскольку факт нарушения оплаты установлен, ответчиком не оспорен, требование ООО «Алтайский известковый завод» о взыскании задолженности 15 799 руб. 68 коп. признается обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 19.01.2020 по 31.05.2020.

В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами предусмотренным законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Суд отмечает, что предоставленный истцом расчет неустойки проверен, признан судом верным, ООО «Алтайагроспецкомплект» не оспорен. Заявления об уменьшении размера неустойки, равно как и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения, ответчик суду не представил, что свидетельствует об отсутствии оснований для её уменьшения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Принимая во внимание, что материалами дела установлен факт отсутствия оплаты по агентскому договору, суд считает обоснованным взыскание неустойки по день фактической уплаты долга.

В силу статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Ответчик отсутствие вины в просрочке платежей не доказал, следовательно, оснований для освобождения ответчика от ответственности в соответствии со статьей 401 ГК РФ у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайагроспецкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский известковый завод» всего 20 033 руб. 99 коп., в том числе 15 799 руб. 68 коп. долга, 4 234 руб. 31 коп. пени, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алтайагроспецкомплект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский известковый завод» пеню в размере 0,2% за каждый день просрочки с 01.06.2020 до момента фактического исполнения обязательства с суммы долга 15 799 руб. 68 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алтайский известковый завод» государственную пошлину из федерального бюджета в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья О.А. Федотова