Резолютивная часть решения от 23 октября 2024 г. по делу № А41-224/2024Арбитражный суд Московской области (АС Московской области) - Гражданское Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам аренды Арбитражный суд Московской области 107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва http://asmo.arbitr.ru/ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А41-224/24 23 октября 2024 года г.Москва Арбитражный суд Московской области в составе судьи Таранец Ю.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Нагаевым Р.А. рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АО «Подмосковия» (ИНН 5074067030, ОГРН 1205000108433) к ИП Сирдюкову А.В. (ИНН 500108276738, ОГРН 317505300030924) о взыскании по договору аренды от 13.06.2018 № 01/А-145 неосновательного обогащения в размере 122142,46 руб., процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 13.06.2023 по 20.11.2023 в сумме 5951,52 руб., за период с 21.11.2023 по дату фактического исполнения обязательства, и встречному исковому заявлению ИП Сирдюкова А.В. (ИНН 500108276738, ОГРН 317505300030924) к АО «Подмосковия» (ИНН 5074067030, ОГРН 1205000108433) о взыскании упущенной выгоды в размере 207000 руб., от истца – Акимов Д.В., представитель по доверенности от 18.03.2024, паспорт РФ, Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 1. Первоначальные исковые требования удовлетворить частично. Взыскать с ИП ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу АО «Подмосковия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) по договору аренды от 13.06.2018 № 01/А-145 неосновательное обогащение в сумме 109000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ по состоянию на 23.10.2024 в размере 21973,01 руб., проценты с 24.10.2024 по день фактического исполнения обязательства, рассчитанные на сумму задолженности, в порядке статьи 395 ГК РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5362 руб. В удовлетворении требований в остальной части отказать. 2. В удовлетворении встречных исковых требований отказать. 3. Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в установленном законом порядке и срок. Судья Ю.С. Таранец Суд:АС Московской области (подробнее)Истцы:АО "ПОДМОСКОВИЯ" (подробнее)Судьи дела:Таранец Ю.С. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |