Решение от 10 августа 2022 г. по делу № А56-44615/2022

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44615/2022
10 августа 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 08 августа 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 10 августа 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Михайлова П.Л.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЛуяБетомикс" (адрес: Россия 188689, гп. ФИО4 о-1, Ленинградская область, Всеволожский р-н, пр-д. Промышленный зд./5/1, помещ. 1, ОГРН: <***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Лентехстрой" (адрес: Россия 188640, Всеволожск, Ленинградская обл., пр-кт Всеволожский д./41, офис 3.6, ОГРН: <***>);

о взыскании задолженности


при участии

- от истца: ФИО2 доверенность от 31.01.2022,

- от ответчика: ФИО3 доверенность от 24.08.2021,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЛуяБетомикс» 188689, Ленинградская область, Всеволожский район, городской <...> (Производственная Зона ФИО4, здание 5/1, помещение 1. ИНН <***> ОГРН <***> обратилось с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» ИНН <***>, 188640, <...>, офис 3.6 о взыскании задолженности по Договору № ЛТС-012/ЕВ от 03.09.2018 в размере 2 554 495,6 рублей и неустойки в размере 3 493 051,75 рубль.

Общество с ограниченной ответственностью «ЛенТехСтрой» обратилось со встречным иском о взыскании штрафа за несоблюдение уровня исполнения заявок по Договору в соответствии с расчетом (Приложение №4 к настоящему заявлению) в размере 6 341 909,42 (Шесть миллионов триста сорок одна тысяча девятьсот девять рублей) 42 копейки. неустойки за нарушение за нарушение Поставщиком сроков поставки Товара в размере 13 626 893,59 (Тринадцать миллионов шестьсот двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто три рубля) 59 копеек в соответствии с расчетом.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Между ООО «ЛуяБетомикс» (далее - Истец) и ООО «ЛенТехСтрой» (далее - Ответчик) был заключен Договор № ЛТС-012/ЕВ от 03.09.2018 (далее - Договор), в соответствии с которым общество «ЛуяБетомикс» поставляло Покупателю бетонную смесь на основании его заявок.

В соответствии с п. 1.3 Договора поставка Товара по настоящему Договору осуществляется партиями, при этом под партией Товара понимается Товар, передаваемый по одной товарной накладной

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений п. 1 статьи 486 и ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии - непосредственно до или после получения товаров.

Договором предусмотрено условие оплаты Товара - отсрочка 45 календарных дней.

Стоимость поставленного, но не оплаченного товара на момент написания настоящей претензии составляет 2 554 495,6 рублей.

В период действия Договора Покупатель производил оплату поставленного товара с нарушением сроков.

Условиями Договора стороны установили ответственность за нарушение сроков оплаты за поставленный Товар, которая равняется 0,1% от стоимости неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

За нарушение срока оплаты Товара истцом начислена неустойка в размере 3 493 051,75 рубль (на 21.03.2022).

Ответчик обосновывает свои встречные требования следующим:

В приложении №1 Договора для Поставщика предусмотрен Штраф за несоблюдение уровня исполнения Заявок в размере 30% от суммы недопоставленного товара.

Согласно преамбуле Договора «Термины и определения» Уровень исполнения Заявки это Уровень исполнения Заявки - ожидаемый (планируемый) показатель выполнения Поставщиком условий Договора, рассчитываемый как выраженное в процентах соотношение между стоимостью принятого Покупателем Товара, при поставке которого Поставщиком соблюдены условия Договора и согласованной Заявки (адрес, срок, ассортимент, количество и комплектность поставки), и стоимостью согласованного в счете Товара; при этом не учитываются возможные перепоставки Товара по отдельным позициям в случае если они были допущены Поставщиком.

Штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заявок - это штраф, начисляемый Покупателем Поставщику в случае снижения Уровня исполнения Заявок по итогам календарного месяца ниже установленного - ожидаемого (планируемого) показателя. Размер штрафа устанавливается в процентах от стоимости Товара, при поставке которого допущены нарушения требования Договора и/или Заявки.

Заявка - информация, размещаемая Покупателем в порядке, установленном Инструкцией по работе с ЭТП, содержащая сведения о необходимом товаре, условиях и сроках его поставки.

Срок оплаты - согласованный Сторонами срок, в течение которого Покупатель обязуется оплатить принятый Товар, исчисляемый с даты, следующей за днем подписания Покупателем товарной накладной (ТОРГ- 12) либо универсального передаточного документа на Товар и получения Покупателем полного комплекта надлежаще оформленных счетов-фактур и иных документов, которые в соответствии с Договором должны сопровождать передачу Товара (п. 4.3. настоящего Договора).

В соответствии с п. 6.8. Договора Покупатель указывает в уведомлении о расчете неустойки основные сведения и направляет их Поставщику по электронной почте и/или с помощью почтовой службы. В случае несогласия с размером начисленной неустойки Поставщик в течение 10 дней с момента получения Уведомления направляет соответствующий обоснованный ответ. Указанное уведомление отправлено представителю Ответчика 05.07.2022.

Кроме того, в п. 7.5. Договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков поставки Товара, Покупатель вправе начислить Поставщику неустойку в размере 0,1 % от стоимости соответствующей партии Товара, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с уточненными требованиями ответчик потребовал взыскания 5007384 рублей 92 копеек штрафа и 5007384 рублей 92 копеек неустойки за просрочку поставки товара.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата поставленного товара происходит с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренным договором поставки.

Ответчик товар принял, о чем в товарных накладных имеется подпись представителя ответчика и печать организации.

Задолженность , помимо представленных в дело подтверждается, помимо представленных в дело универсально-передаточных документов, представленным в дело актом сверки взаимных расчетов от 16.02.2022 г.

Расчет неустойки, представленный истцом, проверен и принят судом.

Оценивая требования по встречному иску, суд полагает, что они не подлежат удовлетворению. Неустойка за просрочку поставки товара не подтверждается положениями договора, которым срок поставки товара не установлен. Ссылка ответчика на разумный срок поставки, определенный им в 7 календарных дней, не принимается судом, т.к. противоречит требованиям ч. 2 ст. 314 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с определениями, данными в договоре:

Уровень исполнения Заявки - ожидаемый (планируемый) показатель выполнения Поставщиком условий Договора, рассчитываемый как выраженное в процентах соотношение между стоимостью принятого Покупателем Товара, при поставке которого Поставщиком соблюдены условия Договора и согласованной Заявки (адрес, срок, ассортимент, количество и комплектность поставки), и стоимостью согласованного в счете Товара; при этом не учитываются возможные перепоставки Товара по отдельным позициям в случае если они были допущены Поставщиком.

Штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заявок - штраф, начисляемый Покупателем Поставщику в случае снижения Уровня исполнения Заявок по итогам календарного месяца ниже установленного - ожидаемого (планируемого) показателя. Размер штрафа устанавливается в процентах от стоимости Товара, при поставке которого допущены нарушения требования Договора и/или Заявки.

В соответствии с приложением к договору штраф за несоблюдение Уровня исполнения Заявок составляет 30%

Уровень исполнения заявок составляет 90%.

В соответствии с п. 5.4 договора при обнаружении несоответствия партии Товара Заявке или условиям Договора, в том числе в части сопроводительных документов, Покупатель вправе отказать в принятии Товара или принять Товар и составить Акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, составленный по форме ТОРГ-2 (далее — Акт). Указанный Акт со Стороны Поставщика подписывается лицом, сопровождающим поставку Товара, при этом Поставщик гарантирует наличие у такого лица соответствующих полномочий.

Данных актов ответчиком не представлено, заявки ответчиком не представлены. Ответчик не представил, в соответствии с требованиями ст. ст. 9,65 Арбитражного процессуального кодекса РФ , доказательств, обосновывающих требование о взыскании штрафа за несоблюдение уровня исполнения Заявок.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации за ненадлежащее исполнение договорных обязательств истец вправе взыскать с ответчика предусмотренную договором неустойку.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Несмотря на то обстоятельство, что в договоре предусмотрена одинаковая ответственность в размере 0,1% как от стоимости непоставленного в срок товара, так и от стоимости несвоевременно оплаченного товара, суд обращает внимание, что срок поставки договором не предусмотрен, заявки, в которых указан срок не представлены, что лишило ответчика права на взыскание неустойки за просрочку поставки товара по встречному иску, руководствуясь принципом равенства участников регулируемых гражданским правом отношений, полагает возможным применить требования ст. 333 Гражданского кодекса РФ и снижает размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика до 1746525 рублей 88 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 АПК РФ (в редакции, вступившей в законную силу с 01.01.2017) решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лентехстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Луябетомикс» задолженность в размере 2554495 рублей 60 копеек, неустойку в размере 1746525 рублей 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 53238 рублей.

В удовлетворении встречных требований отказать, расходы по оплате государственной пошлины оставить на истце.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.



Судья Михайлов П.Л.