Решение от 1 сентября 2022 г. по делу № А65-16205/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело №А65-16205/2022


Дата принятия решения – 01 сентября 2022 года

Дата объявления резолютивной части – 17 августа 2022 года.


Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Шариповой А.Э.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Завод "Профтермо", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфабурмаш", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 131 388,68 руб. задолженности,

при отсутствии отзыва ответчика.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Завод "Профтермо", г.Набережные Челны (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Уфабурмаш", г.Уфа (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 131 388,68 руб. задолженности.

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства по правилам, предусмотренным главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.06.2022г. о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства лицам, участвующим в деле, разъяснены положения статей 227, 228 АПК РФ. Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в режиме ограниченного доступа. Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (индивидуальный код доступа, в определении от 23.06.2022г.).

Изложенными выше процессуальными правами ответчик не воспользовался, в установленный срок отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии с ч. 5 ст. 228 АПК РФ и пунктом 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012г. №62, суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов, на основании имеющихся в нем доказательств.

По настоящему делу арбитражным судом принято решение путем составления резолютивной части от 17.08.2022г. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения 18.08.2022г. размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://www.tatarstan.arbitr.ru).

В Арбитражный суд Республики Татарстан по настоящему делу от ответчика 23.08.2022г. поступило заявление о составлении мотивированного решения (вх. АС РТ 20359 от 25.08.2022г.).

Рассмотрев вышеуказанное заявление ответчика, суд установил, что оно подано с соблюдением срока, установленного ст. 229 АПК РФ, в связи с чем принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение.

Исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд установил следующие обстоятельства, по которым пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Как усматривается из материалов дела, между истцом ( исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №86/2020 от 05.06.2020, по условиям которого «Исполнитель» обязуется оказать услуги по термической обработке деталей и заготовок различного назначения, далее «Изделия», по заявке «Заказчика», а «Заказчик» обязуется принять и оплатить оказанные услуги на условиях настоящего Договора. Факт оказания услуг по термообработке «Исполнителем» подтверждается актом выполненных работ (услуг) либо универсальным передаточным документом, далее УПД, который подписывается представителями Сторон (л.д.5-7).

Приложением №1 к договору стороны согласовали цены на услуги по термообработке различных заготовок и деталей ( л.д.8-10).

Пунктом 4.1 договора сторонами согласовано, что «Заказчик» производит предоплату за оказанные услуги по термообработке в полном объеме на основании выставленного счета. В случае наличия у «Заказчика» перед «Исполнителем» задолженности по оплате, денежные средства, перечисляемые им в качестве оплаты стоимости оказанных услуг, изначально идут на погашение задолженности, независимо от назначения платежа.

Согласно пункту 4.4 договора, в случае нарушения «Заказчиком» денежного обязательства, основанного на данном договоре, «Исполнитель» имеет право взимать с него пеню из расчета 0,1 % от суммы денежного обязательства за каждый день просрочки.

Во исполнение договора истец передал ответчику результат работ по универсальному передаточному документу №6661 от 23.11.2021 на суму 21 777,36 руб., №6732 от 26.11.2021 на сумму 6 931,72 руб., №6884 от 03.12.2021 на сумму 36 372,88 руб. ( л.д.15-17).

Односторонним актом сверки взаимных расчетов истец определил задолженность ответчика по состоянию на 14.02.2022 в размере 335 568,43 руб. (л.д. 19).

Ответчик перечислил истцу платежным поручением №117 от 28.01.2022 сумму в размере 50 000 руб., №128 от 02.02.2022 сумму в размере 172 589,05 руб., №184 от 14.02.2022 на сумму 335 568,43 руб., (л.д.12, 14,18).

Во исполнение договора истец передал ответчику результат работ по универсальному передаточному документу №848 от 18.02.2022 на сумму 98 740,11 руб., №772 от 15.02.2022 на сумму 32 648,57 руб. ( л.д. 21-22).

Двухсторонним актом сверки взаимных расчетов стороны определили задолженность ответчика по состоянию на 04.04.2022 в размере 131 388,68 руб., ( л.д.20).

Претензией №62 от 13.04.2022 истец потребовал от ответчика погашения суммы долга, направление которой ответчику подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, уведомлением о вручении почтового отправления 27.04.2022 (л.д.24-25).

По существу правовой спор между сторонами возник по поводу неоплаты оказанных услуг, принятых ответчиком.

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 133, пункта 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса РФ с учетом обстоятельств, приведенных в обоснование иска, самостоятельно определяет характер спорного правоотношения, возникшего между сторонами по делу, а также нормы законодательства, подлежащие применению (аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 16 ноября 2010 года № 8467/10).

Исходя из предмета и условий договора №86/2020 от 05.06.2020, арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора оказания услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

Общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг в соответствии со статьей 782 Гражданского кодекса РФ .

Согласно части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, спор, возникающий из гражданских правоотношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом, либо договором, за исключением дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок, дел о несостоятельности (банкротстве), дел по корпоративным спорам, дел о защите прав и законных интересов группы лиц, дел о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, дел об оспаривании решений третейских судов. Экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора, если он установлен федеральным законом.

Истцом в материалы дела представлена претензия №62 от 13.04.2022, сведения о получении ответчиком претензии 27.04.2022г..

При таких обстоятельствах суд находит претензионный порядок соблюденным.

Условиями договора определены виды услуг, которые исполнитель обязан оказать заказчику.

В порядке, предусмотренном статьей 720 Гражданского кодекса РФ и разделом 3 договора, выполненные по договору работы, отраженные в универсальных передаточных документах переданы ответчику.

Ответчик, получив от истца результат исполнения обязательств по договору, предъявленный последним ответчику к приемке, работы, выполненные истцом по договору принял, указанные документы подписал.

Арбитражным судом Республики Татарстан определением от 23.06.2022 ответчику было предложено представить надлежащие доказательства исполнения обязательств по договору. Однако в нарушении указанных выше процессуальных норм ответчиком не были представлены допустимые доказательства оплаты истцу задолженности по договору.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.03.2012 года № 12505/11).

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

В соответствии с правовой позицией Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в постановлении от 15.10.2013 года № 8127/13, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Ответчик, при его надлежащем уведомлении о начавшемся в отношении него арбитражном процессе, мотивированные возражения относительно предъявленных исковых требований в арбитражный суд не направил, доказательства, опровергающие доводы истца не представил.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что выполнение обязательств истцом подтверждается материалами дела и ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено, требование истца о взыскании долга правомерно и подлежит удовлетворению.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Уфабурмаш", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 24.02.2010) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Завод "Профтермо", юридический адрес: <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата государственной регистрации 09.10.2002) 131 388,68 руб. задолженности, возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 4 942 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.

Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».



СудьяА.Э. Шарипова