Решение от 17 июля 2019 г. по делу № А40-121147/2019Именем Российской Федерации РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ РЕШЕНИЯ (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-121147/19-19-1076 18 июля 2019 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (125284, <...>, ИНН <***>) к Акционерному обществу «Аэроэлектромаш» (127015, <...>, ИНН <***>) о взыскании неустойки, начисленной за просрочку исполнения обязательства в соответствии с п.8.2. договора поставки №12027/169/35 и дополнительных соглашений №№1,2 от 30.11.2015г. за период с 01.06.2017г. по 08.02.2018г. в размере 592 694 руб. 81 коп. при участии : без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 329, 330 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Акционерного общества «Аэроэлектромаш» (127015, <...>, ИНН <***>) в пользу Публичного акционерного общества «Авиационная холдинговая компания «Сухой» (125284, <...>, ИНН <***>) неустойку в размере 592 694 (пятьсот девяносто две тысячи шестьсот девяносто четыре) руб. 81 коп., расходы по госпошлине в размере 14 854 (четырнадцать тысяч восемьсот пятьдесят четыре) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯС.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО "АВИАЦИОННАЯ ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "СУХОЙ" (подробнее)Ответчики:АО "Аэроэлектромаш" (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |