Решение от 4 июля 2022 г. по делу № А51-5656/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-5656/2022
г. Владивосток
04 июля 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 27 июня 2022 года .

Полный текст решения изготовлен 04 июля 2022 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Администрации Шкотовского муниципального района (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 1" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 2 971 799 рублей 92 копеек

третье лицо: УФК по Приморскому краю

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 27.04.2021 № 14-2935, паспорт, диплом;

от ответчика: представитель ФИО3, доверенность от 05.04.2022, паспорт, диплом, представитель ФИО4, доверенность от 06.05.2022, паспорт, диплом;

от третьего лица: представитель ФИО5, доверенность, удостоверение, представитель ФИО6, доверенность, удостоверение, представитель ФИО7, доверенность от 10.01.2022 № 18-29/5, паспорт;

установил:

Администрация Шкотовского муниципального района (истец) обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 1" (ответчик) о взыскании 2 971 799 рублей 92 копеек неосновательного обогащения по муниципальным контрактам.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, в обоснование требований истец указал, что необоснованное применение повышающего коэффициента и оплата стоимости возвратных материалов позволили подрядчику получить неосновательное обогащение. За счет применения повышающего коэффициента ("приведения к цене контракта") ответчик искусственно завысил стоимость выполненных работ на 2 831 299,12 руб. Не вычитая стоимость возвратных материалов из стоимости выполненных работ, ответчик искусственно завысил стоимость выполненных работ на 140 500,80 рублей. Возвратный материал (асфальтобетонный лом) остался в собственности подрядчика.

Ответчик исковые требования оспорил по доводам, изложенным в отзыве, указав, что ООО «СУ-1» (Победитель аукциона) использует упрощенную систему налогообложения, не выставляет счета фактуры и не является плательщиком НДС в бюджет, соответственно, заказчиком стоимость контракта была скорректирована, руководствуясь письмом Госстроя России от 06.10.2003г. № НЗ 6292/10., используя формулу расчета затрат на компенсацию НДС при УСНО, стоимость каждого объекта не была завышена/занижена, соответствовала НМЦК, предложенной заказчиком в ходе проведения аукциона в электронной форме.

ООО «СУ-1» уплачивает НДС в составе материальных ресурсов, приобретая их у поставщиков, также уплачивает НДС в составе машин и механизмов, ремонтируя их, приобретая смазочные материалы, топливо и т.д. По основополагающему принципу в смете должны учитываться все минимально необходимые ресурсы для выполнения объекта, соответственно, расчет затрат на компенсацию НДС при УСНО (применяемая формула) учитывает именно НДС на материальные ресурсы и эксплуатацию машин.

Представитель третьего лица исковые требования поддержал, представил письменные пояснения.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 2006.2022 суд объявил перерыв до 09 часов 45 минут 27.06.2022, о чем вынесено определение и на официальном сайте Арбитражного суда Приморского края (www.primkray.arbitr.ru.) размещено объявление.

Оценив доводы сторон и представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Между Администрацией Шкотовского муниципального района (далее - истец, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-1" (далее – ООО "СУ-1", ответчик, подрядчик) по результатам проведения открытого аукциона заключены нижеследующие четыре муниципальных контракта.

№09/1/2019-к от 18.11.2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик обязуется качественно и в установленные настоящим контрактом сроки выполнить работу по текущему ремонту автомобильной дороги общего пользования местного значения в рамках реализации национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги" по объекту: ул. Первомайская в с. Романовка Романовского сельского поселения Шкотовского муниципального района (Восстановление оснований и покрытий съездов, восстановление водопропускных сооружений), а заказчик обязуется принять и оплатить выполненную работу (п. 1.1 контракта).

Срок окончания работ- 22.11.2019 (п.2.1.2 контракта).

Стоимость работ по контракту составляет 148 652 рублей (п.3.1 контракта). Все расчеты производятся за полностью выполненные работы в соответствии со справкой по форме КС-3,составленной на основании акта приемки выполненных работ .КС-2, подписанных подрядчиком и заказчиком, счета (счета-фактуры) (п. 7.1 контракта)

Заказчиком приняты работы на общую сумму 148 652 рубля, что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы №КС-2 №1 от 22.11.2019, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 №1 от 22.11.2019, подписанными сторонами без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

Заказчиком произведена оплата по муниципальному контракту на общую сумму 148 652 рубля платежными поручениями №9146 от 12.12.2019 на сумму 14 865,20 руб., №265183 от 25.12.2019 на сумму 59 460,80 руб., №299665 от 25.12.2019 на сумму 74 326 руб.

№0120300014519000043001 от 01.06.2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Шкотовского муниципального района в рамках реализации приоритетного проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги" государственной программы Российской Федерации "Развитие транспортной системы" по объектам: -ул. Зеленая с. Новороссия Центральненского сельского поселения автомобильной дороги регионального значения до жилого дома №9-500 метров, второй-участок от автомобильной дороги регионального значения до жилого дома №4-400 метров и третий участок от автомобильной дороги регионального значения до жилого дома №1-500 метров, -ул. Набережная с. Новороссия Центральненского сельского поселения (участок от автомобильной дороги регионального значения в направлении к кладбищу - метров). Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта (п. 1.1 контракта).

Цена контракта в соответствии с локальными сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью контракта, составляет 8 973 830 рублей, без учета НДС (п.2.1 контракта).

Одновременно с актом формы №КС-2 и справкой формы №КС-3 подрядчик представляет заказчику счет на оплату (п. 5.10.2 контракта).

Заказчиком приняты работы на общую сумму 8 973 830 рублей, что подтверждается: по объекту ул. Зеленая с. Новороссия - актом о приемке выполненных работ №КС-2 № 1 от 18.11.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3 № 1 от 18.11.2019 на сумму 6 718 930 рублей, подписанными сторонами, по объекту ул. Набережная с. Новороссия -актом о приемке выполненных работ №КС-2 № 2 от 22.11.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3 № 2 от 22.11.2019 на сумму 2 254 900 рублей, подписанными сторонами без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

Заказчик произвел оплату в размере предусмотренном контрактом за вычетом размера неустойки (пени) 35 007,86 руб. за нарушение срока выполнения работ.

Оплата по муниципальному контракту произведена на общую сумму 8 938 822,14 рублей (8 973 830 руб. - 35 007,86 руб.) платежными поручениями №687640 от 02.12.2019 на сумму 669 418,19 руб., №878639 от 12.12.2019 на сумму 2 677 672,78 руб, №442038 от 30.12.2019 на сумму 3 347 090,97 руб, №442037 от 30.12.2019 на сумму 1 122 320,10 руб, №687643 от 02.12.2019 на сумму 224 464,02 руб, №878638 от 12.12.2019 на сумму 897 856,08 руб.


№0120300014519000044001 от 28.05.2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Шкотовского муниципального района в рамках реализации приоритетного проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги" государственной программы Российской Федерации "Развитие транспортной системы" по объектам: -ул. Советская с. Анисимовка Новонежинского сельского поселения (участок от пересечения ул. Садовая до жилого дома №80-2100 метров), -ул. Партизанская с. Анисимовка Новонежинского сельского поселения (участок от жилого дома №1а до жилого дома №41-1500 метров), -пос. Новонежино-дер Рождественка (участок от пересечения с ул Советская в районе жилого дома №33 в направлении к дер. Рождественка-4500 метров) Заказчик обязуется принять и оплатить работы в соответствии с условиями контракта (п. 1.1 контракта).

Цена контракта в соответствии с локальными сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью контракта составляет 24 323 180 рублей без учета НДС (п.2.1 контракта).

Оплата выполненных работ производится в течение 30 (тридцати) дней с даты подписания заказчиком документа о приемке выполненных работ - справки о стоимости выполненных работ и затрат формы №КС-3 и акта о приемке выполненных работ формы №КС-2 (п.5.31 контракта).

Заказчиком приняты работы на общую сумму 24 323 180 рублей, что подтверждается: -по объекту ул. Советская с. Анисимовка - актом о приемке выполненных работ №КС-2 №2 от 21.10.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3 №2 от 21.10.2019 на сумму 9 564 000 рублей, подписанными сторонами, по объекту ул. Партизанская с. Анисимовка - актом о приемке выполненных работ №КС-2 №3 от 11.11.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3 № 3 от 11.11.2019 на сумму 6 384 970 рублей, подписанными сторонами, по объекту пос. Новонежино-дер. Рождественка - актом о приемке выполненных работ №КС-2 №1 от 20.09.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3 №1 от 20.09.2019 на сумму 8 373 550 рублей, подписанными сторонами без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

Заказчик произвел оплату по муниципальному контракту за вычетом размера неустойки (пени) 13 834,10 руб. за нарушение срока выполнения работ. На уплату пени в размере 13 834,10 руб. было выставлено требование от 12.11.2019 №6-4352.

Оплата по муниципальному контракту произведена на общую сумму 24 309 345,90 руб. (24 323 180 руб. - 13 834,10 руб.) платежными поручениями: №483209 от 21.11.2019 на сумму 4 782 330 рублей, №407323 от 19.11.2019 на сумму 3 825 864 рубля, №892452 от 25.10.2019 на сумму 956 466 рублей, №774244 от 06.12.2019 на сумму 2 548 454,36 руб, №823580 от 09.12.2019 на сумму 3 185 567,95 руб, №329750 от 13.11.2019 на сумму 637 113,59 руб, №407324 от 19.11.2019 на сумму 3 349 420 руб, №454066 от 20.11.2019 на сумму 4 186 775 руб, №472055 от 02.10.2019 на сумму 837 335 рублей, №621346 от 10.10.2019 на сумму 20 рублей.

№ 0120300014519000088001 от 19.08.2019, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по текущему ремонту автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории Шкотовского муниципального района в рамках реализации национального проекта "Безопасные и качественные автомобильные дороги" государственной программы Российской Федерации "Развитие транспортной системы" по объектам: -ул. Первомайская с. Романовка Романовского сельского поселения (участок от жилого дома №63 до жилого дома №66 - 225,5 м), -ул. Ленинская пгт.Смоляниново Смоляниновского городского поселения (участок от жилого дома №14 по ул. Ленинская до жилого дома №42 по улЛенинская-900метров) –ул.Шевцова в пос.Штыково Штыковского сельского поселения (участок от жилого дома №25 по ул.Шевцова до пересечения ул.Школьная-790 м) (п. 1.1 контракта).

Цена контракта в соответствии с локальными сметными расчетами, являющимися неотъемлемой частью контракта составляет 17 232 576,58 руб. НДС не облагается (п.2.1 контракта).

Оплата выполненных работ по контракту осуществляется заказчиком в форме безналичного расчета путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (п. 5.30 контракта).

Заказчиком приняты работы на общую сумму 17 232 576,58 руб., что подтверждается по объекту ул. Первомайская с Романовка Романовского сельского поселения - актом о приемке выполненных работ №КС-2 №1 от 15.11.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3 №1 от 15.11.2019 на сумму 1 825 974,49 руб, подписанными сторонами без замечаний к объему и качеству выполненных работ;

по объекту ул. Ленинская пгт.Смоляниново Смоляниновского городского поселения -актом о приемке выполненных работ №КС-2 №2 от 28.11.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3 №2 от 28.11.2019 на сумму 7 505 389,48 рублей, подписанными сторонами

по объекту ул.Шевцова в пос.Штыково Штыковского сельского поселения- актом о приемке выполненных работ №КС-2 №3 от 28.11.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат №КС-3 №3 от 28.11.2019 на сумму 7 901 212,61 руб., подписанными сторонами без замечаний к объему и качеству выполненных работ.

Заказчик произвел оплату по муниципальному контракту за вычетом размера неустойки (пени) 95 667,41 руб. за нарушение срока выполнения работ. На уплату пени в размере 95 667,41 руб было выставлено требование от 05.12.2019 №17-4698.

Оплата по муниципальному контракту произведена на общую сумму 17 136 909,17 руб. (17 232 576,58 руб. - 95 667,41 руб.) платежными поручениями: №773157 от 05.12.2019 на сумму 746 148,30 руб., №120620 от 19.12.2019 на сумму 2 984 593,18 руб., №299664 от 25.12.2019 на сумму 3 730 741,47 руб., №773159 от 05.12.2019 на сумму 182 043,57 руб., №120619 от 19.12.2019 на сумму 728 174,28 руб., №251748 от 24.12.2019 на сумму 910 217,85 руб., №773158 от 05.12.2019 на сумму 785 499,05 руб., №120621 от 19.12.2019 на сумму 3 141 996,21 руб., №251749 от 24.12.2019 на сумму 3 927 495,26 руб.

Актом выездной проверки Управления Федерального казначейства по Приморскому краю от 30.07.2020 №237о/д установлено неправомерное применение подрядчиком повышающего коэффициента ("приведения к цене контракта"), который не предусмотрен проектно-сметной документацией (локально-сметным расчетом) и действующим законодательством на общую сумму 2 831 299,12 рублей, в том числе:

-по МК №09/01/2019-К от 18.11.2019 на сумму 9 031,65 руб. по акту формы №КС-2 №1 от 22.11.2019 коэффициент приведения к цене контракта =1,0751223,

-по МК №0120300014519000043001 от 01.06.2019 на сумму 356 154,33 рубля по КС-2 №1от 18.11.2019 коэффициент приведения к цене контракта =1,0485921, по КС-2 от 22.11.2019=1,0488187.

-по МК №0120300014519000044001 от 28.05.2019 на сумму 1 736 982,42 рубля по КС-2 №1 от 20.09.2019 коэффициент приведения к цене контракта =1,0960377, по КС-2 от 21.10.2019 =1,1008693, по КС-2 №3 от 11.11.2019 = 1,0625994,

-по МК №0120300014519000088001 от 19.08.2019 на сумму 729 130,51 рубль по КС-2 №1 о 15.11.2019 коэффициент приведения к цене контракта = 1,0706349, по КС-2 №2 от 28.11.2019= 1,04970063, по КС-2 №3 от 28.11.2019 = 1,04961809.

Также актом проверки установлено, что по МК №0120300014519000088001 от 19.08.2019 согласно акту №КС-2 №2 от 28.11.2019 000"СУ-1" перечислена стоимость выполненных работ, не уменьшенная на стоимость возвратных материалов на общую сумму 140 500,80 руб., в том числе: асфальтобетонный лом, образовавшийся за разборку покрытий и оснований асфальтобетонных с помощью отбойных молотков в количестве 88,7 м3 конструкций на сумму 140 500 рублей.

Представлением об устранении нарушений от 12.11.2020 №20-22-32/21-10728 (пункты 2-3), вынесенным по результатам рассмотрения акта выездной проверки от 13.10.2020, Управление Федерального казначейства по Приморскому краю требует от Администрации Шкотовского муниципального района принять меры к возврату и перечислению в доход федерального бюджета неправомерно выплаченных подрядчику денежных средств.

Истец, указывая, что полученная ответчиком сумма 2 971 799,92 рубля (2 831 299,12 руб.+140 500,80 руб.) является неосновательным обогащением, которая подлежит возврату в бюджет Шкотовского муниципального района для последующего возврата в федеральный бюджет (50%) в сумме 1 485 899,96 руб и бюджет Приморского края (40%) в сумме 1 188 719,97 руб, в адрес ООО "СУ-1" направил претензию от 30.11.2021 №14-4323 с требованием произвести возврат неправомерно полученных денежных средств, которая, согласно уведомлению о вручении, получена подрядчиком 27.12.2021. Ответчик оставил претензию без ответа и добровольно указанную сумму не возвратил.

Оставление претензии без удовлетворения повлекло обращение истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В рассматриваемом случае отношения сторон вытекают из муниципального контракта, оценив который суд приходит к выводу, что он заключен в соответствии с требованиями закона, а между сторонами возникли отношения по подряду, регулируемые главой 37 ГК РФ и положениями Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статье 763 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату.

Выполненные работы в пределах денежного обязательства, установленного контрактом, заказчиком оплачены в полном объеме, что не оспорено.

Исходя из положения пункта 4 статьи 709 ГК РФ цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ при заключении контракта указывается, что цена контракта является твердой и определяется на весь срок исполнения контракта, а в случаях, установленных Правительством Российской Федерации, указываются ориентировочное значение цены контракта либо формула цены и максимальное значение цены контракта, установленные заказчиком в документации о закупке. При заключении и исполнении контракта изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей и статьей 95 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 95 Закона № 44-ФЗ изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон при одновременном соблюдении следующих условий:

1) такая возможность предусмотрена в документации о закупке и государственном (муниципальном) контракте,

2) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренное контрактом количество товара, объем работы или услуги с последующим пропорциональным увеличением цены, но не более чем на 10% от цены контракта.

Таким образом, Законом № 44-ФЗ предусмотрены ограничения для изменения цены контракта.

Данные ограничения установлены как для подрядчика, так и для заказчика и обусловлены тем, что заключению контракта предшествует выбор подрядчика на торгах, при проведении которых участники предлагают условия выполнения работ заранее и победитель определяется исходя из предложенных им условий.

Применительно к спорной ситуации на истца возложено бремя доказывания факта выполнения им заказанных работ, отсутствие их оплаты, возникновение именно у заказчика обязательства по оплате данных работ, сам размер неосновательного обогащения, а также отсутствие оснований, препятствующих удовлетворению требований по правилам статьи 1109 ГК РФ.

Как следует из пунктов 3.2 и 2.1 контрактов цена контрактов является твердой.

В связи с изложенным, исходя из его твердой цены контракта, отсутствия доказательств изменения объема работ, фактической оплаты заказчиком стоимости работ, предусмотренной контрактом, суд считает, что в нарушение статьи 65 АПК РФ истец не доказал наличия у ответчика неосновательного обогащения в заявленной сумме.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 2 831 299,12 руб удовлетворению не подлежат.

При рассмотрении иска о взыскании неосновательного обогащения в виде использования асфальтобетонного лома, доказыванию подлежат факт приобретения или сбережения имущества ответчиком за счет истца, отсутствие у него для этого правовых оснований, а также размер неосновательного обогащения.

Согласно пункту 4.33 контрактов после разборки используемых для ведения работ временных зданий, сооружений и конструкций, разборки существующих элементов и конструкций дороги, все материалы, конструкции, пригодные для повторного применения, являются собственностью заказчика за вычетом расходов по приведению в пригодное для использования состояние и доставке в места складирования (если это не предусмотрено сметой). Подрядчик и заказчик определяют размер возвратных сумм с составлением соответствующего акта о номенклатуре, количестве и цене полученных от разборки материалов, конструкций, подлежащих возврату.

Указанным выше условием определена собственность на материалы, оставшиеся после разборки.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 2 статьи 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Содержание условий контракта не предусматривают обязанность подрядчика принять товарно-материальные ценности и право заказчика на зачет стоимости остатков при оплате.

Исходя из условия контракта и указанных выше норм обстоятельством, имеющим значение для правильного рассмотрения дела о взыскании неосновательного обогащения, является установление факта того, что заказчик распорядился имуществом, передав его подрядчику, который в свою очередь, получив лом, использовал его по собственному усмотрению.

Оспаривая факт получения обогащения, ответчик сослался на факт передачи материла 01.11.2019 Администрации Смоляниновского городского поселения по акту приема передачи.

В нарушение статьи 65 АПК РФ истец не представил достоверных доказательств использования лома асфальтового покрытия подрядчиком в собственных интересах, при этом факт распоряжения спорным имуществом ответчиком оспаривается.

Поскольку истец не доказал факт получения выгоды и размер неосновательного обогащения по использованию асфальтобетонного лома, суд отказывает в удовлетворении исковых требований в части взыскания 140 500,80 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.


Судья Овчинников В.В.