Решение от 2 ноября 2022 г. по делу № А50-19242/2022

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

город Пермь

«02» ноября 2022 г. Дело № А50-19242/2022


Резолютивная часть решения объявлена «26» октября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен «02» ноября 2022 г.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Трубина Р.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (614016, <...>; ОГРНИП 307590403800052, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (614002, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о признании недействительным акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии

при участии представителей:

от истца: ФИО2 паспорт

от ответчика: ФИО3, доверенность от 01.01.2022 № Т-168, паспорт, диплом о высшем юридическом образовании

У С Т А Н О В И Л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тимсервис» (далее – ответчик) о о признании недействительным акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии.

В отсутствие возражений сторон, судом завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание в первой инстанции в порядке ч.4 ст.137 АПК РФ. Истцом заявлено ходатайство об истребовании доказательств, ходатайство судом рассмотрено, в удовлетворении ходатайства отказано.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения представителей истца и ответчика, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), правила, предусмотренные статьями 539-547 Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров», фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Как следует из материалов дела, ФИО2 является собственником ½ доли нежилых помещений площадью 203 кв.м, расположенных в подвале многоквартирного дома по ул. Степана Разина, 63 в г. Кунгур, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Договор теплоснабжения между сторонами не заключен. Между тем, в отопительный период с октября 2018 года по апрель 2021 года ответчик поставлял тепловую энергию на объект ответчика, в силу чего в отсутствие заключенного письменного договора между сторонами сложились фактические договорные отношения по поставке тепловой энергии, которые регулируются § 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Расчет объема тепловой энергии сделан на основании показаний общедомового прибора учета исходя из ½ доли нежилого помещения, принадлежащей ответчику, то есть 101,5 кв.м.

Стоимость определена на основании тарифа, установленного для истца регулирующим органом.

Как указал истец, акт от 02.12.2020, составленный ответчиком и двумя лицами, согласно которому, по помещению проходят разводящие трубопроводы общедомовой системы отопления является незаконным, поскольку с данным актом истец ознакомлен не был.

Кроме того, истец полагает, что акт был составлен сотрудниками ответчика в одностороннем порядке, подвальное помещение не является отапливаемым, так как трубы, проходящие транзитом через помещение имеют теплоизоляцию.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и возражения представителей истца и ответчика, арбитражный суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

По смыслу п. 3 ст. 539 ГК РФ, п. 29 ст. 2 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ (далее также – Закон № 190-ФЗ) обязанность оплачивать тепловую энергию возникает у лица, фактически получающего энергию посредством использования принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установок.

Также ч. 7 и 8 ст. 22 Закона № 190-ФЗ предусмотрено, что теплоснабжающие организации и теплосетевые организации обязаны проводить в зоне расположения принадлежащих им тепловых сетей или источников тепловой энергии проверки наличия у лиц, потребляющих тепловую энергию, оснований для потребления тепловой энергии в целях выявления бездоговорного потребления.

При выявлении факта бездоговорного потребления тепловой энергии теплоснабжающая организация или теплосетевая организация составляют акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии. В указанном акте должны содержаться сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления, описание приборов учета на момент составления указанного акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий). Бремя доказывания всех обстоятельств, подтверждающих надлежащий характер проведения проверки, возлагается на профессионального участника рассматриваемых отношений - теплоснабжающую организацию (истец), которая должна устранить любые разумные сомнения в несоблюдении порядка ее проведения и фиксации результатов (статьи 9, 65 АПК РФ).

Учитывая заинтересованность абонента в получении ресурса и определении своих обязательств перед теплоснабжающей организацией исходя из фактического объема потребления энергии, требование о признании недействительным акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии является надлежащим способом защиты и подлежит рассмотрению по существу как требование о пресечении действий, создающих угрозу нарушения права (абз. 3 ст. 12 ГК РФ).

Таким образом, из приведенной правовой позиции следует, что обжалование акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии является надлежащим способом защиты субъективного права тогда, когда такое обжалование имеет превентивный характер, то есть до принятия судебного акта о взыскании задолженности, начисленной по данному акту.

Судом установлено, что оспариваемый истцом акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии уже являлся предметом исследования и правовой оценки судов первой, апелляционной и кассационной инстанций в рамках дела А50-23641/2021. Так на основании оспариваемого акта решением Арбитражного суда Пермского края от 26.04.2022 с Истца была взыскана задолженность по оплате тепловой энергии за период с октября 2018 года по апрель 2021 года, законная неустойка (п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 № 190-ФЗ), расходы по оплате государственной пошлины. Указанное решение вступило в законную силу.

Таким образом, суд в рамках дела А50-23641/2021 признал спорный акт законным и принял его в качестве основания для принятия решения. Заявляя иск о признании недействительным акта о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, истец по сути делает попытку преодолеть судебный акт по делу А50-23641/2021.

В удовлетворении иска следует отказать.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.


Судья Р.В.Трубин