Решение от 13 июня 2024 г. по делу № А26-958/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-958/2024
г. Петрозаводск
14 июня 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   10 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   14 июня 2024 года.


Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Цыба И.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИПАР» о взыскании 462 115 руб. 96 коп.,

при участии представителя ООО «Ладвинский леспромхоз» – адвоката Пакина В.В. по доверенности от 31.12.2023, 



установил:

05.02.2024 общество с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛИПАР» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – ответчик) о взыскании 462 115 руб. 96 коп., из которых 414 400 руб. 00 коп. – задолженность за товар, поставленный по договору поставки от 01.02.2023 № 04-2023, 47 715 руб. 96 коп. – проценты, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также процентов, начисленных на сумму основного долга за период с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения обязательства в полном объеме.

Определением от 12.02.2024 суд принял исковое заявление к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Судом было установлено, что в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие вручение ответчику копии определения о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

С учетом изложенного суд 02.04.2024 вынес определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 13.05.2024.

В предварительном судебном заседании 13.05.2024 суд, руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворил ходатайство истца об уточнении суммы иска и принял к рассмотрению исковые требования в следующей редакции:

1.         Взыскать с ООО «ЛИПАР» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ООО «Ладвинский леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) всего 462 115 (четыреста шестьдесят две тысячи сто пятнадцать) рублей, в том числе:

1.1.     Основной долг по договору поставки от 01.02.2023 года № 04-2023 в размере 414 400 (четыреста четырнадцать тысяч четыреста) рублей;

1.2.     проценты за пользование чужими средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 16.02.2023 года по 02.02.2024 года в размере 47 715 (сорок семь тысяч семьсот пятнадцать) рублей 96 копеек.

2.         Взыскать с ООО «ЛИПАР» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ООО «Ладвинский леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты, подлежащие начислению на сумму основного долга за период с 03.02.2024 по дату фактического исполнения ООО «ЛИПАР» денежного обязательства в полном объеме.

3.         Взыскать с ООО «ЛИПАР» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу ООО «Ладвинский леспромхоз» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 12 242 (двенадцать тысяч двести сорок два) рубля.

Также в судебном заседании 13.05.2024 судом было установлено, что в материалах дела отсутствовали доказательства, подтверждающие надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

На основании изложенного суд посчитал необходимым продолжить стадию подготовки дела к судебному разбирательству и определением от 13.05.2024 отложил предварительное судебное заседание по делу на 10.06.2024.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие своего представителя и отзыв на исковое заявление не представил.

Предварительное судебное заседание проведено в отсутствие представителя ответчика в порядке, установленном частью 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца поддержал исковые требования, не возражал относительно завершения предварительного судебного заседания.

Учитывая мнение представителя истца и отсутствие возражений ответчика относительно готовности дела к судебному разбирательству, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству, которое проведено по правилам, установленным частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца поддержал заявленные исковые требования, не возражал относительно рассмотрения дела по существу в отсутствие представителя ответчика.

Изучив материалы дела и доводы сторон, суд считает установленным следующие обстоятельства.

01.02.2023 между ООО «ЛИПАР» (Покупатель) и ООО «Ладвинский леспромхоз» (Поставщик) был заключен договор поставки № 04-2023 от 01.02.2023 (далее – договор).

Предметом договора определено обязательство Поставщика поставить Покупателю дрова колотые березовые (Товар), а обязательство Покупателя принять и своевременно произвести оплату полученного Товара.

В соответствии с разделом 2 договора поставка Товара осуществляется отдельными партиями, датой поставки партии Товара считается дата, указанная в отгрузочных документах (транспортной накладной), право собственности на Товар  переходит к Покупателю после приемки Товара на складе Покупателя.

Согласно разделу 3 договора оплата Товара осуществляется Покупателем в течение 10 банковских дней с даты поставки Товара в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика на основании счета, выставленного Поставщиком.

В феврале 2023 года Поставщик осуществил поставку Товара, что подтверждается подписанными без претензий универсальными передаточными документами. Покупатель оплатил поставленный Товар в сумме 628 000 руб. Учитывая отсутствие оплаты ответчиком поставленного Товара в сумме 414 000 руб., истец направил в его адрес досудебную претензию. Данная претензия была получена ответчиком. Ответ на претензию ответчик не направил, задолженность не оплатил, что было отражено истцом в подписанном сторонами акте сверки расчетов.

Суд считает, что заявленное истцом требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязанность по поставке товара истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела документами, подписанными сторонами: договор поставки № 04-2023 от 01.02.2023 и универсальные передаточные документы, согласно которым товар был принят ответчиком без претензий и замечаний.

Ответчик возложенную на него договором обязанность по оплате товара не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности в сумме 414 400 руб. 00 коп. Доказательства уплату задолженности в указанном размере ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика 414 400 руб. 00 коп. задолженности за товар, поставленный по договору поставки № 04-2023 от 01.02.2023, подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истец начислил ответчику проценты в сумме 47 715 руб. 96 коп., рассчитав их за период с 16.02.2023 по 02.02.2024.

Расчет процентов проверен судом и признан верным и подлежит взысканию с ответчика.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов, начисленных по дату фактического исполнения судебного акта.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия 



РЕШИЛ:

1.               Иск удовлетворить полностью. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Липар» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ладвинский леспромхоз» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- 462 115 руб. 96 коп., из которых 414 400 руб. – задолженность по оплате товара, поставленного по договору поставки № 04-2023 от 01.02.2023, и 47 715 руб. 96 коп. – проценты за пользование денежными средствами, начисленные за период с 16.02.2023 по 02.02.2024;

- проценты, начисленные на сумму основного долга 414 400 руб., начиная с 03.02.2024 по дату фактического исполнения обязательства, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 242 руб.

2.               Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000,     <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Цыба И.С.