Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А41-52029/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-52029/19
24 сентября 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 24 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Горшковой М.П.

протокол судебного заседания вел помощник судьи Булатов А.Б.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) Общества с ограниченной ответственностью «149-УНР» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой-Проект» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

3-лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Жилая среда»

о взыскании 3 682 907 руб. 43 коп.

при участии в заседании представителей

от истца – ФИО1, представитель по доверенности № 13/06/2019 от 13.06.2019

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Рассмотрев материалы дела, суд установил:

Общество с ограниченной ответственностью «149-УНР» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «СитиСтрой-Проект» о взыскании задолженности по договору о предоставлении услуг по содержанию строительной площадки № 12/01 от 08.12.2015 в размере 250 000 руб., по договору генерального подряда № 35/2 от 25.07.2016 в размере 1 028 234 руб. 29 коп., по дополнительному соглашению № 2 от 10.01.2017 к договору генерального подряда в размере 291 379 руб. 10 коп.

Определением Арбитражного суда города Москвы выделены требования в отдельное производство о взыскании задолженности по договору № 35/2 от 25.07.2016 в размере 1 028 234 руб. 29 коп., по дополнительному соглашению № 2 от 10.01.2017 к договору № 35/2 от 25.07.2016 в размере 2 654 673 руб. 14 коп., дело направлено по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Жилая среда».

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору генерального подряда №35/2 от 25.07.2019, , в связи с чем, образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст. ст. 309, 310, 395, 702, 716, 718Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представители ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121-124, 153, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы истца, присутствовавшего в судебном заседании, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «Жилая Среда» (заказчик) и ООО «149-УНР» (генподрядчик) заключен договор генерального подряда №35/2 от 25.07.2016г. (с учетом дополнительного соглашения №2 от 10.01.2017г.) на выполнение строительно-монтажных работ и услуг на объекте: жилой комплекс «Зайцево» по адресу: Московская область, Одинцовский район, с.п. Жаворонковское, в районе дер. Зайцево, корпус 2 (жилой дом. Позиция № 2 по проекту планировки территории), строительство которого осуществляется на земельному участке, расположенного по адресу: Московская область, Одинцовский район, д. Зайцево, общей площадью 8467 кв.м; кадастровый номер 50 : 20:0070303: 1941.

Согласно п. 2.1 договора генерального подряда генподрядчик обязуется выполнить собственными и/или привлеченными силами в установленные настоящим договором цену и сроки, полный комплекс работ по строительств и сдаче в эксплуатацию объекта, установленный перечнем работ (Приложение № 3) в соответствии со строительными нормами и правилами Российской Федерации, а также приобрести, смонтировать и испытать оборудование на объекте, сдать результат работ, исполнительную документацию и участвовать во вводе объекта в эксплуатацию, выполнять установленные в настоящем договоре обязательства в течение Гарантийного периода на объекте, а заказчик принять и оплатить работы, выполненные генподрядчиком в соответствии с требованиями договора.

Во исполнение своих обязательств по договору ООО «149-УНР» выполнило работы на сумму 18 435 118 руб. 29 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 31.08.2016, № 2 от 03.10.2016, справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 № 1 от 31.08.2016, № 2 от 03.10.2016, подписанных заказчиком без каких-либо претензий по объему и качеству выполненных работ.

01 июля 2017 года между ООО «Жилая среда» (цедент), ООО «СитиСтрой-Проект» (цессионарий) и ООО «149-УНР» (кредитор, исполнитель) заключен договор уступки прав (требований) в переводом долга по договора № 12/01 от 08.12.2015, № 35/2 от 25.07.2016 (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 10.01.2017), № 36/02 от 01.08.2016, согласно которому цедент уступает цессионарию, а цессионарий принимает права и обязанности цедента перед кредитором по вышеуказанным договорам.

Согласно п. 1.2 договора уступки на момент заключения настоящего договора цедент не исполнил в полном объеме установленное договором № 35/2 от 25.07.2016 (с учетом дополнительного соглашения № 2 от 10.01.2017) обязательство по уплате исполнителю платы за выполненные строительно-монтажные работы и услуги на объекте, а именно:

по договору № 35/2 от 25.07.2016 за выполненные СМР на сумму 1 028 234, 29 рублей;

по дополнительному соглашению № 2 от 10.01.2017 к договору № 35/2 от 25.07.2016 за выполненные СМР на сумму 2 654 673, 14 рублей.

Как указано в п. 1.5. Договора Цессионарий обязан произвести оплату за выполненные работы и оказанные услуги в сумме, указанной в п. 1.2 настоящего договора в срок до 30.12.2017г.

Истцом направлена претензия от №3 от 09.01.2018 в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность по Договору.

Поскольку оплаты от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.

В соответствии со статьей 391 ГК РФ к цессионарию переходит обязательство по уплате исполнителю платы за выполненные работы и оказанные услуги в сумме, указанной в п. 1.2 договора уступки прав (требований) с переводом долга.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СитиСтрой-Проект» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «149-УНР» задолженность в размере 3 682 907 руб. 43 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «СитиСтрой-Проект» в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в сумме 31 415 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

СудьяМ.ФИО2