Решение от 30 августа 2021 г. по делу № А62-4229/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

30.08.2021Дело № А62-4229/2021

Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2021

Мотивированный текст решения изготовлен 30.08.2021


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Печориной В. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании задолженности по договору № 126/19 от 04.04.2019 в размере 786 169,87 рубля, пени в сумме 558 662 рубля,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель (доверенность, копия диплома, паспорт),

от ответчика: не явились, извещены надлежаще,

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Новострой» о взыскании задолженности по договору подряда № 126/19 от 04.04.2019 в размере 786 169,87 рубля, неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 01.06.2019 по 22 03.2021 в размере 558 662 рубля.

Как следует из материалов дела, 04 апреля 2019 года между ООО «Новострой» (заказчик, ответчик) и ООО «Жилищно-коммунальное управление» (подрядчик, истец) заключен договор № 126/19 на выполнение работ по прокладке отопления в многоквартирном жилом доме с подземным паркингом в <...> (далее объект) с поставкой оборудования и материалов на объект.

В соответствии с пунктом 1.3 договора подрядчик обязуется выполнить работы в течение 40 (сорока) рабочих дней с момента выполнения заказчиком условий пункта 3.1 договора.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость работ по договору составляет 4 870 338, 18 рубля, которая включает в себя:

- цену отдельных видов работ и используемых материалов – локальный сметный расчет (Приложение № 1 к договору) – 1 667 346,35 рубля;

- стоимость материалов и оборудования, поставляемых подрядчиком - ведомость ресурсов (Приложение № 2 к договору) – 3 202 991,83 рубля.

Оплата выполненных подрядчиком работ по договору производится в безналичном порядке путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, по указанным в договоре банковским реквизитам подрядчика.

В соответствии с пунктом 3.1 договора подрядчик обязан приступить к выполнению работ не позднее дня, следующего за датой выполнения всех следующих условий:

а) предоставление заказчиком рабочей документации со штампом «К производству работ», и после передачи по акту передачи, строительной площадки;

б) поступления аванса на расчетный счет подрядчика в полном объеме на условиях пункта 5.2.1 договора.

Согласно пункту 5.2.1 договора аванс в размере 30% от общей стоимости цены договора, в сумме 1 461 101,45 рубля.

Заказчик производит оплату выполненной и принятой работы на основании выставленного счета, по факту выполнения и сдачи отдельных этапов работ подрядчиком, на основании актов сдачи-приемки выполненных работ по договору (формы КС-2 и КС-3) – пункт 5.2.2 договора.

В соответствии с пунктом 10.4 договора при нарушении заказчиком сроков оплаты (кроме оплаты аванса) заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки сверх указанного срока, но не более 10% от этой суммы.

Как следует из материалов дела, в соответствии с условиями заключенного договора истец в полном объеме выполнил работы и сдал их ответчику, что подтверждено актами о приемке выполненных работ от 31.05.2019, 31.05.2019, 30.04.2020, 30.06.2020, 11.07.2020, 17.07.2020. Стоимость выполненных работ, согласно подписанным актам составила 5 919 818 рублей 30 копеек.

Соответственно оплата должна была быть произведена ответчиком в следующие сроки: 01.06.2019, 01.05.2020, 01.07.2020, 12.07.2020, 18.07.2020.

Ответчиком произведена оплата по договору:

16.04.2019 на сумму 580 000 рублей (часть аванса)

19.04.2019на сумму 881 101,45 рубль (часть аванса)

13.03.2019на сумму 2 172 546,98 рублей

28.07.2020 на сумму 1 000 000 рублей

21.08.2020 на сумму 500 000 рублей.

Общая сумма перечислений в счет выполненных работ составила 5 133 648 рублей 43 копейки.

Поскольку оплата по договору в счет выполненных истцом работ в сумме 786169,87 рубля ответчиком не произведена, в целях досудебного урегулирования возникшего вопроса истец направил ответчику письменную претензию от 08.12.2020 №092/20.

Отсутствие ответа на вышеуказанную претензию и наличие задолженности по договору явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.

Оценив доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из содержания договора от 04.04.2019 № 126/19 подписанного сторонами, его следует квалифицировать как договор подряда, правовое регулирование которого определено общими и специальными положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статей 708, 709 ГК РФ в договоре подряда указываются сроки выполнения работ и цена договора.

Частью 1 статьи 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 720 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

При возникновении между заказчиком и подрядчиком спора по поводу недостатков выполненной работы или их причин по требованию любой из сторон должна быть назначена экспертиза. Расходы на экспертизу несет подрядчик, за исключением случаев, когда экспертизой установлено отсутствие нарушений подрядчиком договора подряда или причинной связи между действиями подрядчика и обнаруженными недостатками. В указанных случаях расходы на экспертизу несет сторона, потребовавшая назначения экспертизы, а если она назначена по соглашению между сторонами, обе стороны поровну.

Согласно положениям статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

Предусмотренное настоящим Кодексом, другим законом, иным правовым актом или договором право на односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, или на одностороннее изменение условий такого обязательства может быть обусловлено по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истцом по договору № 126/19 от 04.04.2019 выполнены работы по прокладке отопления в многоквартирном жилом доме с подземным паркингом в <...> с поставкой оборудования и материалов на объект, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ от 31.05.2019, 31.05.2019, 30.04.2020, 30.06.2020, 11.07.2020, 17.07.2020. Стоимость выполненных работ, согласно подписанным актам составила 5 919 818 рублей 30 копеек.

Стоимость выполненных, но неоплаченных со стороны ответчика работ составила 786 169,87 рубля.

Ответчиком в соответствии со статьями 715, 720 ГК РФ не представлено каких-либо доказательств невыполнения истцом работ по вышеуказанному договору или ненадлежащего выполнения работ и предъявления ответчиком претензий по качеству выполненных работ, а также доказательств отказа от договора в связи с не устранением подрядчиком обнаруженных недостатков.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что выполненные истцом по договору подряда работы приняты ответчиком без возражений и замечаний, следовательно, эти работы подлежат оплате в порядке, предусмотренном договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пени).

Пунктом 10.4 договора предусмотрено, что при нарушении заказчиком сроков оплаты (кроме оплаты аванса) заказчик уплачивает подрядчику пени в размере 0,1% от просроченной к оплате суммы, за каждый день просрочки сверх указанного срока, но не более 10% от этой суммы.

Согласно расчету истца, неустойка за просрочку оплаты выполненных работ за период с 01.06.2019 по 22.03.2021 составляет 558662 рубля (л.д. 4-6).

Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда РФ, изложенной в пунктах 69,71 постановления от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» в том случае, когда должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

От ответчика ходатайства о снижении пени не поступало.

Расчет пени судом проверен, признан верным. Арифметическая правильность расчета ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Новострой» (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное управление» (ОГРН <***>; ИНН <***>) задолженность по договору подряда № 126/19 от 04.04.2019 в размере 786 169,87 рубля, неустойку за нарушение сроков оплаты выполненных работ за период с 01.06.2019 по 22 03.2021 в размере 558 662 рубля, судебные расходы в виде уплаченной по делу государственной пошлины в размере 26 448 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья В.А. Печорина