Решение от 22 июля 2024 г. по делу № А56-49712/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49712/2024
22 июля 2024 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 04 июля 2024 года. Полный текст решения изготовлен 22 июля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи Суворов М.Б., при ведении протокола судебного заседания секретарем Азиковым А.М. рассмотрев в судебном заседании дело по иску: истец: Акционерное общество "Выборгтеплоэнерго"

ответчик: ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации

о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения № ТС0171/2023, № ТС0171/2023 от 23.11.2023 за поставленную теплоэнергию в период с января по февраль 2024 года в размере 401 737,84 руб., пени за период с 15.02.2024 по 15.04.2024 в размер 5 964,23 руб.

при участии от сторон – согласно протоколу с/з от 04.07.2024

установил:

Акционерное общество «Выборгтеплоэнерго» (далее – истец, Общество), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к ФГАУ "Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании задолженности по договорам теплоснабжения № ТС0171/2023, № ТС0171/2023 от 23.11.2023 за поставленную теплоэнергию в период с января по февраль 2024 года в размере 401 737,84 руб., пени за период с 15.02.2024 по 15.04.2024 в размер 5 964,23 руб.

В судебное заседание, состоявшееся 04.07.2024, стороны, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания не явились, своих представителей не направили.

Арбитражный суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и поскольку от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, с учетом обстоятельств дела, суд, завершил предварительное судебное заседание в порядке статей 136-137 АПК РФ, перешел к рассмотрению искового заявления по существу.

Как следует из письменных материалов дела,

23.11.2023 г. между АО «Выборгтеплоэнерго» и ФГАУ «Росжилкомплекс» заключены договора теплоснабжения № ТС0170/2023, № ТС0171/2023.

Истец указал, что в связи с неисполнением должником своих договорных обязательств, образовалась задолженность. Ответчик получал через присоединенную сеть тепловую энергию. Оплату тепловой энергии не производил, в связи с чем общество обратилось в суд с исковым заявлением

Удовлетворяя требования истца, суд руководствуется следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Материалами дела подтвержден факт нарушения установленных договорами сроков оплаты принятой энергии.

На момент рассмотрения дела судом задолженность ответчика за потребленную тепловую энергию составляет:

- по договору № ТС0170/2023 – 76 719 рублей 16 копеек за период с января 2024 г. по февраль 2024г.;

- по договору № ТС0171/2023 – 325 018 рублей 68 копеек за период с января 2024 г. по февраль 2024г

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по договорам, в материалах дела отсутствуют.

В связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленного ресурса на сумму неоплаченной задолженности истцом начислена пени в размере 5 964 руб. 23 коп. за период с 15.02.2024г. по 15.04.2024г., из которых:

- по договору № ТС0170/2023 – 1 138 рублей 98 копеек за период с 15.02.2024 г. по 15.04.2024 г.;

- по договору № ТС0171/2023 – 4 825 рублей 25 копеек за период с 15.02.2024 г. по 15.04.2024 г.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом произведен расчет неустойки на основании п. 9.1 ст. 15 ФЗ от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

Размер неустойки рассчитан исходя из предусмотренных Законом ставок, устанавливающих минимальный размер штрафных санкций за неисполнение обязательств по оплате задолженности. Каких-либо доказательств наличия исключительных обстоятельств, влекущих необходимость снижения неустойки на

основании статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил, оснований для снижения неустойки в данном случае у суда не имеется.

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком неустойки, суд приходит к выводу о том, что требования истца в данной части также являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в пользу акционерного общество «Выборгтеплоэнерго» задолженность по договорам теплоснабжения № ТС0171/2023 от 23.11.2023г., № ТС0171/2023 от 23.11.2023г. за поставленную теплоэнергию в период с января по февраль 2024 года в размере 401 737,84 руб., пени за период с 15.02.2024 по 15.04.2024 в размер 5 964,23 руб., 8 670 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в доход федерального бюджета 2 484 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Суворов М.Б.