Решение от 25 апреля 2019 г. по делу № А29-2401/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-2401/2018
25 апреля 2019 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2019 года, полный текст решения изготовлен 25 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Тарасова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «СЫКТЫВКАРСКАЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ – ДАВПОН» (ИНН: <***>; ОГРН: <***>)

о взыскании задолженности в размере 60 925 руб. 98 коп. за сентябрь, октябрь 2017 г.

при участии:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 27.10.2017 г. № 1538;

от ответчика: ФИО3 – по доверенности от 10.05.2018 г.;

установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее – ПАО «Т Плюс», истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «СЫКТЫВКАРСКАЯ ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНАЯ КОМПАНИЯ – ДАВПОН» (далее – Общество, ответчик) о взыскании 4 637 174 руб. 59 коп. задолженности за поставленную тепловую энергию по договору энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 22.10.2009 г. № 2641 за период январь, май-ноябрь 2017 г..

Истцом требования неоднократно уточнялись. Последним уточнением б/д б/н, поступившим в суд 13.03.2019 г. ПАО «Т Плюс» просит взыскать с ответчика задолженность в размере 60 925 руб. 98 коп. за сентябрь, октябрь 2017 г. (т. 3, л.д. 29). Данное уточнение судом принято.

Общество возражает против удовлетворения исковых требований, считая, что ПАО «Т Плюс» предоставлялись объемы тепловой энергии в многоквартирные дома 23, 26, 27, 28, 28а, 33 по ул. Станционной и 152а, 153, 172, 179, 183 по ул. Морозова г. Сыктывкара в размерах, превышающих установленные Службой Республики Коми по тарифам объемы тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в неотопительный период.

Также Общество указывает на то, что имеются разногласия по многоквартирному дому 31 по ул. Станционная г. Сыктывкара, выразившиеся в выставлении объема по теплоносителю приходящийся на жилую часть свыше объема, указанного в акте передачи потребителем показаний приборов учета, а также разногласия по разноске платежей – истцом не учтено письмо Общества от 19.09.2018 г. № 925 о зачете суммы за спорный период (октябрь 2017 г.).

По мнению ответчика, учитывая вышеизложенные разногласия, расчеты предъявленного к оплате объема тепловой энергии и теплоносителя, принимая во внимание произведенные Обществом платежи, задолженность за сентябрь, октябрь 2017 г. отсутствует.

Истец считает доводы ответчика о неверном расчете потребленных ресурсов необоснованными и противоречащими фактическим обстоятельствам дела.

Истец настаивает на том, что в рассматриваемом случае при определении количества потребленных тепловых ресурсов на нужды горячего водоснабжения исходя из утвержденного норматива, оставшийся объем поставленных тепловых ресурсов, зафиксированный общедомовым прибором учета, должен быть распределен на отопление спорных многоквартирных домов и полностью оплачен.

Также истец указывает, что распределение платежей произведено им в соответствии с действующим законодательством, отмечая, что распоряжение ответчика о переносе платежей поступило по истечении разумного срока.

В судебном заседании 17.04.2019 г. объявлен перерыв до 22.04.2019 г. О перерыве сторон извещены под роспись в протоколе судебного заседания и размещением объявления на официальном сайте суда в сети Интернет. После перерыва судебное заседание продолжено. Стороны на своих доводах настаивает.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителей сторон, установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) был заключен договор энергоснабжения (тепловая энергия и теплоноситель) от 22.10.2009 г. № 2641 (т. 11, л.д. 29-30).

Соглашением от 14.07.2016 г. к указанному договору сторонами внесены изменения в приложение № 3 к договору (т. 2, л.д.).

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель, а абонент обязался принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.

Как следует из приложения № 3 к договору, объектами потребления тепловой энергии и теплоносителя являются многоквартирные дома.

Согласно пункту 5.8 договора оплата за тепловую энергию и теплоноситель производится абонентом до 15-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

Договор действует с 01.09.2009 г. и по 31.08.2010 г. включительно и считается ежегодно продленным на тех же условиях и на тот же срок, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении ли изменении, либо заключении нового договора (пункт 8.1 договора).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 2 статьи 540 ГК РФ договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору, истец в период сентябрь, октябрь 2017 г. поставил ответчику тепловую энергию и теплоноситель, предъявив к оплате счета-фактуры от 30.09.2017 г. № 790/2641/12129 на сумму 1 607 585 руб. 40 коп. и от 31.10.2017 г. № 790/2641/13618 на сумму 3 309 973 руб. 87 коп. (т. 1, л.д. 18, 22).

Объем потребленной тепловой энергии и теплоносителя определен истцом на основании показаний приборов учета (Мкуб на нужды горячего водоснабжения и Гкал на отопление). В свою очередь, расчет потребленных тепловых ресурсов (Гкал) на горячее водоснабжение произведен исходя из действующего норматива 0,0713 и Мкуб зафиксированных прибором учета.

Поскольку сумма заложенности не была оплачена ответчиком, в том числе, после направления претензии от 15.01.2018 г. № 604-102/249 (т. 1, л.д. 40), ПАО «Т Плюс» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле.

Статьей 9 АПК РФ установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что между сторонами разногласия возникли. В том числе, в части предъявляемых объемов тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, за сентябрь 2017 г. в многоквартирные дома по адресам: 23, 26, 27, 28, 33 по ул. Станционной и 152а, 153, 172, 179, 183 по ул. Морозова г. Сыктывкара.

Сторонами не отрицается, в перечисленных выше многоквартирных домах установлены общедомовые приборы учета тепловой энергии, учитывающие общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения.

Указанные приборы учета горячего водоснабжения учитывают все количество (объем) горячей воды, поступившее в многоквартирные дома, предоставленное ПАО «Т Плюс».

Количество поступивших объемов горячей воды фиксируется в единицах измерения - кубических метрах, а уже для расчета платы за это поступившее количество (объем) горячей воды, применяется норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, измеряемый в гигакалориях.

Службой Республики Коми по тарифам устанавливаются нормативы расхода тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению на территории муниципального образования городского округа «Сыктывкар».

В норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению включается расход тепловой энергии на подогрев холодной воды, необходимый для осуществления услуги по горячему водоснабжению в соответствии с требованиями к качеству коммунальной услуги по горячему водоснабжению, установленными правилами предоставления коммунальных услуг.

Норматив расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению определен Службой Республики Коми по тарифам с применением расчетного метода и учитывает такие показатели как: удельная теплоемкость воды; плотность воды; температуру холодной воды, поступающей потребителям из систем централизованного холодного водоснабжения (°С), определяемую в соответствии с пунктом 25 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 306 (Далее по тексту Правила № 306); коэффициент, учитывающий потери тепла трубопроводами систем горячего водоснабжения, определяемый на основании таблицы которая учитывает систему горячего водоснабжения (с изолированными или неизолированными стояками, с полотенцесушителями или без таковых, а также расположение сети горячего водоснабжения (наружная сеть или без).

Между тем, как указывает ответчик, истцом в спорные дома предоставлялись объемы тепловой энергии в размерах, превышающих установленные Службой Республики Коми по тарифам объемы тепловой энергии, используемой на подогрев холодной воды для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению в неотопительный период.

В отношении определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, действует специальное правовое регулирование, имеющее в силу статьи 4 ЖК РФ приоритет перед законодательством о теплоснабжении.

Исходя из статуса исполнителя коммунальных услуг, а также учитывая требования пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307, пункта 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, предписывающих соблюдать требования правил предоставления коммунальных услуг в договорах ресурсоснабжения, управляющая компания должна оплачивать коммунальные ресурсы, в том объеме, в котором его должны оплатить в совокупности конечные потребители по установленным для них правилам.

Как установлено абзацем 5 пункта 42(1) Правил № 354, в спорных многоквартирных домах (23, 26, 27, 28, 28а, 33 по ул. Станционной и 152а, 153, 172, 179, 183 по ул. Морозова г. Сыктывкара) для определения размера платы за коммунальную услугу по отоплению в соответствии с положениями абзацев третьего и четвертого настоящего пункта объем (количество) тепловой энергии, потребленной за расчетный период на нужды отопления, в течение отопительного периода определяется как разность объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, определенного по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, которым оборудован многоквартирный дом, и произведения объема (количества) потребленной за расчетный период тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, определенного исходя из норматива расхода тепловой энергии, использованной на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, и объема (количества) горячей воды, потребленной в жилых и нежилых помещениях многоквартирного дома и на общедомовые нужды.

В соответствии с пунктом 5 Правил № 354, если тепловая энергия для нужд отопления помещений подается во внутридомовые инженерные системы по централизованным сетям инженерно-технического обеспечения, то исполнитель начинает и заканчивает отопительный период в сроки, установленные уполномоченным органом.

Согласно постановлению Администрации муниципального образования городского округа «Сыктывкар» от 08.09.2017 г. № 9/3061 «О начале отопительного периода на территории МОГО «Сыктывкар» отопительный сезон на территории МО ГО «Сыктывкар» открыт с 11.09.2017 г.

Обществом было осуществлено подключение отопления в указанные выше многоквартирные дома в период с 11 по 15 сентября 2017 г., что подтверждается отчетами о суточных параметрах теплоснабжения.

В связи с чем, общая сумма разногласий, указанная в контррасчете ответчика за сентябрь 2017 г. по многоквартирным домам, имеющим общедомовые приборы учета тепловой энергии, учитывающие общий объем (количество) тепловой энергии, потребленной на нужды отопления и горячего водоснабжения, в неотопительном периоде составляет 114 273 руб. 97 коп..

ПАО «Т Плюс» контррасчет заявленного Обществом расчета не представлен, надлежащих доказательств, опровергающих доводы Общества, материалы дела не содержат.

Доводы истца о том, что показания общедомовых приборов учета, отраженные в актах списания, являются единственно верными, фиксирующими общий объем поставленных тепловых ресурсов как на нужды горячего водоснабжения, так и отопления, судом отклоняются, как неоснованные на нормах права.

С учетом вышеизложенного, предъявление к оплате за период сентябрь 2017 г. объемов тепловом энергии на подогрев теплоносителя для предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению свыше установленного норматива является неправомерным.

Также между сторонами имеются разногласия по многоквартирному дому 31 по ул. Станционная г. Сыктывкара на сумму 922 руб. 11 коп., выразившиеся в выставлении объема по теплоносителю приходящийся на жилую часть свыше объема, указанного в акте передачи потребителем показаний приборов учета.

Судом установлено, что ПАО «Т Плюс» к оплате в адрес Общества выставлен объем теплоносителя 76,026 куб.м., между тем приходящийся на жилую часть объем теплоносителя равен и указан в акте от 22.09.2017 г. - 71,33 куб.м.. Надлежащих доказательств обратного истцом в материалы дела не представлено.

Кроме того, Обществом заявлены возражения по разноске истцом платежей, а именно: указывает на то, что истцом не учтено письмо от 19.09.2018 г. № 925 о зачете суммы в размере 158 руб. 16 коп., оплаченной платежным поручением № 877 от 21.12.2017 г. за период октябрь 2017 г..

Указание в платежном поручении назначения платежа производится с целью идентификации перечисленных денежных средств у получателя платежа и при наличии ошибок или в других случаях ничто не препятствует сторонам по сделке (плательщикам и получателям средств) по взаимному волеизъявлению изменить назначение соответствующих денежных средств, в то время, как статьей 310, пунктом 1 статьи 864 ГК РФ и пунктом 7 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» не предусмотрена возможность изменения назначения платежа в одностороннем порядке.

Таким образом, действующее законодательство не предусматривает возможности изменения назначения платежа получателем денежных средств, такое право предоставлено лишь собственнику перечисляемых денежных средств.

Поэтому при наличии волеизъявления Общества на оплату конкретных услуг за конкретный период, выраженного в платежном документе, ПАО «Т Плюс» не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленную ответчиком сумму на погашение иной задолженности.

В связи с чем, довод истца в части самостоятельного переноса платежей в сумме 158 руб. 16 коп. по иным обязательствам в отсутствие волеизъявления ответчика суд признает несостоятельным.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии у Общества перед ПАО «Т Плюс» задолженности за сентябрь, октябрь 2017 г., основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на истца, излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс» из федерального бюджета 77 753 руб. 54 коп. государственной пошлины.

Справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья Д.А. Тарасов