Решение от 11 ноября 2022 г. по делу № А40-226701/2022

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г.Москва А40-226701/22-113-1731

11 ноября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 ноября 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2022 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи А.Г.Алексеева

при ведении протокола судебного заседания секретарём Никушкиным Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ООО «Стройэксклюзив» ООО «Ск пальмира»

о взыскании 2 617 500 рублей,

при участии:

от истца – Иноземцева И.Ю. по доверенности от 1 июля 2022 г.;

от ответчика – не явился, извещён;

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в общем размере 2 617 500 рублей по договору от 14 февраля 2022 г. № 01/02-22 (далее – Договор), заключённому между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик).

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик, извещённый о месте и времени судебного заседания надлежащим образом согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс), в судебное заседание не прибыл, отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке статей 122, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришёл следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела, Договор заключён на оказание услуг связанных с предоставлением в аренду дорожно-строительной техники и автотранспорта для производства строительных и сопутствующих работ с экипажем.

В соответствии с п. 2.1 Договора стоимость оказанных услуг рассчитывается из количества машино-часов фактически отработанных техникой. Стоимость машино-часа и стоимость перебазировки техники согласовывается сторонами в приложениях к Договору, являющихся неотъемлемой частью Договора. Стоимость машино-часа включает в себя и все расходы исполнителя, ремонт и заработную плату экипажа.

На основании согласованного сторонами приложения № 1 к Договору исполнитель предоставил на объект заказчика следующую технику:

-фронтальный погрузчик HYUNDAI (стоимость одного машино-часа 2 700 рублей);

-фронтальный погрузчик SDLG (стоимость одного машино-часа 2 700 рублей);

-гусеничный экскаватор JCB (стоимость одного машино-часа 2 950 рублей);

-гусеничный экскаватор HYUNDAI (стоимость одного машино-часа 2 950 рублей);

-экскаватор-погрузчик JCB ЗСХ (стоимость одного машино-часа 2 500 рублей);

-каток дорожный НАММ (стоимость одного машино-часа 2 500 рублей).

Также стороны согласовали стоимость перевозки техники:

-стоимость доставки гусеничных экскаваторов на объект заказчика и обратно 300 000 рублей за 1 единицу техники;

-стоимость доставки фронтальных погрузчиков, экскаватора-погрузчика, катка на объект заказчика и обратно – 100 000 рублей за 1 единицу техники.

Согласно п. 2.3 Договора по факту выполненных работ, на основании акта выполненных работ и всей необходимой документации в соответствии с п. 3.6. Договора, заказчик оплачивает исполнителю оказанные услуги в течение 5-ти банковских дней с момента выставления счета за фактически отработанное техникой время.

Согласно доводам истца, сторонами подписаны УПД от 13 мая 2022 г. № 13051 на сумму 2 317 500 рублей, от 13 мая 2022 г. № 13052 на сумму 300 000 рублей.

Замечаний от ответчика по объёму и качеству, недостатков не заявлено, равно как и мотивированных возражений по спорным актам.

Ответчик выполненные работы полностью не оплатил, задолженность составляет спорную по делу сумму.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс) установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений статьи 781 Гражданского кодекса, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьёй 401 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ответчиком не представлено доказательств оплаты долга в полном объеме, в связи, с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса судебные расходы относятся на сторон пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 11, 12, 307, 309, 310, 330, 331, 333 Гражданского кодекса, статьями 4, 9, 65, 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса, суд

Р Е Ш И Л :

1.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ск пальмира» (ОГРН 1127847551798) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройэксклюзив» (ОГРН 1087746264693):

задолженность в размере 2 617 500 (две миллиона шестьсот семнадцать тысяч пятьсот) рублей;

расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 088 (тридцать шесть тысяч восемьдесят восемь) рублей.

2.Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.



Судья А.Г.Алексеев