Решение от 10 февраля 2022 г. по делу № А60-67874/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-67874/2021
10 февраля 2022 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года.


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в судебном заседании дело № А60-67874/2021

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее – общество ПКФ «УТПК»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уральский завод котельного оборудования» (ИНН <***>, ОГРН <***>, далее –общество «УЗКО»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 959 154 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 217 419 руб. 97 коп. с продолжением е начисления по день фактической уплаты долга.

Со стороны истца поступило ходатайство о проведении судебного заседания в онлайн режиме. Судом данное ходатайство удовлетворено, однако судебное заседание не состоялось по техническим причинам.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились.

Отводов суду не заявлено.

Общество ПКФ «УТПК» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с общества «УЗКО» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 1 959 154 руб. 00 коп., неустойки за нарушение сроков оплаты в сумме 217 419 руб. 97 коп. с продолжением е начисления по день фактической уплаты долга.

Определением суда от 27.12.2021 предварительное судебное заседание назначено на 03.02.2022.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, с учетом отсутствия возражений со стороны участвующих в деле лиц открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

обществами ПКФ «УТПК» (поставщик) и «УЗКО» (покупатель) подписан договор поставки от 12.10.2016 № 213/16 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется передать покупателю продукцию, а покупатель оплатить и принять продукцию.

Согласно спецификации от 10.08.2021 № 29 условия оплаты: 100 % по факту отгрузки в течение 30 календарных дней с дат, указанных в счетах-фактурах (УПД).

По универсальному передаточному документу от 11.08.2021 № 2138 общество ПКФ «УТПК» поставило покупателю товар на общую сумму 2 046 110 руб. 00 коп.

В соответствии с гарантийным письмом от 12.08.2021 № 165 общество «УЗКО» гарантирует произвести оплату долга в сумме 2 046 110 руб. 00 коп. в срок до 30.08.2021.

Ссылаясь на наличие у общества «УЗКО» задолженности по оплате поставленного товара, общество ПКФ «УТПК» обратилось с иском в арбитражный суд.

По п. 5.2 договора все споры, разногласия и требования, которые могут возникнуть из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в претензионном порядке. Срок ответа на предъявленную претензию составляет 30 календарных дней с момента ее получения.

Предусмотренный договором обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом ПКФ «УТПК» в адрес покупателя направлена претензия от 07.10.2021 № 01/289 с требованием уплатить задолженность в сумме 2 046 110 руб. 00 коп., а также неустойку в течение 3 банковских дней с момента получения претензии. Согласно квитанции № Прод086466 претензия направлена в адрес общества «УЗКО» 19.11.2021.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего.

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом ПКФ «УТПК» поставлен ответчику товар на общую сумму 2 046 110 руб. 00 коп., что подтверждается представленным универсальным передаточным документом от 11.08.2021 № 2138, подписанным и заверенным печатями сторон.

В соответствии с гарантийным письмом от 12.08.2021 № 165 общество «УЗКО» гарантирует произвести оплату долга в сумме 2 046 110 руб. 00 коп. в срок до 30.08.2021.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 959 154 руб. 00 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В связи с неисполнением установленной в договоре обязанности по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 217 419 руб. 97 коп. за период с 13.09.2021 по 31.12.2021 с продолжением ее начисления по день фактической уплаты долга.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

На основании п. 5.1 договора за нарушение сроков оплаты товара покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты поставленного товара.

Требования о взыскании пеней заявлены исходя из подтвержденной суммы долга с учетом частичной оплаты (2 046 110 руб. 00 коп., 1 959 154 руб. 00 коп.), правомерных периодов просрочки с учетом частичной оплаты (с 13.09.2021 по 04.10.2021, с 05.10.2021 по 31.12.2021), согласованного сторонами размера неустойки (0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки платежа). Расчет пеней судом проверен и признан верным.

О чрезмерности заявленной ко взысканию неустойки ответчиком не заявлено.

По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) (п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании пеней подлежит удовлетворению в сумме 217 419 руб. 97 коп. с продолжением их начисления с 01.01.2022 по день фактической уплаты долга.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод котельного оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» задолженность по оплате поставленного товара в сумме 1 959 154 руб. 00 коп., договорную неустойку, начисленную за нарушение сроков оплаты за период с 13.09.2021 по 31.12.2021, в сумме 217 419 руб. 97 коп.

Продолжить начисление неустойки за нарушение сроков оплаты на сумму задолженности по оплате поставленного товара по ставке 0,1 % за каждый день просрочки, начиная 01.01.2022 по день фактической уплаты взыскиваемого долга.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уральский завод котельного оборудования» в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКФ «Уральская трубопромышленная компания» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 33 883 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».


Судья С.Е. Калашник