Решение от 27 июля 2023 г. по делу № А50-13130/2023

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

город Пермь

27.07.2023 года Дело № А50-13130/23

Резолютивная часть решения объявлена 26.07.2023 года.

Полный текст решения изготовлен 27.07.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Окуловой И.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (614007, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ответчику, обществу с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети» (614010, <...>, этаж 1; ОГРН <***>, ИНН <***>),

о взыскании 1 698 964 руб. 38 коп. при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 01.01.2023 № 141-04-23/23; от ответчика: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее - ПАО «Пермэнергосбыт», истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети» (далее – ООО «ЦЭС», ответчик) о взыскании 1 698 964 руб. 38 коп., из них 1 594 695 руб. 81 коп. задолженности по оплате электрической энергии, поставленной по договору № 4017 от 24.10.2014 года в целях компенсации потерь в электрических сетях в марте 2023 года, 33 120 руб. 61 коп. неустойки, начисленной на основании абзаца 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 18.04.2023 года по 23.05.2023 года с ее дальнейшим начислением по день фактической оплаты долга.

В судебном заседании истец в порядке статьи 49 АПК РФ заявил ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания неустойки до 104 268 руб. 57 коп. за период с 18.04.2023 по 26.07.2023 с последующим начислением по день фактической оплаты долга, также просил


взыскать почтовые расходы в сумме 155 руб. 40 коп. Заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Уточнение исковых требований судом принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств не заявил, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке статей 121, 123 АПК РФ путем направления в его адрес копии определения о принятии искового заявления к производству заказным письмом с уведомлением, а также размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика с учетом положений статьи 123 АПК РФ.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 АПК РФ протокольным определением от 18.07.2023 признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в суде первой инстанции и рассмотрел спор по существу (пункт 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 декабря 2006 года № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству»).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, суд установил следующее.

ООО «ЦЭС» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии и осуществляющей деятельность на территории г. Перми и в Пермском крае.

ПАО «Пермэнергосбыт» согласно постановлению РЭК Пермского края от 30.03.2007 № 4 является гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Пермского края.

24.10.2014 между ООО «ЦЭС» (Покупатель) и ПАО «Пермэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) заключен договор купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях № 4017 (далее - договор), согласно которому гарантирующий поставщик принимает на себя обязанность поставлять покупателю электрическую энергию в целях компенсации покупателем фактических потерь электроэнергии, в принадлежащих ему электрических сетях (объектах электросетевого хозяйства), а покупатель обязуется принимать (приобретать) и оплачивать гарантирующему поставщику принятую (приобретенную) в целях компенсации фактических потерь электрическую энергию в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 7.1.3 договора окончательный расчет за электроэнергию осуществляется до 18-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, с учетом сумм, перечисленных Покупателем в соответствии с п. 7.1.1, 7.1.2 настоящего договора, величин объемов электропотребления, подлежащих оплате по регулируемым и


нерегулируемым ценам, цен на электрическую энергию и иных условий настоящего договора.

В силу пункта 8.1 договора настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами, распространяет свое действие на отношения сторон, начиная с 01 сентября 2014 года, и действует по 31 декабря 2014 года. В случае, если ни от одной из сторон до окончания срока действия настоящего договора не поступит заявления об отказе от его продления на следующий срок, либо о необходимости внесения в него изменений, настоящий договора считается продленным на следующий календарный год. В дальнейшем – в том же порядке.

Во исполнение условий названного договора ПАО «Пермэнергосбыт» в марте 2023 года поставило ООО «ЦЭС» электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях на сумму 1 594 695 руб. 81 коп.

Расчет объема потерь электроэнергии в электрических сетях произведен истцом в соответствии с разделами 3, 4, 5 договора как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть ответчика, и суммой объемов электроэнергии, переданных потребителям, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети ответчика.

Ответчик обязательства по оплате поставленной электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях не выполнил.

В целях урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика письмом от 19.04.2023 № 220-139 направлена претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее - Правила № 861).

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу требований пункта 4 Основных положений № 442 сетевая организация, и иной владелец сетей в отношениях с гарантирующим поставщиком при покупке энергии в целях компенсации потерь выступают потребителями.


В пункте 128 Основных положений № 442 указано, что фактические потери электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, не учтенные в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке, приобретаются и оплачиваются сетевыми организациями, в объектах электросетевого хозяйства которых возникли такие потери, путем приобретения электрической энергии (мощности) у гарантирующего поставщика по договору купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), заключенному в порядке и на условиях, указанных в разделе III настоящего документа.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (часть 1 статьи 168 АПК РФ).

Факт поставки истцом ответчику в марте 2023 года электрической энергии в целях компенсации потерь в электрических сетях общей стоимостью 1 594 695 руб. 81 коп. подтвержден представленными в материалы дела доказательствами (акт от 31.03.2023 № 4017, счет-фактура от 31.03.2023 № 611/03/00478) и ответчиком не оспаривается.

Возражений в части объема и стоимости электроэнергии за спорный период ответчиком не приведено, доказательств погашения задолженности в


спорной сумме в материалы дела не представлено (часть 1 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании изложенного, суд находит исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в сумме 1 594 695 руб. 81 коп.

обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истец также заявил требование о взыскании пени в сумме 104 268 руб. 57 коп., начисленных на основании абзаца седьмого пункта 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Пунктом 1 статьи 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу восьмому части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пени в соответствии с абзацем восьмым части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» заявлено истцом правомерно.

Согласно уточненному расчету истца размер пени, начисленных за период с 18.04.2023 по 26.07.2023, составил 104 268 руб. 57 коп.

Уточненный расчет неустойки судом проверен, признан правильным, соответствующим положениям абзацу 8 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».

Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет не представлен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Оснований для освобождения ответчика от уплаты пени судом не установлено, о наличии таких оснований ответчиком не заявлено.

На основании изложенного, требование истца о взыскании пени подлежит удовлетворению в заявленном размере - 104 268 руб. 57 коп.

Требование истца о продолжении начисления пени на сумму долга по день фактической оплаты долга согласуется с разъяснениями, приведенными в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», в связи с чем также подлежит удовлетворению.


В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 29 278 руб. 00 коп. подлежат отнесению на ответчика. Поскольку истцом были увеличены исковые требования, а государственная пошлина не доплачена, государственная пошлина в размере 712 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Почтовые расходы истца в сумме 155 руб. 40 коп. по направлению ответчику претензии и искового заявления подлежат возмещению как судебные расходы стороны по делу в силу статей 101, 106 АПК РФ, подтвержденные списками внутренних почтовых отправлений.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 698 964 (Один миллион шестьсот девяносто восемь тысяч девятьсот шестьдесят четыре) руб. 38 коп., из них задолженность в размере 1 594 695 (Один миллион пятьсот девяносто четыре тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 81 коп. за электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь в электрических сетях за март 2023 года, пени в сумме 104 268 (Сто четыре тысячи двести шестьдесят восемь) руб. 57 коп. за период с 18.04.2023 по 26.07.2023, а также 29 278 (Двадцать девять тысяч двести семьдесят восемь) руб. 00 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины по иску и 155 (Сто пятьдесят пять) руб. 40 коп. в возмещение почтовых расходов.

Продолжить начисление пени на сумму долга в размере 1 594 695 руб. 81 коп. по правилам абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 27.07.2023 по день фактической оплаты долга.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центральные электрические сети» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 712 (Семьсот двенадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Судья И.А. Окулова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.05.2023 0:19:00

Кому выдана Окулова Ирина Александровна