Решение от 27 мая 2024 г. по делу № А22-412/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А22-412/2024
28 мая 2024 года
г. Элиста



Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года


Судья Арбитражного суда Республики Калмыкия Хазикова В.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лагаевой Э.К., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к бюджетному учреждению Республики Калмыкия «Черноземельская районная больница им. У. Душана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании задолженности в размере 90 025 руб. 99 коп.,

при участии представителей сторон: никто не явился, 



установил:

ПАО «Россети Юг» в лице филиала ПАО «Россети Юг» - «Калмэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к БУ РК «ФИО1 им. У.Душана» (далее – ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за декабрь 2023 года в размере 89 567 руб. 82 коп., пени, рассчитанных за период с 19.01.2024 по 25.01.2024, в размере 458 руб. 17 коп., пени в соответствии с пунктом 9.6 договора в размере 1/130 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы 89 567 руб. 82 коп. за каждый день просрочки, начиная с 26.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

В связи с погашением ответчиком суммы основного долга, 13.05.2024 истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени, рассчитанные за период с 19.01.2024 по 06.05.2024 в размере 7 134 руб. 42 коп.

Стороны, извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили, отзывов и ходатайств не заявили.

Руководствуясь статьей 156 АПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, между истцом (Гарантирующий поставщик) и ответчиком (Потребитель) заключен договор энергоснабжения с потребителем, полностью финансируемым за счет средств бюджетов различных уровней, № 080223214000112 от 24.03.2023, по условиям которого истец обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям в точках поставки потребителя, а ответчик обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В соответствии с пунктом 7.1. договора расчетный период составляет один месяц. Оплата потребителем приобретенной электрической энергии и мощности производится в следующем порядке: 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В доказательство надлежащего выполнения принятых на себя обязательств по договору за декабрь 2023 года истец представил копии акта приема-передачи по отпуску электроэнергии № 080/ЭР00040697 от 31.12.2023, соответствующую счет-фактуру, отчет потребления электроэнергии.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию от 15.01.2024 № 08 о невыполнении условий договора, которой установил срок оплаты задолженности в течение 5 рабочих дней со дня направления претензии.

Как следует из материалов дела, ответчик погасил сумму основного долга в размере 89 567 руб. 82  коп., согласно платежных поручений № 275127 от 07.05.2024, № 275128 от 07.05.2024.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 9.6 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате приобретенной электроэнергии и мощности, Потребитель уплачивает Гарантирующему поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты за поставленную электроэнергию, истцом начислены пени в размере 7 134 руб. 42 коп. на основании п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 19.01.2024 по 06.05.2024.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании пени за период с 19.01.2024 по 06.05.2024 в сумме 7 134 руб. 42 коп., законны, обоснованы, полностью подтверждаются материалами дела, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

В силу положений статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых вынесен судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Поскольку истцу при принятии иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то ввиду удовлетворения его исковых требований в полном объеме на основании ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21 НК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Учитывая финансовое положение ответчика и его социальный статус, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  



РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с бюджетного учреждения Республики Калмыкия Черноземельская районная больница им. У. Душана» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Юг» в лице филиала публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Калмэнерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>) пени, рассчитанные за период с 19.01.2024 по 06.05.2024 в сумме 7 134 руб. 42 коп.

После вступления решения в законную силу выдать исполнительные листы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца после его принятия в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ, в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Ессентуки) через Арбитражный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа (г. Краснодар) через Арбитражный суд Республики Калмыкия в порядке, предусмотренном главой 35 АПК РФ, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


       Судья                                                                                     Хазикова В.Н.