Решение от 27 января 2021 г. по делу № А70-13456/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-13456/2020
г. Тюмень
27 января 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 27 января 2021 года.


Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбуждённое по иску Акционерного общества «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» о взыскании 259 590, 37 руб. основного долга за январь 2020 года и пени,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени, ФИО2, ФИО3,

при участии представителей:

от истца: ФИО4 по доверенности № 419 от 16.08.2020 г., личность подтверждена паспортом гражданина РФ,

от ответчика: ФИО5 по доверенности № 11-12/2020 от 11.12.2020 года, личность подтверждена паспортом гражданина РФ,

от третьих лиц: не явились, извещены,

установил:

Акционерное общество «Урало-Сибирская теплоэнергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, далее – истец, АО УСТЭК) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Авангард» (далее – ответчик, УК Авангард) о взыскании 259 590, 37 руб. основного долга за январь 2020 года и пени.

Определением от 14.08.2020 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Определением от 12.10.2020 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 23.11.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмет спора, привлечены Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени, ФИО2, ФИО3.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования.

Представитель ответчика требования истца не признал, заявил ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу решений по делу А70-10511/2020, А70-13238/2020.

В соответствии со ст. 144, 146 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) Арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом до вступления в законную силу судебного акта соответствующего суда.

Оценив заявленное ответчиком ходатайство суд в порядке ст. 144, 158 АПК РФ отказывает в удовлетворении ходатайства о приостановлении производства по делу, поскольку судом не установлены обстоятельства невозможности рассмотрения настоящего спора при имеющихся в материалах дела доказательствах.

Исковые требования со ссылками на ст. 3, 438 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354), Федеральный Закон от 27.07.2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон О теплоснабжении) мотивированы тем, что ответчик не оплатил тепловую энергию за январь 2020 года, уклоняется от заключения договора теплоснабжения в отношении многоквартирных домов (далее - МКД), управление которыми осуществляет. Истец так же поясняет, что с 01.01.2020 в зону деятельности АО УСТЭК включена система теплоснабжения котельной, расположенной по адресу: <...>, для АО УСТЭК установлены тарифы, утверждены нормативы потребления коммунальных услуг, следовательно, ответчик как исполнитель коммунальных услуг обязан заключить договор теплоснабжения с истцом, в схему теплоснабжения которого входит котельная (л.д.92,122).

Ответчик в возражениях на исковое заявление, дополнениях к возражениям требования истца не признал, указал, что спорные МКД не подключены к инженерным сетям системы теплоснабжения, сети теплоснабжения, технические условия для подключения к тепловым сетям, по которым истец поставляет тепловую энергию, отсутствуют. Ответчик так же указывает, что истец не подтвердил приобретение тепловой энергии, тепловые мощности для нужд собственников помещений МКД. Ответчик, как арендатор котельной спорных МКД, приобретал по договору поставки газа и единому договору холодного водоснабжения и водоотведения в спорный период газ и воду для производства и предоставления коммунальной услуги по отоплению и горячему водоснабжению. При этом наличие у истца статуса единой теплоснабжающей организации без возможности фактического предоставления коммунального ресурса не является основанием для выставления собственникам помещений спорных МКД платы за коммунальную услугу.

В отзыве на исковое заявление Департамент городского хозяйства Администрации города Тюмени поддержал позицию истца, считая, что спорная котельная в ходит в зону деятельности истца как единой теплоснабжающей организации (далее также - ЕТО) и зона 001 распространяется на спорные МКД (л.д.126).

Представители третьих лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства считаются извещенными надлежащим образом.

В соответствии со ст. 123, 156 АПК РФ суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц.

Заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

УК АВАНГАРД в спорный период осуществляла деятельность по управлению многоквартирными жилыми домами, расположенными в городе Тюмени по адресам: ул. Клары ФИО6, д. 61, корп. 1, корп. 2, корп. 3, корп. 4 (далее – спорные МКД).

Указанные МКД обеспечиваются тепловой энергией и горячей водой за счет газовой котельной по адресу: <...>, стр. 2, принадлежащей на праве общей долевой собственности ФИО3 и ФИО2, по договору аренды от 01.01.2017 № 1/17 данная котельная была передана в аренду УК АВАНГАРД (прежнее наименование ООО «Наш Дом») (л.д.102).

Заочным решением Калининского районного суда г. Тюмени от 08.09.2020 по делу № 2-3807/2020 расторгнут договор аренды котельной, оборудования газовой котельной № 1/17 заключенный 01 января 2017 года между ФИО2, ФИО7, с одной стороны, и Обществом с ограниченной ответственностью «Наш Дом», с другой стороны.

В соответствии с приказом Минэнерго России от 18.12.2017 № 1186 и АО УСТЭК был присвоен статус Единой теплоснабжающей организации в городе Тюмени.

Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 20.12.2018 № 564/01-21 АО УСТЭК установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям г. Тюмени.

В целях осуществления деятельности ЕТО, руководствуясь п. 113 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, истец направил в адрес ответчика проект договора теплоснабжения № Т-51220, согласно условиям которого, истец обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель для нужд отопления, вентиляции и горячего водоснабжения объектов жилого фонда, находящихся в его ведении, а Исполнитель обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и теплоноситель, соблюдать режим их потребления в объёме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования (л.д.43).

Согласно приложению 1.1,1.2 к договору Объектами теплоснабжения по проекту договора являются спорные МКД, расположенные по адресу: <...> корпуса 1-4.

Согласно материалам дела ответчиком проект договора подписан не был.

Вместе с тем, полагая, что, поскольку котельная по адресу: <...>, стр. 2, находится в зоне деятельности истца, и на ответчике, как на исполнителе коммунальных услуг лежит обязанность по оплате поставленной в целях оказания коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению за январь 2020 года тепловой энергии, АО УСТЭК были оформлены акты приема-передачи и счета – фактуры на сумму 257 837,08 руб. (л.д.18-25).

Поскольку ответчик сумму долга в полном объеме не оплатил, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

К отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами, на основании п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила, предусмотренные ст. ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 (далее - Правила № 808), по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.

Существенные условия договора теплоснабжения перечислены в пункте 21 Правил № 808. Одним из условий является договорный объем тепловой энергии и (или) теплоносителя, поставляемый теплоснабжающей организацией и приобретаемый потребителем.

К договору теплоснабжения прилагаются акт разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Согласно ст. 2 Федерального закона О теплоснабжении под единой теплоснабжающей организацией понимается теплоснабжающая организация, которой в отношении системы (систем) теплоснабжения присвоен статус единой теплоснабжающей организации в схеме теплоснабжения федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на реализацию государственной политики в сфере теплоснабжения, или органом местного самоуправления на основании критериев и в порядке, которые установлены правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Теплоснабжающей организацией является организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии (данное положение применяется к регулированию сходных отношений с участием индивидуальных предпринимателей).

Теплоснабжающие организации самостоятельно производят тепловую энергию (мощность), теплоноситель или заключают договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с другими теплоснабжающими организациями и оплачивают тепловую энергию (мощность), теплоноситель по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 15 Закона о теплоснабжении (часть 4 статьи 13 Закона о теплоснабжении).

Согласно п. 8 ст. 2 указанного Закона, теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности.

Потребитель тепловой энергии - лицо, приобретающее тепловую энергию (мощность), теплоноситель для использования на принадлежащих ему на праве собственности или ином законном основании теплопотребляющих установках либо для оказания коммунальных услуг в части горячего водоснабжения и отопления (п. 9 ст. 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении»).

В силу п. п. 3 - 5 и 14 ст. 2 Закона о теплоснабжении к системе теплоснабжения относится совокупность источников тепловой энергии (устройств, предназначенных для производства тепловой энергии) и теплопотребляющих установок (устройств, предназначенных для использования тепловой энергии, теплоносителей для нужд потребителя тепловой энергии), технологически соединенных тепловыми сетями, которые составляют совокупность устройств (включая центральные тепловые пункты, насосные станции), предназначенных для передачи тепловой энергии, теплоносителя от источников тепловой энергии до теплопотребляющих установок.

Согласно пункту 2 Правил № 354 исполнитель - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; потребитель - собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.

Плата должна взиматься только за потребленную тепловую энергию и не может взиматься за не потребленную независимо от оснований, по которым эта энергия не получена (определение Верховного Суда Российской Федерации от 26.05.2017 № 301-КГ17-6395).

Как следует из материалов дела, 01.01.2017 между ФИО2, и ФИО7, именуемые совместно Арендодатели и ООО «Наш Дом» (прежнее наименование ответчика) (Арендатор) заключен договор аренды котельной, оборудования газовой котельной № 1/17 от 01.01.2017, согласно которому Арендодатель передает, а Арендатор принимает в аренду котельную (назначение: нежилое здание, этажность: 1, общая площадь: 102,6 кв.м., литера А10, адрес объекта: <...>, строение 2, условный номер: 72-72-01/285/2010-280; котельное оборудование; сеть газопотребления; инженерное оборудование котельной, для обслуживания, содержания и обеспечения бесперебойной работы объектов теплоснабжения, предоставления качественных услуг по теплоснабжению в необходимых объемах потребителям многоквартирных жилых домов со встроенными нежилыми помещениями в <...> управление которых осуществляет Арендатор на договорных отношениях.

В материалы дела представлен договор № 63-12-56-5243/18 поставки газа (коммунальные ресурсы) для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан от 01.01.2018, заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Север» (Поставщик) и ответчиком по делу (Покупатель), согласно которому Поставщик обязался поставлять с 01.01.2018 по 31.12.2022 газ горячий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный для нужд потребителей, относящихся к категории «население», проживающих в домах жилищного фонда, а также для производства и предоставления Покупателем коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению (при отсутствии централизованных сетей теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) с использованием крышной (автономной) котельной, находящейся в общей долевой собственности собственников помещений в многоквартирном доме.

01.10.2018 между ООО «Газпром межрегионгаз Север» (Поставщик) и УК Авангард (Покупатель) подписано дополнительное соглашение № 5-02 к договору поставки газа № 63-12-56-5243/18 от 01.01.2018, которым внесены изменения в п.п. 2.1.1., 2.1.2.

Согласно акту - обследования от 11.09.2020, составленного АО «УСТЭК», многоквартирные дома 61 корпус 1, корпус 2, корпус 3, корпус 4 присоединены к системе теплоснабжения от котельной по адресу: <...>, эксплуатируемой УК Авангард. Иных подключений по системе теплоснабжения вышеуказанные дома не имеют.

Учитывая изложенное, УК Авангард является управляющей компаний и исполнителем коммунальных услуг в отношении МКД, а также является теплоснабжающей организацией, владеющей источником тепловой энергии на законном основании.

В отзыве Департамента городского хозяйства Администрации города Тюмени также указано на то, что система теплоснабжения от котельной до спорных МКД является обособленной и не имеет технологической связи с иными системами теплоснабжения.

Таким образом, котельная, расположенная по адресу: <...>, стр. 2, является единственным источником теплоснабжения спорных МКД.

При этом, её техническое и аварийное обслуживание осуществляется специализированной организацией, что подтверждается соглашением на техническое и аварийное обслуживание от 01.01.2018 к договору поставки газа от 01.01.2018 № 63-12-56-5243/18, заключенного между ответчиком и ООО «Газпром межрегионгаз Север» для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан.

С 01.01.2018 поставка тепловой энергии, в том числе в целях горячего водоснабжения потребителям, проживающим в спорных МКД, осуществлялась от данной котельной, эксплуатацию которой обеспечивал ответчик.

Исходя из изложенного, фактически, ответчик с указанной даты по отношении к спорным МКД осуществлял поставку тепловой энергии и горячей воды, при этом АО УСТЭК не является собственником тепловых сетей и источника тепловой энергии, поставленной от обозначенной котельной, и не имеет технической возможности поставлять тепловую энергию потребителям в указанные МКД, поскольку технологически данные МКД не присоединены к централизованной тепловой сети.

Таким образом, наличие только статуса единой теплоснабжающей организации без возможности предоставления коммунального ресурса для целей предоставления коммунальных услуг не может являться основанием для выставления собственникам помещений в спорных МКД платы за коммунальную услугу, а, следовательно, и для ответчика, как исполнителя данных коммунальных услуг. Фактически, истец не осуществлял поставку тепловой энергии в спорный период.

При этом судом установлено, что Распоряжением Департамента тарифной и ценовой политики Тюменской области от 10.12.2019 № 438/01-21 «Об установлении тарифов ООО «УК «Авангард» установлены тарифы на тепловую энергию, поставляемую потребителям г.Тюмени от котельной, расположенной по адресу: <...> корпус 1, строение 2. Тарифы действуют с 01.01.2020 по 31.12.2024.

Между тем, то обстоятельство, что управляющей компании не были утверждены тарифы на тепловую энергию для населения, не опровергает вывод суда о фактическом оказании услуг по теплоснабжению управляющей компанией (арендатор котельной, теплоснабжающая организация) в спорный период.

Исходя из изложенного, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в январе 2020 года тепловую энергию и теплоноситель являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Истцом так же заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 1 753, 29 руб.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании суммы основного долга, во взыскании неустойки суд так же отказывает, поскольку данное требование является производным от основного.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в связи с отказом в иске судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на истца.

Руководствуясь ст.ст.167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме.


Судья М.В. Голощапов