Решение от 24 сентября 2024 г. по делу № А45-13295/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-13295/2024
г. Новосибирск
25 сентября 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи Пахомовой Ю.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коструб К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества "Аэропорт Толмачево" (ИНН <***>), г. Обь к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ленинская" (ИНН <***>), г. Обь

о взыскании задолженности в размере 120 991 руб. 15 коп., неустойки в размере 32 924 руб. 39 коп.,

в судебном заседании приняли участие представители:

от истца: ФИО1, доверенность № 23208 от 30.12.2023, паспорт, диплом,

от ответчика: не явился, извещен,

установил:

акционерного общества "Аэропорт Толмачево" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Ленинская" о взыскании задолженности в размере 120 991 руб. 15 коп., неустойки в размере 32 924 руб. 39 коп.

Впоследствии исковые требования истцом уточнены. Просит взыскать неустойку за нарушение срока оплаты за период с 15.06.2023 по 11.06.2024 в сумме 22750 руб. 11 коп.

Судом уточнения исковых требований  приняты в порядке ст. 49 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации.

Определением от 24.04.2024 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 14.06.2024 суд определил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, с учетом уточнений размера исковых требований.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате потребленного коммунального ресурса.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела,  явку своих представителей не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие, не представил, отзыв по иску не направил.

Дело в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, изучив доводы истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со статьями 65, 71 АПК РФ, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между АО «Аэропорт Толмачево» (далее - Истец) и ООО УК «Ленинская» (далее - ответчик) заключен договор горячего водоснабжения № 01-79-180703 от 30.05.2018 (далее - Договор), согласно которому истец осуществляет горячее водоснабжение объекта ответчика, расположенного по адресу: Новосибирская область, г. Обь, ЖКО аэропорта, дом 25/1.

Согласно пункту 1 Договора Истец обязуется подавать Ответчику через присоединенную водопроводную сеть горячую воду из закрытых централизованных систем горячего водоснабжения установленного качества, и в установленном объеме в соответствии с режимом ее подачи, определенным договором, а Ответчик обязуется оплачивать принятую горячую воду и соблюдать предусмотренный договором режим потребления.

На основании пункта 10 Договора ответчик оплачивает полученную горячую воду в объеме потребленной горячей воды до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании УПД, выставляемых к оплате ресурсоснабжающей организацией не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Истца.

Истец исполнил свои обязательства по указанному договору надлежащим образом, поставляя Ответчику горячую воду, за которую по реестру приема-передачи Ответчику вручены предусмотренные договором документы на оплату.

Возражений относительно объема, качества и стоимости потребленной горячей воды от Ответчика не поступало, однако, Ответчик до настоящего времени свои обязательства по оплате в полном объеме не исполнил.

22.01.2024 в адрес Ответчика направлена претензия от 22.01.2024 № 01-1-9-000087 с требованием в течение 30 календарных дней со дня ее получения погасить задолженность. Ответчик частично погасил задолженность.

В ходе судебного разбирательства ответчик погасил основной долг, в связи с чем, истец уменьшил искровые требования и просит взыскать неустойку в размере 22 750 руб. 11 коп.

В соответствии с правилами гражданского законодательства о форме сделок, договоры юридических лиц между собой должны заключаться в простой письменной форме (подпункт 1 пункта 1 статьи 161, пункт 1 статьи 434 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом.

 По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья  310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании части 9.3. ст. 15 Федерального закон от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей  по оплате потребленных ресурсов, ответчику начислена неустойка в размере 22750 руб. 11 коп. за период с 15.06.2023 по 11.06.2024.

Расчет пени представлен в материалы дела, проверен судом, признан арифметически верным, не оспорен ответчиком, контррасчет им не представлен.

Заявления о снижении размера неустойки от ответчика в материалы дела не поступало, суд правовых оснований для самостоятельного снижения размера неустойки не установил.

Принимая во внимание то, что размер задолженности материалами дела доказан, требования истца признаются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании неустойки в размере 22750 руб. 11 коп. за период с 15.06.2023 по 11.06.2024 обоснованным, документально подтвержденным, а потому подлежащими удовлетворению судом.

Расходы по государственной пошлине распределяются в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на ответчика.

Решения, выполненные в форме электронного документа, направляются лицам, участвующим в деле, посредством их размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня их принятия.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

           Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания «Ленинская» (ИНН <***>) в пользу акционерного общества «Аэропорт Толмачево» (ИНН <***>) неустойку в размере 22 750 руб. 11 коп. за период с 15.06.2023 по 11.06.2024, расходы на уплату государственной пошлины в размере 2000 руб.

          Возвратить акционерному обществу «Аэропорт Толмачево» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3617 руб.

          Выдать справку на возврат государственной пошлины.

          Решение, не вступившее в законную силу,  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия.

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.


Судья                                                                                                                      Ю.А. Пахомова