Решение от 7 августа 2019 г. по делу № А33-28975/2017

216/2019-209280(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

07 августа 2019 года Дело № А33-28975/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 августа 2019 года. В полном объёме решение изготовлено 07 августа 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мозольковой Л.В., рассмотрев в

судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Лолита"

(ИНН <***>, ОГРН <***>) г. Ачинск

к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (ИНН <***>,

ОГРН <***>) г. Красноярск

об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии,

и по иску публичного акционерного общества "Красноярскэнергосбыт" (ИНН

<***>, ОГРН <***>) г. Красноярск

к обществу с ограниченной ответственностью "Лолита" (ИНН <***>, ОГРН

<***>) г. Ачинск

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных

требований на предмет спора: акционерного общества «Красноярская региональная

энергетическая компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>), г. Красноярск

при участии в судебном заседании:

от истца по первоначальному иску: ФИО1, представителя по доверенности от

15.05.2018, ФИО2, директора ООО "Лолита",

от третьего лица: ФИО3, представителя по доверенности № 234 от 15.07.2019, при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания ФИО4,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Лолита" (далее – истец, ООО «Лолита») обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу "Красноярскэнергосбыт" (далее – ответчик, ПАО «Красноярскэнергосбыт») об обязании в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу судебного акта осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с августа 2015 по август 2016 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 1572 от 02.10.2016, заключенного с ООО "Лолита", уменьшив ее стоимость на сумму 879 761,17 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.11.2017 возбуждено производство по делу; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (далее – АО «КрасЭКо»).

Определением от 08.11.2017 арбитражным судом приняты обеспечительные меры по заявлению ООО «Лолита».

03.11.2017 в арбитражный суд поступило исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к обществу с ограниченной ответственностью "Лолита" о взыскании задолженности за электроэнергию по акту от 05.08.2016 № 5-300 за август 2017 в размере 879 761,17 руб.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 13.11.2017 возбуждено производство по делу, привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца: акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания» (дело № А33- 28782/2017).

Определением арбитражного суда по делу № А33-28782/2017 от 14.12.2017 дела № А33- 28975/2017 и № А33-28782/2017 объединены в одно производство, делу № А33-28782/2017 присвоен номер А33-28975/2017.

Протокольным определением арбитражного суда от 24.07.2019 судебное разбирательство по делу отложено на 05.08.2019 в 11 час. 45 мин.

Представитель истца по первоначальному иску исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении, возразил против удовлетворения встречных исковых требований.

Представители третьего лица дали пояснение по обстоятельствам дела, поддержали позицию ответчика по первоначальному иску.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Лолита» (абонент) заключен договор на электроснабжение № 1572 от 02.10.2006, с учетом протокола разногласий, протокола согласования разногласий, дополнительных соглашений от 30.04.2008, от 26.12.2014 (далее - договор), в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договора с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и представление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителей, а абонент обязуется принимать и оплачивать приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги.

Ранее между сторонами был заключен договор на электроснабжение от 11.03.2004 № 1572.

Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодно договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией (приложение № 1) и категорией надежности электроснабжения, соответствующей выполненному технологическому присоединению в установленном законодательством Российской Федерации порядке.

Разделом 5 договора на абонента возложена обязанность сообщать гарантирующему поставщику и в сетевую организацию обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии (п. 5.1.3), обеспечивать за свой счет сохранность, целостность и обслуживание (проверку, калибровку, замену) приборов учета и иных элементов измерительных комплексов (п. 5.1.8).

Разделом 6 договора определено, что электроустановки абонента должны быть обеспечены необходимыми приборами учета электроэнергии для расчетов с гарантирующим поставщиком (п.6.1). Учет отпущенной и потребленной электрической энергии осуществляется приборами учета и расчетными методами, указанными в приложении № 3 к договору (п.6.2). Электросчетчики, измерительные трансформаторы в процессе эксплуатации должны иметь пломбы с клеймом госповерителя с давностью, не превышающей указанную в паспорте на данный электросчетчик, трансформатор тока (п.6.4). Периодическая государственная поверка, техническое обслуживание приборов учета и иных элементов

измерительных комплексов осуществляется за счет абонента в сроки, определенные действующей нормативно-технической документацией и паспортными данными вышеуказанных устройств (п.6.5). Счетчики, измерительные трансформаторы и цепи учета должны быть установлены и опломбированы пломбами в соответствии с Правилами устройства электроустановок и правилами технической эксплуатации электроустановок потребителей (п. 6.6).

Расчеты за потребленную электроэнергию между гарантирующим поставщиком и абонентом по договору производятся на основании показаний указанного прибора учета, что предусмотрено договором, а именно: абонент обязуется предоставлять ежемесячно 30 числа гарантирующему поставщику показания приборов учета электроэнергии в письменном виде по утвержденной форме за подписью уполномоченного на то лица и заверенные печатью абонента (п.5.1.4 к договору).

Как следует из материалов дела, объектом электропотребления, в том числе, является автостоянка, расположенная по адресу: <...>.

05.08.2016 сотрудниками сетевой организации АО «КрасЭКо» в присутствии представителя потребителя была проведена проверка приборов учета № 10002966, установленного в РУ-0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ № 16-6, яч. № 2.

По результатам проверки составлен акт № 5-300 от 05.08.2016.

Из содержания акта № 5-300 от 05.08.2016 следует, что при проведении проверки прибора учета электроэнергии № 10002966, установленного на объекте ответчика, выявлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока типа ТТЭ-А №№ 4809, 4820, 4810. В указанном акте отражено, что поверка трансформаторов тока №№ 4809, 4820, 4810 – III кв. 2007, окончание поверки - III кв. 2011.

26.08.2016 сотрудниками сетевой организации АО «КрасЭКо» в присутствии представителя потребителя составлен акт замены измерительного комплекса электрической энергии № 1-1424, из которого следует, что прибор учета № 10002966 демонтирован и установлены новый прибор учета № 104210749, трансформаторы тока типа Т-0,66 УЗ №№ 228230, 228203, 162017.

Поскольку срок межповерочного интервала трансформаторов тока типа ТТЭ-А №№ 4809, 4820, 4810 истек, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен расчет за период с 06.08.2015 по 26.08.2016 в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442.

Из пояснений ПАО «Красноярскэнергосбыт» следует, что расчет произведен за период с 06.08.2015 по 30.09.2015 по показаниям аналогичного периода предыдущего года, за период с 01.10.2015 по 26.08.2016 как произведение максимальной мощности и числу часов в периоде, согласованных сторонами в договоре на электроснабжение № 1572.

Объем потребленной электроэнергии, по расчету ПАО «Красноярскэнергосбыт», составил 221184 кВтч, стоимость – 879 761,17 руб.

На оплату ПАО «Красноярскэнергосбыт» ООО «Лолита» выставлены корректировочные счет-фактуры (представлены в материалы дела).

В обоснование своих исковых требований ООО «Лолита», в том числе, указало:

- прибор учета № 10002966 с трансформаторами тока №№ 4809, 4820, 4810 был установлен силами персонала сетевой организацией ООО АФ «КСК-Сервис» на границы балансовой принадлежности в РУ-0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ № 16-6, о чем ООО АФ «КСК- Сервис» сообщило ООО «Лолита» в письме от 11.02.2008 № 56; причиной установки прибора учета послужили, неоднократно произведенные замеры 05.02.2008 в 9 час. 12 мин. фаза «А»-89А, фаза «В»-76А и фаза «С»-99А, 06.02.2008 фаза «А»-27 фаза «В»-24 и фаза «С»- 56А, а также установленная мощность (40 кВт) автостоянки;

- 12.02.2008 ООО АФ «КСК-Сервис» в присутствии представителя ООО «Лолита» составлен акт № 869, в котором зафиксировано: схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям ООО АФ «КСК-Сервис», место установки учета, сведения об учете, измерительных трансформаторах тока, сведения о нагрузке; ООО «Лолита» предписано в связи с установкой прибора учета на границе балансовой принадлежности,

представить в ПАО «Красноярскэнергосбыт» однолинейную схему электроснабжения и данный акт для исключения из договора приложения № 8 (расчет потерь в питающих линиях потребителя);

- 30.04.2008 между ООО «Лолита» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» подписано соглашение, в соответствии с которым п. 1 приложения № 3 к договору № 1572 заменен схемой расчета за потребленную электроэнергию по автостоянке в <...>, согласно приложению № 1 к соглашению от 30.04.2008; в приложении № 8 к договору № 1572 исключен расчет потерь в питающих линиях потребителя по автостоянке в <...>;

- трансформаторы тока №№ 4809, 4820, 4810 установлены в трансформаторной подстанции 10/0,4 кВ № 16-6, в которую представители ООО «Лолита» доступа не имеют, снятие показаний прибора учета № 10002966 производилась сетевой организацией (собственником ТП) без участия представителей ООО «Лолита»; последняя проверка прибора учета проводилась энергоснабжающей организацией 12.02.2008 и не проводилась в феврале 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2015, 2016;

- учитывая, что что ПАО «Красноярскэнергосбыт» при заключении соглашения от 25.12.2014 о внесении изменений в договор энергоснабжения № 1572 от 02.10.2006, на основании представленного акта от 12.02.2008 № 869, стало известно, что межповерочный интервал у спорных трансформаторов тока истек III квартале 2011 года, а в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании задолженности по акту обратилось лишь 03.11.2017, следовательно. ПАО «Красноярскэнергосбыт» пропустил срок исковой давности для обращения с иском в суд.

Кроме того, в материалы дела ООО «Лолита» представлено заключение эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» № 366/07 от 27.05.2019, из которого следует, что для проведения экспертизы эксперту были предъявлены трансформаторы тока ТТЭА-150/5А в количестве трех штук с заводскими номерами №№ 4809, 4810, 4820; в результате исследования было выявлено, что трансформаторы тока работают в заявленном классе точности и соответствуют заявленным заводом-изготовителем метрологическим характеристикам; следов нарушения целостности опломбирования корпусов трансформаторов тока пломбами завода-изготовителя (знаками визуального контроля) не выявлено; следов несанкционированного вскрытия корпусов трансформаторов, с целью вмешательства в электрическую схему, не обнаружено; представленные на экспертизу трансформаторы тока, установленные надлежащим образом в измерительном комплексе по месту эксплуатации, не могли повлиять на его работу и искажение результатов измерений, так как являются технически исправными изделиями, которые полностью соответствуют метрологическим характеристикам заявленным заводом-изготовителем на изделия данного типа.

В свою очередь, неоплата ООО «Лолита» задолженности в размере 879 761.17 руб. послужила основанием для обращения ПАО «Красноярскэнергосбыт» в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с ООО «Лолита» 879 761,17 руб. задолженности за электроэнергию по акту от 05.08.2016 № 5-300 за август 2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике". Кроме того, к отношениям по договору снабжения электрической энергией применяются правила параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Энергоснабжающая организация вправе получить от абонента стоимость поданной ему энергии. Абонент помимо прочего обязан оплачивать принятую энергию, обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность приборов и оборудования, немедленно

сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (пункт 1 статьи 539, пункт 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, в спорный период ПАО «Красноярскэнергосбыт» осуществлялась поставка электроэнергии на объекты ООО «Лолита», в том числе, в нежилое помещение «автостоянка», расположенное по адресу: <...>. Факт поставки в спорный период электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному в материалы дела расчету, объем потребленной электроэнергии определен ПАО «Красноярскэнергосбыт» в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442 на основании акта № 5-300 от 05.08.2016, поскольку у трансформаторов тока типа ТТЭ-А №№ 4809, 4820, 4810 истек срок межповерочного интервала.

В целях надлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения учет электрической энергии должен быть обеспечен покупателем (раздел 5 договора, пункт 2 статьи 539, статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 180 Правил № 442).

Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

В соответствии с абзацами 3,4 пункта 145 Правил № 442, обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки. Достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения сторонами нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации.

Так, пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 N 102-ФЗ "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

Результатом поверки является подтверждение пригодности средств измерений к применению или признание средств измерений непригодным к применению (пункт 1.7 Порядка проведения поверки средств измерений, утвержденного Приказом Госстандарта России от 18.07.1994 N 125).

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.7 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не

допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Поверка средств измерений - это установление органом государственной метрологической службы (или другим официально уполномоченным органом, организацией) пригодности средства измерений к применению на основании экспериментально определяемых метрологических характеристик и подтверждения их соответствия установленным обязательным требованиям. Поверка средств измерений, находящихся в эксплуатации выполняется через межповерочные интервалы времени, которые устанавливаются нормативными документами по поверке в зависимости от стабильности того или иного средства измерений и могут устанавливаться от нескольких месяцев до нескольких лет (пункты 13.15, 13.17 Рекомендаций по межгосударственной стандартизации "Государственная система обеспечения единства измерения. Метрология. Основные термины и определения. РМГ 29-99", введенных в действие Постановлением Госстандарта России от 17.05.2000 N 139-ст).

Таким образом, по истечении срока поверки средств измерений их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Согласно пункту 1.2. Правил учета электрической энергии, утвержденных Минтопэнерго России 19.09.2006 и Минстроем России 26.09.1996 под средствами учета электрической энергии принимается совокупность устройств, обеспечивающих измерение и учет электроэнергии (измерительные трансформаторы тока и напряжения, счетчики электрической энергии, телеметрические датчики, информационно - измерительные системы и их линии связи) и соединенных между собой по установленной схеме.

В соответствии с пунктом 136 Правил № 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.

При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Постановления № 442).

Пунктом 155 Правил № 442 предусмотрено, что собственник прибора учета, если иное не установлено в пункте 145 настоящего документа, обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических поверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических поверок таких измерительных трансформаторов.

Из анализа указанных правовых норм следует, что трансформаторы тока непосредственно участвуют в процессе учета электроэнергии.

Из представленного в материалы дела акта проверки приборов учета электроэнергии № 5-300 следует, что 05.08.2016 при проведении проверки прибора учета № 10002966, установленного в РУ-0,4 кВ ТП 10/0,4 кВ № 16-6, яч. № 2, сотрудниками филиала АО «КрасЭКо» в присутствии представителя потребителя было установлено, что истек межповерочный интервал трансформаторов тока типа ТТЭ-А №№ 4809, 4820, 4810.

В указанном акте отражено, что поверка трансформаторов тока №№ 4809, 4820, 4810 – III кв. 2007, окончание поверки - III кв. 2011.

ООО «Лолита» факт истечения межповерочного интервала у трансформаторов тока в III квартале 2011 не оспаривает.

Поскольку срок межповерочного интервала прибора учета истек, ПАО «Красноярскэнергосбыт» за период с 06.08.2015 по 26.08.2016 произведен расчет объема

потребленной электроэнергии в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442. Стоимость потребленной ООО «Лолита» электроэнергии за указанный период составила 879 761,17 руб.

Возражая против удовлетворения встречных исковых требований, ООО «Лолита», в том числе, было заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно статьям 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По категории дел о взыскании задолженности по энергоснабжению применяется общий срок исковой давности, который составляет три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" содержится указание на то, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Исследовав представленные сторонами доказательства в совокупности, оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с доводом ООО «Лолита» об истечении срока исковой давности по требованию о взыскании 879 761,17 руб. задолженности за электроэнергию, начисленную по акту от 05.08.2016 № 5-300.

Суд считает, что о нарушенном праве - факте истечения срока межповерочного интервала прибора учета у потребителя, и как следствие, о наличии оснований для применения расчетного способа определения объема поставленной электрической энергии, истец мог и должен был узнать ранее составления акта № 5-300 от 05.08.2016.

Как следует из материалов дела, 12.02.2008 ООО АФ «КСК-Сервис» в присутствии представителя ООО «Лолита» составлен акт № 869, в котором зафиксировано: схема подключения, уровень напряжения в точке подключения к сетям ООО АФ «КСК-Сервис», место установки учета, сведения об учете, измерительных трансформаторах тока, в том числе о госповерке прибора учета и трансформаторах тока, сведения о нагрузке.

ООО «Лолита» предписано в связи с установкой прибора учета на границе балансовой принадлежности, представить в ПАО «Красноярскэнергосбыт» однолинейную схему электроснабжения и данный акт для исключения из договора приложения № 8 (расчет потерь в питающих линиях потребителя).

ООО «Лолита» в ПАО «Красноярскэнергосбыт» были представлены указанный акт и однолинейная схема электроснабжения.

30.04.2008 между ООО «Лолита» и ПАО «Красноярскэнергосбыт» было подписано соглашение, в соответствии с которым п. 1 приложения № 3 к договору № 1572 заменен схемой расчета за потребленную электроэнергию по автостоянке в <...>, согласно приложению № 1 к соглашению от 30.04.2008; в приложении № 8 к договору № 1572 исключен расчет потерь в питающих линиях потребителя по автостоянке в <...>;

Из представленных в материалы дела акта № 869 от 12.02.2008, однолинейной схемы электроснабжения, являющейся приложением к договору № 1572 от 02.10.2006, следует, что госповерка спорных трансформаторов тока - 2007.

Следовательно, истец был осведомлен в апреле 2008 о дате госповерке спорных трансформаторах тока.

В соответствии с пунктом 167 Правил № 442, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Таким образом, истец, являясь энергоснабжающей организацией, в силу пункта 167 Правил № 442 имел право и возможность проводить проверки соблюдения потребителем условий договора энергоснабжения на предмет соответствия установленных приборов учета требованиям нормативно-технической документации.

Вместе с тем, обладая информацией об истечении межповерочного интервала трансформаторов тока в 2011, истец в 2011, 2012, 2013, 2014, 2015 проверку объекта потребителя не произвел и не обосновал невозможность ее проведения.

Доказательства, свидетельствующие о наличии объективных препятствий для проведения сетевой организацией ежегодных проверок, как того требует пункт 172 Правил № 442, во исполнение заключенного с ПАО «Красноярскэнергосбыт» договора оказания услуг по передаче электрической энергии в материалы дела также не представлены.

Кроме того, суд учитывает, что 19.12.2018 Государственной Думой Российской Федерации был принят Федеральный закон от 27.12.2018 № 522-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с развитием систем учета электрической энергии (мощности) в Российской Федерации» (одобрен Советом Федерации 21.12.2018, подписан Президентом Российской Федерации 27.12.2018) согласно требованиям которого, с 01.07.2020 замена приборов учета потребителей при истечении межповерочного интервала, срока эксплуатации или неисправности (кроме многовартирных домов, которые обслуживают в части учета гарантирующие поставщики) будут производиться сетевыми организациями. Таким образом, с 01.07.2020 потребители освобождаются от обязанности эксплуатировать прибор учета, информировать кого-либо о выходе прибора учета из строя, устанавливать новый прибор учета.

Принятие указанного закона было связано с освобождением потребителя от решения несвойственных ему задач и переносе ответственности за организацию учета на профессиональных участников правоотношений.

Как следует из материалов дела, с иском в суд ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось 31.10.2017.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что срок исковой давности ПАО «Красноярскэнергосбыт» пропущен.

Кроме того, суд учитывает положения пункта 11 Рекомендации Научно- консультативного совета при Арбитражном суде Северо-Западного округа по результатам заседания 6-9 июня 2018 года, согласно которому «по общему правилу истечение срока межповерочного интервала прибора учета влечет применение расчетного способа при определении объема потребленной электрической энергии (пункт 179 Основных правил). При определении объема потребленной электроэнергии в случае, если её учет осуществлялся измерительными приборами по истечении срока межповерочного интервала, расчетный

способ не подлежит применению, если после их замены объем потребления электрической энергии не изменился и имеются доказательства исправности прибора учета. Вместе с тем презумпция недостоверности и необъективности осуществленного прибором учета определения количества ресурса для потребителя является опровержимой. Бремя опровержения данной презумпции и доказывания того, что осуществленная прибором учета фиксация количества потребленной им электрической энергии, достоверна и объективна, лежит на потребителе (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)».

Аналогичная позиция изложена в Рекомендациях Рабочей группы Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.07.2019 (вопрос № 1).

Таким образом, использование измерительного комплекса с нарушением срока периодической поверки является нарушением ООО «Лолита» условий договора, однако не является безусловным основанием для применения расчетного способа при определении объема потребленной электроэнергии

ООО «Лолита» в материалы дела представлено заключение эксперта ФБУ «Красноярский ЦСМ» № 366/07 от 27.05.2019, из которого следует, что для проведения экспертизы эксперту были предъявлены трансформаторы тока ТТЭА-150/5А в количестве трех штук с заводскими номерами №№ 4809, 4810, 4820; в результате исследования было выявлено, что трансформаторы тока работают в заявленном классе точности и соответствуют заявленным заводом-изготовителем метрологическим характеристикам; следов нарушения целостности опломбирования корпусов трансформаторов тока пломбами завода-изготовителя (знаками визуального контроля) не выявлено; следов несанкционированного вскрытия корпусов трансформаторов, с целью вмешательства в электрическую схему, не обнаружено; представленные на экспертизу трансформаторы тока, установленные надлежащим образом в измерительном комплексе по месту эксплуатации, не могли повлиять на его работу и искажение результатов измерений, так как являются технически исправными изделиями, которые полностью соответствуют метрологическим характеристикам заявленным заводом-изготовителем на изделия данного типа.

Доказательств, подтверждающих искажение данных об объемах потребленной электрической энергии в период использования средства измерения с нарушением срока поверки ПАО «Красноярскэнергосбыт» в материалы дела не представило.

Доказательства вмешательства в работу трансформаторов тока со стороны ООО «Лолита» с даты проведения проверки сетевой организацией до поверки трансформаторов тока также в материалы дела не представлены.

В статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены правила оценки доказательств. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы. Результаты оценки доказательств суд отражает в судебном акте, содержащем мотивы принятия или отказа в принятии доказательств, представленных лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений.

С учетом изложенного, оценки имеющихся в материалах дела доказательств в их совокупности, учитывая, что все сомнения и противоречия трактуются в пользу "слабой" стороны обязательства, принимая во внимание конкретные обстоятельства настоящего дела, арбитражный суд считает, что требования ООО «Лолита» об обязании осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с августа 2015 по август 2016 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 1572 от 02.10.2016,

заключенного с ООО "Лолита", уменьшив ее стоимость на сумму 879 761,17 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении встречных исковых требований о взыскании с ООО «Лолита» задолженности за потребленную электроэнергию в размере 879 761,17 руб. удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина по требованию об обязании осуществить перерасчет за пользование электроэнергией составляет 6000 рублей.

При подаче искового заявления уплачена госпошлина ООО «Лолита» в сумме 6000 руб. на основании платёжного поручения от 24.10.2017 № 22.

При обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер по делу № А33- 28975/2017 ООО «Лолита» уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. согласно платежному поручению от 24.10.2017 № 23.

Учитывая результаты рассмотрения иска, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб., понесённые ООО «Лолита», при обращении с заявлением о принятии обеспечительных мер, подлежат взысканию с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ООО «Лолита».

При подаче искового заявления ПАО «Красноярскэнергосбыт» уплачена госпошлина в сумме 20 596 руб., что подтверждается платежным поручением № 29846 от 19.10.2017. При этом, размер государственной пошлины исходя из суммы иска 879 761,17 руб., составляет 20 595 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 595 руб. подлежат отнесению на ПАО «Красноярскэнергосбыт», излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 руб. подлежит возврату ПАО «Красноярскэнергосбыт» из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Лолита" удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) осуществить перерасчет стоимости за потребленную электроэнергию за период с августа 2015 по август 2016 в соответствии с условиями договора на электроснабжение № 1572 от 02.10.2016, заключенного с ООО "Лолита", уменьшив ее стоимость на сумму 879 761.17 руб. в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения суда.

В удовлетворении встречных исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью

"Лолита" (ИНН 2443012552, ОГРН 1022401154490) 9 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 руб., уплаченную по платежному поручению от 19.10.2017 № 29846.

После вступления настоящего решения в законную силу, отменить меры по обеспечению иска, принятые определением от 08.11.2017 в виде запрета публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» совершать действия по введению полного или частичного ограничения режима потребления электрической энергии по основанию неоплаты задолженности в сумме 879 761,17 руб., начисленной за период с августа 2015 по август 2016, на принадлежащем обществу с ограниченной ответственностью «Лолита» объекте электроснабжения, а именно: автостоянка по адресу: <...> до вступления итогового судебного акта по делу № А33-28975/2017.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья Л.В. Мозолькова

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.03.2019 6:15:08

Кому выдана Мозолькова Людмила Владимировна