Решение от 18 марта 2020 г. по делу № А51-24345/2019

11/2020-34130(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ 690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27 Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А51-24345/2019
г. Владивосток
18 марта 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020 года. Полный текст решения изготовлен 18 марта 2020 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Шипуновой О.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Белуга маркет Владивосток" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 20.08.2003)

к обществу с ограниченной ответственностью "Хабторг27" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 17.10.2017)

о взыскании суммы основного долга 44 197, 23 рублей при участии: стороны не явились;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Белуга маркет Владивосток" обратилось исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Хабторг27" о взыскании суммы основного долга 44 197, 23 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом по юридическим адресам.

Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом по юридическому адресу. Суд в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проводит судебное заседание в его отсутствие.

Как следует из положений части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ).

Материалами дела подтверждается, что судебные определения, направлялись ответчику на различных стадиях движения настоящего дела, по юридическому адресу.

Неисполнение ответчиком предусмотренной законом обязанности по получению корреспонденции по месту нахождения и ненадлежащая организация деятельности ответчика в части получения по его адресу корреспонденции является риском самого ответчика, и все неблагоприятные последствия такой организации своей деятельности в результате неполучения корреспонденции должен нести он сам.

В соответствии с разъяснениями, данными постановлением Пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» в пункте 63, с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского

кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим юридическим лицом. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Поскольку ответчик не обеспечил прием корреспонденции то в силу частей 4 и 5 статьи 123 АПК РФ он считается извещенным надлежащим образом.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки товара. Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки товара от 14.12.2018 № 1411, согласно пункту 1.1. которого продавец обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить алкогольную и/или безалкогольную продукцию (именуемую в дальнейшем товар) по ценам, указанным в прайс – листе на момент отгрузки товара.

Пунктами 3.2., 3.3. договора установлено, что в случае поставки товара транспортом продавца, приемка товара производится на складе покупателя. Подтверждением факта приемки товара является подпись любого сотрудника покупателя, вне зависимости от занимаемой должности, если при этом на сопроводительном документе будет проставлена печать с указанием наименования и ИНН покупателя.

Пунктом 4.1. договора установлено, что оплата за поставленный товар производится покупателем в течение 40 календарных дней с момента отгрузки каждой партии товара.

Из пункта 4.3. договора следует, что при отсутствии указаний покупателя, продавец вправе самостоятельно относить поступившую от покупателя выручку к конкретным выставленным накладным, счет – фактурам за отгруженный товар исходя из календарной последовательности отгрузок.

Во исполнение условий договора, посредством передачи товара в торговой точке покупателя, покупателю передан товар по товарно – транспортным накладным. На момент подачи иска задолженность за поставленный товар составила 44 197 рублей 23 копейки.

В связи с неоплатой товара в оставшейся части, истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить оставшуюся задолженность.

Поскольку ответчик задолженность за поставленную истцом продукцию в срок, предусмотренный договором, не оплатил, претензию оставил без удовлетворения, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, рассмотрев материалы дела, изучив истца, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Из представленных доказательств следует, что между сторонами сложились договорные отношения, связанные с исполнением обязательств по поставке товара, которые подлежат регулированию параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ).

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу статьи 408 ГК РФ лишь надлежащее исполнение является основанием для прекращения обязательства.

В силу положений статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исходя из принципов равноправия сторон и состязательности арбитражного процесса (статьи 8 и 9 АПК РФ), а также положений статьи 65 названного Кодекса об обязанности доказывания нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает

процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по поставке товара, что подтверждается предоставленными в материалы дела товарно – транспортными накладными, подписанными и скрепленными оттисками печатей сторон без каких-либо замечаний к наименованию, ассортименту, количеству и цене поставляемой продукции.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011

№ 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. В настоящем деле истцом представлены надлежащим образом оформленные вышеуказанные товарно- транспортные накладные, подтверждающие количество, ассортимент и стоимость поставленного товара ответчику, подписанных сторонами, и имеющих печать с реквизитами ответчика.

Суд считает, что товар фактически получен лицом, имеющим доступ к печати ответчика, в связи с чем, полномочия этого лица явствовали из обстановки, его действия по принятию товара влекут возникновение обязательства по оплате.

Таким образом, истцом подтверждено, доказательств обратного ответчиком не представлено, что товар передан по месту нахождения ответчика. При этом, ответчик допустил лиц, принявших товар от его имени к работе, а именно к приемке товара по месту нахождения, уполномочив их на это самим этим фактом, а также передачей печати и предоставления им права на проставление оттисков принадлежащей ответчику печати в товарных накладных.

Оценив представленные в дело доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд установил, что истец доказал факт передачи ответчику товара на спорную сумму.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения спора ответчик не представил доказательств оплаты задолженности, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в заявленном размере 44 197 рублей 23 копейки.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Хабторг27" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Белуга маркет Владивосток" 44 197 рублей 23 копейки основной долг, а также 2 000 рублей судебные расходы по оплате государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья О.В.Шипунова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 26.05.2019 23:10:05

Кому выдана Шипунова Ольга Владимировна