Решение от 2 октября 2023 г. по делу № А13-16053/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А13-16053/2021
город Вологда
02 октября 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 25 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Корепина С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313352512700110, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304352526600051, ИНН <***>) о признании договоров дарения от 01.10.2021 недействительными и применении последствий недействительности сделки, с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, законного представителя ФИО4, Федерального государственного бюджетного учреждения «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии имени В.М.Бехтерева Министерства здравоохранения Российской Федерации, Бюджетного учреждения здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная психиатрическая больница», Общества с ограниченной ответственностью «Спутник», Прокуратуры Вологодской области,

при участии от истца ФИО4 законного представителя, от ответчика ФИО5 по доверенности от 10.10.2022, от третьих лиц: от Прокуратуры Вологодской области Иволги О.В. по доверенности от 11.07.2023, ФИО4, представителя ФИО4 ФИО6 по доверенности от 21.02.2022,



у с т а н о в и л:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (далее - ФИО3, ответчик) о признании договоров дарения от 01.10.2021 недействительными и применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истец сослался на недействительность сделок, в связи с нахождением на момент их совершения в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий.

В качестве правового обоснования иска истец указал статьи 167, 168, 177 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением от 17 января 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области (ОГРН <***>, далее - Управление Росреетра).

Определением от 28 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО4.

Определением от 21 апреля 2022 года производство по делу № А13-16053/2021 до вступления в законную силу судебного акта Вологодского городского суда Вологодской области по делу № 2-1871/2022 приостановлено.

Вступившим в законную силу решением Вологодского городского суда Вологодской области от 26 апреля 2022 по делу № 2-1871/2022 ФИО2 признана недееспособной.

Постановлением местной администрации муниципального образования города Сестрорецка от 23 июня 2022 года №162 установлена опека над ФИО2. Опекуном недееспособной ФИО2 назначена ФИО4.

От ФИО4 21.07.2022 поступило ходатайство о возобновлении производства по делу и о замене истца – предпринимателя ФИО2 на ее законного представителя – ФИО4

Определением (протокольным) от 05.09.2022 производство по делу возобновлено.

Определением от 06 сентября 2022 года в удовлетворении заявления о замене истца ФИО2 на его правопреемника ФИО4 отказано.

В ходатайстве от 05.10.2022 истец (законный представитель ФИО4) уточнил исковые требования, просил суд:

1. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:110 Административно-офисное здание общей площадью 662,6 кв. м. назначение: нежилое Адрес: <...>, Кадастровая стоимость: 13 348 455 руб.

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:54 Земельный участок общей площадью 708 +/- 9 кв. м. Категория земель: земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования: административные здания. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <...>. Кадастровая стоимость: 3 113 238,59 руб.

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:108 Хозяйственно-бытовая канализационная сеть протяженностью 16 метров, Назначение: Хозяйственно-бытовая канализационная сеть. Адрес: <...> Кадастровая стоимость: 395 707,04 руб.

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:109 Водопроводная сеть, протяженностью 32 метра. Назначение - Водопроводная сеть. Адрес: <...> кадастровая стоимость 81 522,42 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

2. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0304004:2455 Помещения, общей площадью 702,1 кв.м. Назначение - нежилое. Этаж - этаж №01, цокольный этаж № цокольный. Адрес: <...>. Кадастровая стоимость: 11 277 439 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

3. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:11:0302028:55 Дачный дом общей площадью 176,7 кв. м. Назначение: нежилое. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, р-н Усть-Кубинский, Высоковское сельское поселение, <...>. Кадастровая стоимость: 457 488,9 руб.

- Объект с кадастровым номером: 35:11:0302030:9 Земельный участок общей площадью 2501 +/- 35 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для жилищного строительства. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, Усть-Кубинский район, Высоковское сельское поселение, <...> Кадастровая стоимость: 318 209 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

4. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:369 Помещение общей площадью 17,8 кв. м. Назначение: нежилое помещение. Номер этажа, на котором расположено помещение, машиноместо: цокольный этаж. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», <...>/8. Кадастровая стоимость: 362 813,85 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

5. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:349 Квартира общей площадью 124,6 кв.м. Вид жилого помещение: квартира Назначение: жилое помещение. Этаж № 3. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», <...>. Кадастровая стоимость: 6 292 042,52 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

6. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0601003:964 Нежилые встроенные помещения №№ 1,4-7 (Лит А.) находятся на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 116,5 кв.м. Назначение: нежилое помещение. Этаж № 01. Адрес: Вологодская область, г. Вологда, <...>. Кадастровая стоимость: 1 970 745,14 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

7. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:22:0302010:147 Земельный участок, общей площадью 2000 +/- 15 кв.м. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: Для индивидуального строительства. Адрес: Вологодская область, р-н Череповецкий, с/с Ирдоматский, <...>. Кадастровая стоимость: 401 444,48 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

8. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:21:0401018:4039 Магазин общей площадью 638,1 кв.м. Назначение: нежилое помещение, Этаж - Этаж № 01, Подвал № Подвал. Адрес: <...>. Кадастровая стоимость: 7 200 940,65 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделки, восстановить право собственности ФИО2 на следующее недвижимое имущество:

1. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:110 Административно-офисное здание общей площадью 662,6 кв. м. назначение: нежилое Адрес: <...>, Кадастровая стоимость: 13 348 455 руб.

2. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:54Земельный участок общей площадью 708 +/- 9 кв. м..Категория земель: земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования: административные здания. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <...>. Кадастровая стоимость: 3 113 238,59 руб.

3. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:108 Хозяйственно-бытовая канализационная сеть протяженностью 16 метров, Назначение: Хозяйственно-бытовая канализационная сеть. Адрес: <...> Кадастровая стоимость: 395 707,04 руб.

4. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:109 Водопроводная сеть, протяженностью 32 метра. Назначение - Водопроводная сеть. Адрес: <...> Кадастровая стоимость: 3 81 522,42 руб.

5. Объект с кадастровым номером: 35:24:0304004:245 Помещения, общей площадью 702,1 кв.м. Назначение - нежилое. Этаж - цокольный этаж № цокольный, этаж № 01. Адрес: <...>. Кадастровая стоимость: 11 277 439 руб.

6. Объект с кадастровым номером: 35:11:0302028:55 Дачный дом общей площадью 176,7 кв. м. Назначение: нежилое. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, р-н Усть-Кубинский, Высоковское сельское поселение, <...>. Кадастровая стоимость: 457 488,9 руб.

7. Объект с кадастровым номером: 35:11:0302030:9 Земельный участок общей площадью 2501 +/- 35 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для жилищного строительства. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, Усть-Кубинский район, Высоковское сельское поселение, <...> Кадастровая стоимость: 318 209 руб.

8. Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:369 Помещение общей площадью 17,8 кв. м. Назначение: нежилое помещение. Номер этажа, на котором расположено помещение, машиноместо: цокольный этаж. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», <...>/8. Кадастровая стоимость: 362 813,85 руб.

9. Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:349 Квартира общей площадью 124,6 кв.м. Вид жилого помещение: квартира Назначение: жилое помещение. Этаж № 3. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», <...>. Кадастровая стоимость: 6 292 042,52 руб.

10. Объект с кадастровым номером: 35:24:0601003:964 Нежилые встроенные помещения №№ 1,4-7 (Лит А.) находятся на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 116,5 кв.м. Назначение: нежилое помещение. Этаж № 01. Адрес: Вологодская область, г. Вологда, <...>. Кадастровая стоимость: 1 970 745,14 руб.

11. Объект с кадастровым номером: 35:22:0302010:147 Земельный участок, общей площадью 2000 +/- 15 кв.м. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: Для индивидуального строительства. Адрес: Вологодская область, р-н Череповецкий, с/с Ирдоматский, <...>. Кадастровая стоимость: 401 444,48 руб.

12. Объект с кадастровым номером: 35:21:0401018:4039 Магазин общей площадью 638,1 кв.м. Назначение: нежилое помещение, этаж № 01, Подвал № Подвал. Адрес: <...>. Кадастровая стоимость: 7 200 940,65 руб.

Определением суда от 13 октября 2022 года принято уточнение исковых требований.

Заявлением от 25.11.2022 законный представитель истца уточнил исковые требования, просил суд применить последствия недействительности сделок: обязать предпринимателя ФИО3 возвратить предпринимателю ФИО2 следующее недвижимое имущество:

1. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:110 Административно-офисное здание общей площадью 662,6 кв. м. назначение: нежилое Адрес: <...>,Кадастровая стоимость: 13 348 455 руб.

2. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:54 Земельный участок общей площадью 708 +/- 9 кв. м.. Категория земель: земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования: административные здания. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <...>. Кадастровая стоимость: 3 113 238,59 руб.

3. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:108 Хозяйственнобытовая канализационная сеть протяженностью 16 метров, Назначение: Хозяйственно-бытовая канализационная сеть. Адрес: <...> Кадастровая стоимость: 395 707,04 руб.

4. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:109 Водопроводная сеть, протяженностью 32 метра. Назначение - Водопроводная сеть. Адрес: <...> Кадастровая стоимость: 3 81 522,42 руб.

5. Объект с кадастровым номером: 35:24:0304004:245 Помещения, общей площадью 702,1 кв.м. Назначение - нежилое. Этаж - цокольный этаж № цокольный, этаж № 01. Адрес: <...>. Кадастровая стоимость: 11 277 439 руб.

6. Объект с кадастровым номером: 35:11:0302028:55 Дачный дом общей площадью 176,7 кв. м. Назначение: нежилое. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, р-н Усть-Кубинский, Высоковское сельское поселение, <...>. Кадастровая стоимость: 457 488,9 руб.

7. Объект с кадастровым номером: 35:11:0302030:9 Земельный участок общей площадью 2501 +/- 35 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для жилищногостроительства. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, Усть Кубинский район, Высоковское сельское поселение, <...> Кадастровая стоимость: 318 209 руб.

8. Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:369 Помещение общей площадью 17,8 кв. м. Назначение: нежилое помещение. Номер этажа, на котором расположено помещение, машиноместо: цокольный этаж. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», <...>/8. Кадастровая стоимость: 362 813,85 руб.

9. Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:349 Квартира общей площадью 124,6 кв.м. Вид жилого помещение: квартира Назначение: жилое помещение. Этаж № 3. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», <...>. Кадастровая стоимость: 6 292 042,52 руб.

10.Объект с кадастровым номером: 35:24:0601003:964 Нежилые встроенные помещения №№ 1,4-7 (Лит А.) находятся на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 116,5 кв.м. Назначение: нежилое помещение. Этаж № 01. Адрес: Вологодская область, г. Вологда, <...>. Кадастровая стоимость: 1 970 745,14 руб.

11.Объект с кадастровым номером: 35:22:0302010:147 Земельный участок, общей площадью 2000 +/-15 кв.м. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: Для индивидуального строительства. Адрес: Вологодская область, р-н Череповецкий, с/с Ирдоматский, <...>. Кадастровая стоимость: 401 444,48 руб.

12. Объект с кадастровым номером: 35:21:0401018:4039 Магазин общей площадью 638,1 кв.м. Назначение: нежилое помещение, этаж № 01, Подвал № Подвал. Адрес: <...>. Кадастровая стоимость: 7 200 940,65 руб.

Восстановить право собственности ИП ФИО2 на следующее недвижимое имущество:

1. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:110 Административно-офисное здание общей площадью 662,6 кв. м. назначение: нежилое Адрес: <...>, Кадастровая стоимость: 13 348 455 руб.

2. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:54 Земельный участок общей площадью 708 +/- 9 кв. м.. Категория земель: земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования: административные здания. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <...>. Кадастровая стоимость: 3 113 238,59 руб.

3. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:108 Хозяйственнобытовая канализационная сеть протяженностью 16 метров, Назначение: Хозяйственно-бытовая канализационная сеть. Адрес: <...> Кадастровая стоимость: 395 707,04 руб.

4. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:109 Водопроводная сеть, протяженностью 32 метра. Назначение - Водопроводная сеть. Адрес: <...> Кадастровая стоимость: 3 81 522,42 руб.

5. Объект с кадастровым номером: 35:24:0304004:245 Помещения, общей площадью 702,1 кв.м. Назначение - нежилое. Этаж - цокольный этаж № цокольный, этаж № 01. Адрес: <...>. Кадастровая стоимость: 11 277 439 руб.

6. Объект с кадастровым номером: 35:11:0302028:55 Дачный дом общей площадью 176,7 кв. м. Назначение: нежилое. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, р-н Усть-Кубинский, Высоковское сельское поселение, <...>. Кадастровая стоимость: 457 488,9 руб.

7. Объект с кадастровым номером: 35:11:0302030:9 Земельный участок общей площадью 2501 +/- 35 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для жилищного строительства. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, Усть-Кубинский район, Высоковское сельское поселение, <...> Кадастровая стоимость: 318 209 руб.

8. Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:369 Помещение общей площадью 17,8 кв. м. Назначение: нежилое помещение. Номер этажа, на котором расположено помещение, машиноместо: цокольный этаж. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», <...>/8. Кадастровая стоимость: 362 813,85 руб.

9. Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:349 Квартира общей площадью 124,6 кв.м. Вид жилого помещение: квартира Назначение: жилое помещение. Этаж № 3. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», <...>. Кадастровая стоимость: 6 292 042,52 руб.

10.Объект с кадастровым номером: 35:24:0601003:964 Нежилые встроенные помещения №№ 1,4-7 (Лит А.) находятся на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 116,5 кв.м. Назначение: нежилое помещение. Этаж № 01. Адрес: Вологодская область, г. Вологда, <...>. Кадастровая стоимость: 1 970 745,14 руб.

11.Объект с кадастровым номером: 35:22:0302010:147 Земельный участок, общей площадью 2000 +/-15 кв.м. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: Для индивидуального строительства. Адрес: Вологодская область, р-н Череповецкий, с/с Ирдоматский, <...>. Кадастровая стоимость: 401 444,48 руб.

12. Объект с кадастровым номером: 35:21:0401018:4039 Магазин общей площадью 638,1 кв.м. Назначение: нежилое помещение, этаж № 01, Подвал № Подвал. Адрес: <...>. Кадастровая стоимость: 7 200 940,65 руб.

Определением от 28 ноября 2022 года принято уточнение исковых требований.

В судебном заседании 28.11.2022 законный представитель истца заявила ходатайство о проведении комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведение которой просил поручить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению здравоохранения «Городская психиатрическая больница № 6 (СПБ ГКУЗ «ГПБ № 6»), <...>. На разрешение экспертизы просил поставить следующие вопросы:

- Страдала ли ФИО2 в момент заключения спорных сделок (01.10.2021) психическим заболеванием?

- Могла ли ФИО2 по своему психическому состоянию в момент заключения спорных сделок (01.10.2021) понимать значение своих действий и руководить ими?

Денежные средства за проведение экспертизы внесены ФИО4 на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером от 24.11.2022 на сумму 30 000 руб.

Представитель ответчика возражал против проведения экспертизы, считает ее назначение преждевременным.

Суд определил ходатайство о назначении судебной экспертизы разрешить в ходе рассмотрения дела.

По определению об истребовании доказательств от 28 ноября 2022 года от отряда Пограничного контроля Федеральной службы безопасности Российской Федерации в международном аэропорту Шереметьево поступили сведения о пересечении гражданином Российской Федерации ФИО2 границы Российской Федерации за период с 01.01.2019 по 01.10.2021.

В судебном заседании 19.01.2023 представитель ответчика заявил ходатайство о фальсификации доказательств, просил проверить достоверность истории болезни № 2700 и медицинской карты амбулаторного больного № 50331 ФГБУ НМИЦП ИН им. В.М. Бехтерева.

В качестве мер реагирования на заявление о фальсификации доказательств, просил суд направить запрос в ПАО «Сбербанк» на предоставление банковской выписки счета 40817810712000023781, оформленного на имя ФИО2, за период с 08.07.2019 по 29.09.2019 и запросить в ФГБУ НМИЦП ИН им. В.М. Бехтерева договор на платное медицинское обслуживание, заключенный с ФИО2 08.07.2019. Также просил разрешить вопрос о вынесении частного определения в отношении сотрудников ФГБУ НМИЦП ИН им. В.М. Бехтерева, а именно психиатра ФИО7 и лица, участвующего в деле – ФИО4

Судом разъяснены под подписку уголовно-правовые последствия уголовной ответственности лицу, заявившему о фальсификации и представившему доказательства, о фальсификации которых заявлено по гражданскому делу, в соответствии с частью 1 статьи 303, частью 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации. Подписки приобщены судом к материалам дела.

Судом заявление о фальсификации принято к рассмотрению.

Судом направлен запрос в ПАО «Сбербанк» на предоставление банковской выписки счета 40817810712000023781, оформленного на имя ФИО2, за период с 08.07.2019 по 29.09.2019, а также в ФГБУ НМИЦП ИН им. В.М. Бехтерева копию договора на платное медицинское обслуживание, заключенного с ФИО2 08.07.2019.

От ПАО Сбербанк России поступили указанные документы.

Ходатайством от 16.02.2023 представитель ответчика заявил об уточнении заявления о фальсификации доказательств, просил признать фальсифицированными и исключить из числа доказательств по делу следующие документы:

- медицинскую документацию ФГБУ НМИЦП ИН им. В.М.Бехтерева;

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 87404, БУЗ Вологодской области «Вологодская областная психиатрическая больница»;

- карту многопрофильного реабилитационного центра «Спутник в Комарово».

В целях проверки заявления о фальсификации доказательств: истории болезни №2700 и медицинской карты амбулаторного больного №50331 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ввиду выявленного факта недостоверности совместных осмотров больного от 07.08.2019 и от 14.08.2019, проведенных консилиумом врачей ФИО8, ФИО7, ФИО9, в отсутствие пациента, находившегося согласно сведениям ФСБ России в период с 01.08.2019 по 18.08.2019 за границей, определением суда от 16 февраля 2023 года поручено главному врачу ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева» Минздрава России провести служебную проверку на предмет фактического нахождения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения на лечении в Учреждении и достоверности медицинских документов истории болезни №2700 и медицинской карты амбулаторного больного №50331.

От ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева» Минздрава России поступили результаты служебной проверки, в соответствии с которыми совместные осмотры на лечебный отпуск ФИО2 07.08.2019 и 14.08.2019 признаны оформленными с нарушением норм действующего законодательства об охране здоровья граждан, а именно: совместные осмотры проводились не очно, а с использованием телекоммуникационных систем, что не нашло своего отражения в медицинской документации, соматический статус описывался формально, без реальной оценки витальных функций.

В судебном заседании 06.04.2023 представитель ответчика заявил ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении документов, содержащихся в медицинской карте амбулаторного больного № 50331 ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева», проведение экспертизы просил поручить ФБУ Вологодская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации.

Денежные средства за проведение экспертизы внесены ответчиком на депозитный счет суда, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2023 № 63 на сумму 36 000 руб.

Определением суда от 06 апреля 2023 года ходатайство судом рассмотрено и отклонено.

В судебном заседании 18.04.2023 представитель истца, третьего лица поддержали ходатайство о проведении комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведение которой просили поручить Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению здравоохранения «Городская психиатрическая больница № 6 (стационар с диспансером)» (ОГРН <***>, <...>. «И»), стоимость проведения – 32 803 руб., срок проведения – один месяц.

Денежные средства за проведение экспертизы по делу внесены ФИО4 на депозитный счет суда, что подтверждается чеком-ордером от 24.11.2022 на сумму 30 000 руб., чеком-ордером от 13.04.2023 на сумму 5 000 руб.

Представители ответчика поддержали ходатайство о проведении комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы, проведение которой просили поручить Федеральному государственному бюджетному учреждению «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и наркологии имени В.П.Сербского Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, 119034, г. Москва, вн.тер.г.м.о. Хамовники, Кропоткинский пер., д. 23, стр. 2), стоимость проведения экспертизы – 54 000 руб., срок проведения – 1 месяц.

ФИО4 возражала против проведения экспертизы в указанной организации, поскольку ФИО2 находится в нетранспортабельном состоянии, ее переезд в г. Москва может привести к ухудшению состояния.

Представители ответчика заявили ходатайство о запросе сведений из поликлиники №68 СПБ ГБУЗ «Городская больница №40» о возможности перемещения ФИО2 в стационар за пределы г.Санкт-Петербург в целях проведения судебной психиатрической экспертизы, в ООО «Спутник» - копию медицинской документации ФИО2

В связи с необходимостью назначения по делу судебной психиатрической экспертизы определением от 18 апреля 2023 года истребованы указанные документы.

Суд определил ходатайство о назначении комплексной амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертизы разрешить в ходе рассмотрения дела после установления состояния ФИО2 и возможности ее перемещения в другой город.

Представители ответчика в дополнениях к заявлению о фальсификации доказательств просили суд признать фальсифицированными и исключить из числа доказательств по делу следующие документы:

- медицинскую документацию ФГБУ НМИЦП ИН им. В.М. Бехтерева - Истории болезни № 2700 и медицинскую карту амбулаторного больного № 50331 ФГБУ НМИЦП ИН им. В.М. Бехтерева,

- медицинскую карту пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 87404, БУЗ Вологодской области «Вологодская областная психиатрическая больница»;

- карту многопрофильного реабилитационного центра «Спутник».

Суд определил ходатайство о фальсификации разрешить в ходе рассмотрения дела.

В судебном заседании 18.04.2023 представители ответчика заявили повторное ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в отношении следующих документов, содержащиеся в медицинской карте амбулаторного больного № 50331 ФГБУ «НМИЦ ИН им. В.М.Бехтерева», а именно:

- письменное согласие на обработку персональных данных от 08.07.2019;

- информированное добровольное согласие на виды медицинских вмешательств, включенные в Перечень определенных видов медицинских вмешательств, на которые граждане информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи от 08.07.2019, договор об оказании платных медицинских услуг в амбулаторных условиях от 08.07.2019;

- акт сдачи-приемки оказанных услуг от 08.07.2019.

Представитель истца, третьего лица возражали против удовлетворения ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы, о приобщении к материалам дела ответов ИП ФИО10 и ООО «Салон красоты «Теплица», копии реестра ОАО «РЖД», а также просил суд признать необоснованным заявление о фальсификации доказательств.

Представитель ответчика представил заключение специалиста Общества с ограниченной ответственностью «Авторское бюро оценки «Альтернатива» от 17.04.2023 № 23-П0918, в соответствии с которым подписи от имени ФИО2 в письменном согласии на обработку персональных данных от 08.07.2019, договоре об оказании платных медицинских услуг в амбулаторных условиях от 08.07.2019, информированном добровольном согласии на виды медицинских вмешательств, на которое граждане дают информированное добровольное согласие при выборе врача и медицинской организации для получения первичной медико-санитарной помощи от 08.07.2019, акте сдачи-приемки оказанных услуг от 08.07.2019 выполнены не самой ФИО2, а другим лицом.

ФИО4 в судебном заседании призналась, что указанные документы подписывала она по просьбе своей матери ФИО2

Суд определил, что назначение экспертизы нецелесообразно в связи с представленным ответчиком заключением специалиста от 17.04.2023 № 23-П0918 и признанием ФИО4 о наличии ее подписи в медицинских документах.

Представитель ответчика повторно заявил ходатайство о допросе свидетеля ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., явка которой обеспечена в судебное заседание. Свидетель ФИО11 приходится ФИО2 падчерицей, является дочерью умершего супруга ФИО2, с которой у нее общая долевая собственность на жилой имущественный объект, осенью 2021 года имелось частое и близкое общение.

В судебном заседании 18.04.2023 допрошен свидетель ФИО11, в соответствии с пунктом 4 статьи 56 АПК РФ, статьями 307, 308 Уголовного кодекса Российской Федерации отобрана подписка об уголовной ответственности, приобщена к материалам дела.

Определениями суда от 18 апреля 2023 года по ходатайству ответчика к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Федеральное государственное бюджетное учреждение «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии имени В.М.Бехтерева Министерства здравоохранения Российской Федерации (ОГРН <***>, ИНН <***>), Бюджетное учреждение здравоохранения Вологодской области «Вологодская областная психиатрическая больница» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Общество с ограниченной ответственностью «Спутник» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Прокуратура Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании 29.05.2023 представитель истца (законный представитель) поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований, представил ходатайство о приобщении дополнительных документов и письменные пояснения.

От ответчика поступило заявление о преступлении на предмет установления признаков составов преступления в действиях неустановленных лиц гражданки ФИО4 и принятии процессуального решения о возбуждении уголовного дела.

По запросу суда от ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по г. Санкт-Петербургу» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации поступили заверенные копии акта и протокола проведения медико-социальной экспертизы № 1825.30.78/2022 от 07.12.2022 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., из которого следует, что действующим Порядком предоставление заключения о наличии противопоказаний по установленному в качестве причины инвалидности заболеванию для перемещения граждан в целях проведения судебной психиатрической экспертизы за пределы г. Санкт-Петербурга не предусмотрено, рассмотрение данного вопроса не входит в компетенцию учреждений по медико-социальной экспертизе.

По запросу суда от МРЦ «Спутник в Комарово» поступила копия медицинской карты № 3204 и врачебное заключение № 3, которым установлено, что перемещение пациентки в новые места, за пределы постоянного места проживания, не рекомендовано, так как это является фактором риска ухудшения состояния.

По запросу суда от Поликлиники №68 Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Городская больница №40 курортного района» поступила копия медицинской психиатрической карты № 777438 амбулаторного больного ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

От БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» поступил отзыв на исковое заявление считает, что оснований к признанию медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях № 87404 фальсифицированной не имеется.

Представители истца поддержали ходатайство о проведении экспертизы в Санкт-Петербургском Государственном казенном учреждении здравоохранения «Городская психиатрическая больница №6 (стационар с диспансером) (далее - СПб ГКУЗ «ГПБ №6»), пояснили, что физическое и психическое состояние ФИО2 не позволяет ее перемещение на длительные расстояния, изменение обстановки может вызвать приступы тревожности, агрессии, ухудшение ее психического состояния.

Представитель ответчика возразил против назначения по делу судебной психолого-психиатрической экспертизы, указал, что считает возможным рассмотреть дело без проведения экспертизы ввиду злоупотребления истцом правом, действий истца в собственных материальных интересах, а не в интересах ФИО2, которая не подписывала исковое заявление и отказалась от иска до признания недееспособной. Кроме того, считает, что факт фальсификации медицинской документации доказан, считает необходимым исключить медицинскую документацию из числа доказательств и назначить проведение экспертизы заочно в ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России, либо очно в СПб ГКУЗ «ГПБ №6» при условии исключения медицинской документации.

Представитель Прокуратуры поддержал ходатайство о назначении экспертизы, полагает необходимым назначить ее проведение ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России на условиях стационара, поскольку достаточных доказательств невозможности перемещения ФИО2 в другой город не представлено.

Представители БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница» пояснили, что при данном диагнозе в зависимости от степени тяжести состояния пациента, смена обстановки и его перемещение на длительные расстояния нежелательны и могут вызвать любые последствия вплоть до летального; заочное проведение экспертизы возможно только в исключительных случаях, когда не возможно очное обследование пациента.

Ответчиком заявлено о фальсификации доказательств и исключении из числа доказательств по делу следующих документов:

медицинской документации ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им. В.М. «Бехтерева» - Истории болезни №2700 и медицинской карты амбулаторного больного 50331;

медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №87404, БУЗ Вологодской области «Вологодская областная психиатрическая больница»;

карты многопрофильного реабилитационного центра «Спутник в Комарово».

В соответствии с пунктом 1 статьи 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Согласно пункту 2 статьи 161 АПК РФ результаты рассмотрения заявления о фальсификации доказательства арбитражный суд отражает в протоколе судебного заседания.

По результатам проверки заявления ответчика о фальсификации доказательств суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с правовой позицией, высказанной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.07.2015 № 1727-О, предусмотренные статьей 161 АПК РФ процессуальные правила представляют собой механизм проверки подлинности формы доказательства, а не его достоверности.

В результате проверки заявления о фальсификации судом установлен факт фальсификации доказательств в части медицинской документации ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им. В.М. «Бехтерева», а именно: подписи от имени ФИО2 в согласии на обработку персональных данных от 08.07.2019, в договоре об оказании платных медицинских услуг в амбулаторных условиях от 08.07.2019, в информированном добровольном согласии на виды медицинских вмешательств от 08.07.2019, в акте сдачи-приемки оказанных услуг от 08.07.2019 выполнены не ФИО2.

ФИО4 в судебном заседании 18.04.2023 признала факт подписания вышеуказанной документации ею лично.

Таким образом, суд признает обоснованным заявление ответчика о фальсификации доказательств: согласия на обработку персональных данных от 08.07.2019, договора об оказании платных медицинских услуг в амбулаторных условиях от 08.07.2019, информированного добровольного согласия на виды медицинских вмешательств от 08.07.2019, акта сдачи-приемки оказанных услуг от 08.07.2019 ввиду подделки (имитации) подписи ФИО2.

Также судом в ходе проверки заявления о фальсификации доказательств установлен факт того, что совместные осмотры от 07.08.2019, от 14.08.2019, составлены консилиумом врачей без личного присутствия ФИО2, поскольку с 01.08.2019 по 18.08.2019 согласно данным ФСБ России она находилась за границей; совместный осмотр от 27.09.2019 также без ее личного присутствия, поскольку согласно ответу ООО «Салон красоты Теплица» №1 от 11.04.2022 на адвокатский запрос 27.09.2019 (в день выписки из стационара) ФИО2 посещала салон красоты г.Вологде.

Согласно составленному на основании определения суда заключению комиссии ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им. В.М. «Бехтерева» о результатах проведенной служебной проверки от 14.03.2023 ФИО2 в период с 09.07.2019 по 19.07.2019 находилась на условиях круглосуточного стационара. Между тем, в материалы дела представлены результаты анализов ФИО2, произведенных ООО «Инвитро СПб» датой взятия образца 12.07.2019, что свидетельствует о ее нахождении вне круглосуточного стационара.

Вместе с тем, суд констатирует, что вышеизложенные факты проведения совместных осмотров без личного присутствия ФИО2 и ее нахождения вне круглосуточного стационара относятся к проверке достоверности доказательства, а не подлинности его формы, то есть лежат не в рамках проверки заявления о фальсификации доказательства, а относятся к критерию оценки доказательства, которая дается судом при вынесении окончательного судебного акта по делу.

Также суд отмечает, что факты совершения операций по счетам, снятия наличных денежных средств в банкоматах и использования карты клиента в магазинах, ресторанах и других организациях оказания бытовых услуг не могут служить достоверным доказательством совершения указанных действий непосредственно ФИО2, а не другим лицом с использованием принадлежащих ей карт, а следовательно, не являются достаточными для подтверждения факта ее отсутствия в г.Санкт-Петербург на момент проведения иных осмотров.

Таким образом, суд отклоняет заявление о фальсификации медицинской документации ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им. В.М. «Бехтерева» в оставшейся части, поскольку приведенные ответчиком мотивы не являются основанием для вывода о фальсификации доказательств, а подлежат оценке судом при рассмотрении дела в порядке статьи 71 АПК РФ.

Заявление о фальсификации медицинской карты пациента, получающего медицинскую помощь в амбулаторных условиях №87404, БУЗ Вологодской области «Вологодская областная психиатрическая больница», отклоняется судом, поскольку представление в карту части медицинской документации ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им. В.М. «Бехтерева» не является основанием для проверки подлинности ее формы и для признания медицинской документации БУЗ Вологодской области «Вологодская областная психиатрическая больница» сфальсифицированной.

Заявление о фальсификации карты многопрофильного реабилитационного центра «Спутник в Комарово» по приведенным ответчиком мотивам отклоняется судом, поскольку некие расхождения в выписном эпикризе от 30.03.2021 относительно наличия/отсутствия отметки о вакцинации не могут свидетельствовать о факте фальсификации документации, а отсутствие в представленных медицинской организацией копиях карты нейропсихологического заключения врача ФИО12 от 30.03.2021 не может свидетельствовать об искажении реальной картины психического состояния ФИО2, как на это указывает ответчик, поскольку заключение данного врача от 30.03.2021 об умеренных нарушениях когнитивных функций со стороны произвольной регуляции, соответствует аналогичному заключению данного врача от 17.03.2021. Достоверность медицинской документации не является предметом проверки заявления о фальсификации.

При таких обстоятельствах ходатайство ответчика об исключении из материалов дела медицинской документации не подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о назначении по делу судебной комплексной психолого-психиатрической экспертизы, учитывая, присвоение ФИО2 по результатам проведения медико-социальной экспертизы (дата освидетельствования 07.12.2022) Бюро медико-социальной экспертизы №30 (специализированного профиля) ФКУ «ГБ МСЭ по г.Санкт-Петербургу» Минтруда России первой группы инвалидности по основному заболеванию: деменция тяжелой степени при болезни Альцгеймера с ранним началом, без дополнительных симптомов; стойкие значительно выраженные нарушения психических функций организма (90%); основываясь на данных медицинской карты №777438СПБ ГБУЗ «Городская больница №40», медицинской карты №3718 и врачебного заключения №3 ООО «Спутник» от 15.05.2023; а также с учетом данных в судебном заседании пояснений врачей-психиатров БУЗ ВО «Вологодская областная психиатрическая больница»; суд пришел к выводу, что при текущем состоянии ФИО2 ее перемещение в город Москву для проведения экспертизы ФГБУ «НМИЦ ПН им. В.П. Сербского» Минздрава России не рекомендовано и с высокой степенью вероятности может негативно повлиять на ее психическое состояние.

СПб ГКУЗ «ГПБ №6» имеет специалистов с необходимой квалификацией и выразило готовность на проведение судебной экспертизы.

Доказательств наличия оснований для отвода указанной экспертной организации в материалы дела не представлено.

Сомнения ответчика относительно беспристрастности данной организации в проведении экспертизы только ввиду нахождения в одном административном районе г. Санкт-Петербурга с ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им. В.М. «Бехтерева» отклонены судом как безосновательные и не подтвержденные документально.

Согласно информации, размещенной на официальных сайтах, указанные организации не являются аффилированными, имеют разных учредителей, расположены по различным адресам, списки специалистов, состоящих в трудовых отношениях, различны.

Доказательств какой-либо иной заинтересованности СПб ГКУЗ «ГПБ №6» в исходе настоящего дела не представлено.

Определением от 02 июня 2023 года по делу № А13-16053/2021 назначена судебная комплексная психолого-психиатрическая экспертиза, проведение экспертизы поручено Санкт-Петербургскому Государственному казенному учреждению здравоохранения «Городская психиатрическая больница №6 (стационар с диспансером).

Перед экспертами поставлен следующий вопрос:

1) Страдала ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в момент заключения спорных сделок (01.10.2021) психическим заболеванием?

2) Могла ли ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по своему психическому состоянию в момент заключения спорных сделок (01.10.2021) понимать значение своих действий и руководить ими?

Поскольку первичный диагноз: деменция при болезни Альцгеймера с ранним началом, без дополнительных симптомов (код F00.00) поставлен в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им. В.М. «Бехтерева» с существенным нарушением действующего законодательства об охране здоровья граждан, суд обратил внимание экспертов СПБ ГКУЗ «ГПБ №6» на необходимость критического отношения к данной медицинской документации и учета фактов проведения осмотров без личного присутствия пациента.

Также суд обратил внимание руководителя экспертной организации, что при формировании комиссии экспертов для проведения психолого-психиатрической экспертизы следует исключить возможность включения в состав комиссии специалистов, состоящих, либо состоявших в трудовых либо иных служебных отношениях с ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр психиатрии и неврологии им. В.М. «Бехтерева», а также потенциально имеющих какую-либо личную, прямую или косвенную заинтересованность в результатах экспертизы.

В связи с наличием личной материальной заинтересованности законного представителя ФИО2 – ФИО4 в результатах рассмотрения дела и исключения возможности ее влияния на состояние ФИО2 при проведении экспертизы, проведение экспертизы суд поручил СПб ГКУЗ «ГПБ №6» осуществить на основе стационара.

В период проведения судебной экспертизы ФИО2 в течение 30 дней находилась на условиях стационара в СПб ГКУЗ «ГПБ №6».

04 сентября 2023 года в суд поступило заключение комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от 27.07.2023 №259/1384.

В судебном заседании законный представитель истца и ее представитель поддержали исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения иска по доводам отзыва и дополнений к отзыву, заявил ходатайства о допросе члена комиссии экспертов ФИО13, ходатайство о привлечении в качестве специалиста психиатра ФИО14, а также ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании для формирования позиции ответчика по делу.

Ходатайства представителя ответчика судом рассмотрены и отклонены на основании пункта 5 статьи 159 АПК РФ как необоснованные и влекущие на затягивание судебного разбирательства.

Представитель Прокуратуры Вологодской области с учетом заключения судебной экспертизы считает требования подлежащими удовлетворению.

Иные лица, участвующие в деле, представителей в суд не направили, возражений на иск не представили.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по делу, заслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ФИО2 (даритель) и ее сыном ФИО3 (одаряемый) заключены следующие договоры дарения:

1. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:110 Административно-офисное здание общей площадью 662,6 кв. м. назначение: нежилое Адрес: <...>, Кадастровая стоимость: 13 348 455 руб.

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:54 Земельный участок общей площадью 708 +/- 9 кв. м. Категория земель: земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования: административные здания. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <...>. Кадастровая стоимость: 3 113 238,59 руб.

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:108 Хозяйственно-бытовая канализационная сеть протяженностью 16 метров, Назначение: Хозяйственно-бытовая канализационная сеть. Адрес: <...> Кадастровая стоимость: 395 707,04 руб.

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:109 Водопроводная сеть, протяженностью 32 метра. Назначение - Водопроводная сеть. Адрес: <...> кадастровая стоимость 81 522,42 руб.

2. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0304004:2455 Помещения, общей площадью 702,1 кв.м. Назначение - нежилое. Этаж - этаж №01, цокольный этаж № цокольный. Адрес: <...>. Кадастровая стоимость: 11 277 439 руб.

3. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:11:0302028:55 Дачный дом общей площадью 176,7 кв. м. Назначение: нежилое. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, р-н Усть-Кубинский, Высоковское сельское поселение, <...>. Кадастровая стоимость: 457 488,9 руб.

- Объект с кадастровым номером: 35:11:0302030:9 Земельный участок общей площадью 2501 +/- 35 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для жилищного строительства. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, Усть-Кубинский район, Высоковское сельское поселение, <...> Кадастровая стоимость: 318 209 руб.

4. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:369 Помещение общей площадью 17,8 кв. м. Назначение: нежилое помещение. Номер этажа, на котором расположено помещение, машиноместо: цокольный этаж. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», <...>/8. Кадастровая стоимость: 362 813,85 руб.

5. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:349 Квартира общей площадью 124,6 кв.м. Вид жилого помещение: квартира Назначение: жилое помещение. Этаж № 3. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», <...>. Кадастровая стоимость: 6 292 042,52 руб.,

6. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0601003:964 Нежилые встроенные помещения №№ 1,4-7 (Лит А.) находятся на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 116,5 кв.м. Назначение: нежилое помещение. Этаж № 01. Адрес: Вологодская область, г. Вологда, <...>. Кадастровая стоимость: 1 970 745,14 руб.

7. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:22:0302010:147 Земельный участок, общей площадью 2000 +/- 15 кв.м. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: Для индивидуального строительства. Адрес: Вологодская область, р-н Череповецкий, с/с Ирдоматский, <...>. Кадастровая стоимость: 401 444,48 руб.

8. Договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:21:0401018:4039 Магазин общей площадью 638,1 кв.м. Назначение: нежилое помещение, Этаж - Этаж № 01, Подвал № Подвал. Адрес: <...>. Кадастровая стоимость: 7 200 940,65 руб.

Мотивируя тем, что на момент совершения оспариваемых сделок даритель находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий, истец обратился с настоящим делом в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

В соответствии с пунктом 1 статьи 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В силу пункта 1 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Согласно пункту 2 статьи 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В соответствии с пунктом 3 статьи 177 ГК РФ, если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса.

Согласно пункту статьи 171 ГК РФ каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость (абзац второй).

Дееспособная сторона обязана, кроме того, возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб, если дееспособная сторона знала или должна была знать о недееспособности другой стороны (абзац 3).

Относительно к настоящему спору при применении последствий недействительности сделок ответчик обязан возвратить спорное недвижимое имущество истцу.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств (части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ).

Оценив и исследовав в порядке указанных норм процессуального права имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд установил факта невозможности истцом осознавать свои действия или руководить ими на момент подписания совершения спорных сделок и приходит к выводу наличии предусмотренных законом условий для признания недействительными оспариваемых сделок.

В соответствии с заключением комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизой от 27 июля 2023 года №259/1384 ФИО2 на момент заключения спорных сделок (01.10.2021) страдала психическим расстройством в форме деменции в связи со смешанными заболеваниями (код по МКБ Р02.8) (ответ на вопрос 1). На это указывают данные анамнеза и материалов гражданского дела, из которых следует, что у подэкспертной, в течение жизни перенесшей ряд экзогенно-органических вредностей (сосудистая патология, бронхиальная астма), с 2016 года отмечались нарушения когнитивных функций (недостаточность памяти и внимания), в связи с чем она неоднократно госпитализировалась в психиатрические стационары, где при обследовании на основании данных осмотра и результатов дополнительных методов исследования ей был установлен диагноз деменции при болезни Альцгеймера с ранним началом. В 2021 году подэкспертная госпитализировалась в реабилитационный центр «Спутник в Комарово», где неврологом на основании заключения МРТ головного мозга, данных объективного осмотра, данных нейрописхологического заключения, а также данных дополнительных методов исследования ей был установлен диагноз болезни Альцгеймера, при осмотрах психиатра отмечались выраженные нарушения и когнитивных функций, эмоциональная лабильность, нарушение ориентировки во времени и месте, в связи с чем ей был установлен диагноз деменции при болезни Альцгеймера с ранним началом. При последующих госпитализациях в вышеуказанный стационар данный диагноз неоднократно подтверждался, при этом при повторных госпитализациях прослеживалась отрицательная динамика состояния интеллектуально-мнестической сферы подэкспертной, нарушения ориентировки как в месте и времени, так и в собственной личности, отмечались эпизоды спутанности сознания с аффективными нарушениями. При осмотре участковым психиатром также отмечались явления аллопсихической и аутопсихической дезориентировки, нарушения эмоционально-волевого компонента регуляции деятельности наряду с прогрессирующим снижением когнитивной и мнестической функций, нарастающей социальной дезадаптацией, в связи с чем подэкспертной была установлена 1 группа инвалидности бессрочно, судом была признана недееспособной. При настоящем обследовании, с учетом психологического, у подэкспертной, наряду с выявленной неврологом энцефалопатией и помимо имеющейся у неё полиорганной патологии (сердечнососудистая патология, бронхиальная астма), выявляются выраженные изменения когнитивной и личностной сферы в виде нарушений функций памяти, внимания и интеллекта, малопродуктивности мышления, некритичности суждений, эмоциональной огрубленности, нарушения способности к пониманию смысла социальных ситуаций и прогнозированию их последствий, а так же нарушением способности к планированию и организации целенаправленной деятельности, существенным снижением эмоционально-волевых механизмов и грубыми нарушениями критических и прогностических способностей в целом. Анализ материалов арбитражного дела (как с учетом, так и без учета данных истории болезни № 2700 из НМИЦ ПН им. В.М. Бехтерева) в сопоставлении с результатами настоящего обследования показывает, что в момент заключения 01 октября 2021 года договора дарения с индивидуальным предпринимателем ФИО3 ФИО2 страдала означенным психическим расстройством (деменцией в связи со смешанными заболеваниями), её состояние, наряду с нарушениями в когнитивной и эмоционально-волевой сфере, характеризовалось склонностью совершать поступки без достаточного учета ситуации, не подвергая их критическому анализу, непониманием новых нестандартных ситуаций, затруднением в трактовке смысла социальных взаимодействий, осознания юридических особенностей сделки, что сопровождалось нарушением мотивации и волевой регуляции своего поведения, нарушением критических и прогностических способностей в целом, и привело к заключению вышеуказанного договора дарения. Таким образом, ФИО2 по своему психическому состоянию, учитывая особенности когнитивной и личностной сферы, выраженное снижение памяти, внимания и интеллекта, а также учитывая закономерности динамики психического расстройства, в момент заключения спорных сделок (01.10.2021) не могла понимать значение своих действий и руководить ими (ответ на вопрос 2).

Судебную экспертизу проводила комиссия экспертов СПб ГКУЗ «ГПБ №6» в составе экспертов:

ФИО13, образование: высшее, специальность: судебно-психиатрическая экспертиза, стаж работы: 28 лет, должность: заведующая отделением №2 АСПЭ, врач-судебно-психиатрический эксперт, категория: высшая;

ФИО15, образование: высшее, специальность: судебно-психиатрическая экспертиза, стаж работы: 33 года, должность: врач-судебно-психиатрический эксперт;

ФИО16, образование: высшее, специальность: медицинская психология, стаж работы: 19 лет, должность: медицинский психолог, категория: высшая;

ФИО17, образование: высшее, специальность: судебно-психиатрическая экспертиза, стаж работы: 8 лет, должность: врач-судебно-психиатрический эксперт.

Эксперты в установленном законом порядке были предупреждены об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения, о чем свидетельствуют их росписи.

Оснований не доверять выводам комиссии экспертов у суда не имеется.

Представленные ответчиком заключение комиссии специалистов психиатра и психолога от 08.09.2022 ФИО14 и ФИО18, 3 заключения комиссии специалистов психиатра и психолога от 25.11.2022 ФИО14 и ФИО18, заключение специалистов психиатра и психолога от 20.09.2023 ФИО14 и ФИО18 не могут служить достоверными и достаточными доказательствами для признания выводов судебной экспертизы ошибочными.

О проведении повторной судебной экспертизы ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах исковые требования о признании сделок недействительными и применении последствий недействительности сделок в виде возврата спорных объектов недвижимого имущества признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в силу статей 171, 177 ГК РФ.

Требование о восстановлении права собственности ФИО2 на спорные объекты недвижимого имущества является излишним и не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с пунктом статьи 14 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

В силу подпункта 5 пункта 2 указанной статьи основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе, вступившие в законную силу судебные акты.

В соответствии с разъяснениями пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

Таким образом, решение суда о применении последствий недействительности сделок в виде возврата недвижимого имущества истцу является основанием для осуществления государственной регистрации прав ФИО2 по соответствующему заявлению.

В связи с удовлетворением иска расходы истца по уплате государственной пошлины, а также расходы на проведение экспертизы в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области



р е ш и л:

удовлетворить иск индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313352512700110, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО3 (ОГРНИП 304352526600051, ИНН <***>):

1. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:110 Административно-офисное здание общей площадью 662,6 кв. м. назначение: нежилое Адрес: <...>, Кадастровая стоимость: 13 348 455 руб.

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:54 Земельный участок общей площадью 708 +/- 9 кв. м. Категория земель: земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования: административные здания. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <...>. Кадастровая стоимость: 3 113 238,59 руб.

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:108 Хозяйственно-бытовая канализационная сеть протяженностью 16 метров, Назначение: Хозяйственно-бытовая канализационная сеть. Адрес: <...> Кадастровая стоимость: 395 707,04 руб.

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:109 Водопроводная сеть, протяженностью 32 метра. Назначение - Водопроводная сеть. Адрес: <...> кадастровая стоимость 81 522,42 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

2. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0304004:2455 Помещения, общей площадью 702,1 кв.м. Назначение - нежилое. Этаж - этаж №01, цокольный этаж № цокольный. Адрес: <...>. Кадастровая стоимость: 11 277 439 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

3. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:11:0302028:55 Дачный дом общей площадью 176,7 кв. м. Назначение: нежилое. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, р-н Усть-Кубинский, Высоковское сельское поселение, <...>. Кадастровая стоимость: 457 488,9 руб.

- Объект с кадастровым номером: 35:11:0302030:9 Земельный участок общей площадью 2501 +/- 35 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для жилищного строительства. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, Усть-Кубинский район, Высоковское сельское поселение, <...> Кадастровая стоимость: 318 209 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

4. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:369 Помещение общей площадью 17,8 кв. м. Назначение: нежилое помещение. Номер этажа, на котором расположено помещение, машиноместо: цокольный этаж. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», <...>/8. Кадастровая стоимость: 362 813,85 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

5. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:349 Квартира общей площадью 124,6 кв.м. Вид жилого помещение: квартира Назначение: жилое помещение. Этаж № 3. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», <...>. Кадастровая стоимость: 6 292 042,52 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

6. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:24:0601003:964 Нежилые встроенные помещения №№ 1,4-7 (Лит А.) находятся на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 116,5 кв.м. Назначение: нежилое помещение. Этаж № 01. Адрес: Вологодская область, г. Вологда, <...>. Кадастровая стоимость: 1 970 745,14 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

7. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:22:0302010:147 Земельный участок, общей площадью 2000 +/- 15 кв.м. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: Для индивидуального строительства. Адрес: Вологодская область, р-н Череповецкий, с/с Ирдоматский, <...>. Кадастровая стоимость: 401 444,48 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

8. Признать договор дарения от 01 октября 2021 года недвижимого имущества:

- Объект с кадастровым номером: 35:21:0401018:4039 Магазин общей площадью 638,1 кв.м. Назначение: нежилое помещение, Этаж - Этаж № 01, Подвал № Подвал. Адрес: <...>. Кадастровая стоимость: 7 200 940,65 руб.,

заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и индивидуальным предпринимателем ФИО3 недействительной сделкой.

Применить последствия недействительности сделок: обязать индивидуального предпринимателя ФИО3 возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО2 следующее недвижимое имущество:

1. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:110 Административно-офисное здание общей площадью 662,6 кв. м. назначение: нежилое Адрес: <...>,Кадастровая стоимость: 13 348 455 руб.

2. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:54 Земельный участок общей площадью 708 +/- 9 кв. м.. Категория земель: земли населенных пунктов. Виды разрешенного использования: административные здания. Местоположение: Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Ориентир жилой дом. Почтовый адрес ориентира: <...>. Кадастровая стоимость: 3 113 238,59 руб.

5. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:108 Хозяйственнобытовая канализационная сеть протяженностью 16 метров, Назначение: Хозяйственно-бытовая канализационная сеть. Адрес: <...> Кадастровая стоимость: 395 707,04 руб.

6. Объект с кадастровым номером: 35:24:0201017:109 Водопроводная сеть, протяженностью 32 метра. Назначение - Водопроводная сеть. Адрес: <...> Кадастровая стоимость: 3 81 522,42 руб.

7. Объект с кадастровым номером: 35:24:0304004:245 Помещения, общей площадью 702,1 кв.м. Назначение - нежилое. Этаж - цокольный этаж № цокольный, этаж № 01. Адрес: <...>. Кадастровая стоимость: 11 277 439 руб.

8. Объект с кадастровым номером: 35:11:0302028:55 Дачный дом общей площадью 176,7 кв. м. Назначение: нежилое. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, р-н Усть-Кубинский, Высоковское сельское поселение, <...>. Кадастровая стоимость: 457 488,9 руб.

7. Объект с кадастровым номером: 35:11:0302030:9 Земельный участок общей площадью 2501 +/- 35 кв.м. Категория земель: Земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для жилищногостроительства. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, Усть Кубинский район, Высоковское сельское поселение, <...> Кадастровая стоимость: 318 209 руб.

10. Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:369 Помещение общей площадью 17,8 кв. м. Назначение: нежилое помещение. Номер этажа, на котором расположено помещение, машиноместо: цокольный этаж. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», <...>/8. Кадастровая стоимость: 362 813,85 руб.

11. Объект с кадастровым номером: 35:24:0202003:349 Квартира общей площадью 124,6 кв.м. Вид жилого помещение: квартира Назначение: жилое помещение. Этаж № 3. Адрес: Российская Федерация, Вологодская область, муниципальное образование «Город Вологда», <...>. Кадастровая стоимость: 6 292 042,52 руб.

12.Объект с кадастровым номером: 35:24:0601003:964 Нежилые встроенные помещения №№ 1,4-7 (Лит А.) находятся на первом этаже пятиэтажного кирпичного жилого дома, общей площадью 116,5 кв.м. Назначение: нежилое помещение. Этаж № 01. Адрес: Вологодская область, г. Вологда, <...>. Кадастровая стоимость: 1 970 745,14 руб.

13.Объект с кадастровым номером: 35:22:0302010:147 Земельный участок, общей площадью 2000 +/-15 кв.м. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения. Виды разрешенного использования: Для индивидуального строительства. Адрес: Вологодская область, р-н Череповецкий, с/с Ирдоматский, <...>. Кадастровая стоимость: 401 444,48 руб.

12. Объект с кадастровым номером: 35:21:0401018:4039 Магазин общей площадью 638,1 кв.м. Назначение: нежилое помещение, этаж № 01, Подвал № Подвал. Адрес: <...>. Кадастровая стоимость: 7 200 940,65 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ОГРНИП 304352526600051, ИНН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313352512700110, ИНН <***>) 48 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, а также 38 300 руб. в возмещение расходов на проведение экспертизы.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его принятия в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд.



Судья С.В. Корепин