СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 26 сентября 2017 г. по делу № А53-15339/2017

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О признании права собственности

10228_4224274

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-15339/17
26 сентября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Срабеновой Т. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Целина" ИНН 6136009530 ОГРН 1046136001735

к закрытому акционерному обществу "Ростовэмаль" ИНН 6136000094, ОГРН 1026101688777

о признании права собственности

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать право собственности общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Целина" ИНН 6136009530 ОГРН 1046136001735 на административно- производственное здание эмальцеха с кадастровым номером 61:40:0010143:204, площадью 1342,4 кв.м, расположенное по адресу: Ростовская область, Целинский район, п. Целина, ул. Степная, 1д.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.