Решение от 23 марта 2022 г. по делу № А14-16890/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


г. Воронеж Дело № А14-16890/2021

«23» марта 2022 года


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Рослякова Е.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Император», дер. Исаковка, Тульская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к закрытому акционерному обществу «Агросвет», с. Каширское, Воронежская обл., (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 3 405 366 руб. 14 коп. излишне уплаченных средств по договору поставки товара №01/26/05 от 26.05.2020

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, представитель по доверенности б/н от 14.10.2021, диплом, паспорт,

от ответчика – ФИО3, представитель по доверенности б/н от 07.08.2021, диплом, паспорт,

установил:

обществом с ограниченной ответственностью «Император» (далее – истец, ООО «Император») заявлены исковые требования к закрытому акционерному обществу «Агросвет» (далее – ответчик, ЗАО «Агросвет») о взыскании 3 405 366 руб. 14 коп. излишне уплаченных средств по договору поставки товара №01/26/05 от 26.05.2020.

Судебное разбирательство откладывалось.

В ходе судебного заседания 23.03.2022 истец поддержал иск в полном объеме.

Ответчик возражал против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве, полагая, что обязательства по договору исполнены им надлежащим образом.

В судебном заседании объявлялся перерыв в течение дня.

Из материалов дела следует, что ЗАО «Агросвет» (поставщик) и ООО «Император» (покупатель) заключен договор поставки товара №01/26/05 от 26.05.2020, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить крупный рогатый скот живым весом (товар) (п. 1.1.).

Ассортимент, количество, сроки поставок и цена согласовываются на каждую партию товара и указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора (п. 1.2.).

В соответствии с п.п. 2.2., 2.3., 2.4. договора оплата товара осуществляется на условиях 100% предоплаты. В случае недопоставки оплаченного покупателем товара, разницу между стоимостью фактически поставленного товара и произведенной предоплатой поставщик возвращает покупателю в течение 3 календарных дней с даты поставки товара Оплата производится покупателем в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика. Обязательства покупателя по оплате товара считаются исполненными с момента поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В период с 26.05.2020 по 14.04.2020 истец оплатил ответчику поставку товара на общую сумму 76 131 000 руб. по платежным поручениям в количестве 44 штук, представленным в материалы дела (т.2 л.д. 47-90).

По товарным накладным в количестве 209 штук (1.1 л.д. 11-233, т.2 л.д. 1-46) были осуществлены поставки на сумму 72 725 633 руб. 86 коп.

В претензии №16 от 09.09.2021 истец предлагал ответчику погасить задолженность в размере 3 405 366 руб. 14 коп. в 10-дневный срок.

Претензия оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд.

Изучив материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон по своей правовой природе относятся к отношениям, регулируемым нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) о договоре поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 ГК РФ).

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факт перечисления истцом денежных средств ответчику в порядке предварительной оплаты товара и неисполнения ответчиком обязательств по его поставке в полном объеме подтвержден материалами дела.

Таким образом, покупатель исполнил надлежащим образом в полном объеме договорные обязательства по оплате товара.

На основании положений статьи 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несёт риск наступления последствий совершения или не совершения процессуальных действий. Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

При таких обстоятельствах требование о взыскании 3 405 366 руб. 14 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 027 руб. относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «Агросвет», с. Каширское, Воронежская обл., (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Император», дер. Исаковка, Тульская обл. (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 405 366 руб. 14 коп. основного долга (предварительной оплаты), 40 027 руб. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через суд, принявший решение.



Судья Е.И. Росляков