Решение от 2 августа 2024 г. по делу № А12-7588/2024

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград Дело №А12-7588/2024

«2» августа 2024 года


Резолютивная часть решения оглашена 22 июля 2024 г.

Полный текст решения изготовлен 2 августа 2024 г.


Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Напалковой Л.В. при ведении протокола судебного заседания и осуществлении его аудиозаписи помощником судьи Ремизовой О.В., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами от 28.08.2023г. №280823-ВЛ в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 30.08.2023г. по 21.03.2024г. в размере 287 000 руб., пени за просрочку уплаты основного долга по договору денежного займа с процентами от 28.08.2023г. №280823-ВЛ за период с 29.02.2024г. по 21.03.2024г. в размере 220 000 руб., об обращении в пользу ООО «Веб Логистика» взыскание на имущество, заложенное по договору денежного займа с процентами от 28.08.2023г. №280823-ВЛ,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, по доверенности;

от ответчика – не явился, извещен;


Общество с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (далее – ООО «Веб Логистика», истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1, ответчик) о взыскании задолженности по договору денежного займа с процентами от 28.08.2023г. №280823-ВЛ в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 30.08.2023г. по 21.03.2024г. в размере 287 000 руб., пени за просрочку уплаты основного долга по договору денежного займа с процентами от 28.08.2023г. №280823-ВЛ за период с 29.02.2024г. по 21.03.2024г. в размере 220 000 руб., об обращении в пользу ООО «Веб Логистика» взыскание на имущество, заложенное по договору денежного займа с процентами от 28.08.2023г. №280823-ВЛ.

Истец в судебном заседании поддержал предъявленный иск.

Ответчик явку в судебное заседание не обеспечил; отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между ИП ФИО1 (Заемщик) и ООО «Веб Логистика» (Заимодавец) заключен Договор денежного займа с процентами № 280823-ВЛ от 28.08.2023 (далее - Договор), согласно которому истец перечислил ответчику денежные средства в размере 1 000 000 руб. (платёжное поручение от 29.08.2023 г. № 5712) , а ответчик обязался вернуть указанную сумму займа вместе с причитающимися процентами в размере и сроки, обусловленные Договором.

Пунктом 2.3. Договора Сторонами согласован срок возврата суммы займа с процентами до 28.02.2024.

В указанный срок денежные средства возвращены не были.

Согласно п. 1.2. Договора размер процентов за пользование займом по Договору составляет 0,14 % (ноль целых четырнадцать сотых процента) от суммы займа в день.

В соответствии с п. 3.1. Договора проценты за пользование займом, указанные в п. 1.2. Договора, начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа в соответствии с п. 2.1. Договора до дня возврата суммы займа в соответствии с п. 3.4. Договора включительно.

За период пользования займом (с 30.08.2023 по 21.03.2024) истцом начислены проценты на сумму 287 000 руб. (расчет приведён в исковом заявлении).

Кроме того, в соответствии с п. 4.1. Договора в случае невозвращения суммы займа в определенный п. 2.3. Договора срок Заимодавец вправе потребовать от Заемщика уплаты пеней в размере 1 (одного) % от суммы займа за каждый день просрочки.

Ответчик обязан был исполнить обязанности по возврату суммы займа до 28.02.2024, так как этого сделано не было, то с 29.02.2024 начался период просрочки. За период с 29.02.2024 по 21.03.2024 (22 дня) истцом начислены пени на сумму 220 000 руб. (расчет приведён в исковом заявлении).

Таким образом, размер основного долга составляет 1000000 руб., подлежащая оплате сумма процентов за пользование денежными средствами за период с 30.08.2023 по 21.03.2024 составляет 287 000 руб., сумма пени за период с 29.02.2024 по 21.03.2024 составляет 220 000 руб., а всего 1 507 000 руб.

Согласно п. 5.1. Договора, в целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом, Заемщик предоставляет в залог следующее движимое имущество:

Автомобиль,

Идентификационный номер: (VIN): <***>,

Марка, модель ТС: IVECO STRALIS 430,

Наименование (тип ТС): Грузовой тягач седельный,

Категория (подкатегория): C/N3,

Год изготовления ТС: 2004,

Шасси (рама) №: <***>,

№ кузова (кабины, прицепа): Отсутствует,

Цвет: Красный,

Экологический класс: Третий,

Паспорт ТС №: 38УК 820371,

Свидетельство о регистрации ТС: 99 42 526690,

Государственный регистрационный номер: <***>.

В пункте 5.3. Договора стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования за счет заложенного имущества в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, в частности, штрафных санкций за нарушение Заемщиком настоящего Договора, возмещения убытков, причиненных Заимодавцу неисполнением или ненадлежащим исполнением настоящего Договора, а также возмещения необходимых расходов Заимодавца по взысканию Суммы займа, преимущественно перед другими кредиторами Заемщика.

Факт владения ответчиком транспортным средством, являющимся предметом залога, подтверждён информацией Управления МВД России по городу Волгограду от 12.07.2024 г.

С целью досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 10-03/24 от 07.03.2024, однако ответчик оставил данную претензию без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809, пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу положений пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Обстоятельств, препятствующих обращению взыскания на заложенное имущество (пункт 2 статьи 348 ГК РФ), судом не установлено.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Учитывая, что заемщик свои обязательства по договору займа, обеспеченного залогом транспортного средства, надлежащим образом не исполнил, в силу положений статьи 348 ГК РФ у истца возникли основания для обращения взыскания на заложенное имущество в обеспечение исполнения обязательств. Определить способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов (пункт 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей»).

Действующее законодательство не содержит положений, обязывающих суд устанавливать начальную продажную цену заложенного движимого имущества. Соответствующие полномочия возложены на судебного пристава-исполнителя.

Так, согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В силу пункта 83 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 № 23 «О применении судами правил о залоге вещей» начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Если в договоре залога движимой вещи не указана ее стоимость, начальная продажная цена определяется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве.

В силу статьи 330 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки (штрафа, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должником, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик обстоятельства дела не оспорил. Иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Веб Логистика» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 507 000 руб., из которых 1 000 000 руб. основного долга, 287 000 руб. процентов за пользование займом, 220 000 руб. неустойки, а также 31 070 руб. в счёт возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание на предмет залога по договору денежного займа с процентами от 28.08.2023г. № 280823-ВЛ:

Автомобиль,

Идентификационный номер: (VIN): <***>,

Марка, модель ТС: IVECO STRALIS 430,

Наименование (тип ТС): Грузовой тягач седельный,

Категория (подкатегория): C/N3

Год изготовления ТС: 2004

Шасси (рама) №: <***>

№ кузова (кабины, прицепа): Отсутствует

Цвет: Красный

Экологический класс: Третий

Паспорт ТС №: 38УК 820371

Свидетельство о регистрации ТС: 99 42 526690

Государственный регистрационный номер: <***>.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


Судья Л.В. Напалкова