Решение от 29 мая 2023 г. по делу № А41-2923/2023

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А41-2923/2023
29 мая 2023 года
г. Москва



Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2023 года

Полный текст решения изготовлен 29 мая 2023 года


Судья Арбитражного суда Московской области М.А. Миронова,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Д.С. Оболенской,

рассматривая в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ИК "ДЖИ ЭЙ ГРУПП"

к ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ»

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании – согласно протоколу



УСТАНОВИЛ:

ООО "ИК "ДЖИ ЭЙ ГРУПП" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением о взыскании с ООО "ВАЙЛДБЕРРИЗ" (далее – ответчик) 5 001 430 руб. в счет компенсации поврежденного товара, проценты за пользование чужими денежными средствами начисленных по дату вынесения решения суда, расходов по оплате государственной пошлины в размере 49 337 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, представитель ответчика просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме все представленные в материалы дела письменные доказательства, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком был заключен договор о реализации товара на сайте https://wildberries.ru.

Согласно пункту 2.1. оферты продавец поручает, а Вайлдберриз принимает на себя обязательство за вознаграждение совершать от имени продавца и за счет продавца сделки по реализации товаров, принадлежащих продавцу на праве собственности физическим лицам, приобретающим товары на сайтах, доменные имена которых указаны в Правилах использования Портала к договору (покупателям). Вайлдберриз от имени продавца принимает оплату за товары от покупателей и передает вырученные от реализации товара денежные средства продавцу.

Из пункта 3.8. оферты следует, что при передаче товара Вайлдберриз стороны руководствуются «Правилами приемки товара и возврата товара».

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает на то, что в период с февраля 2020 года по февраль 2022 года истцом передан ответчику товар надлежащего качества с целью последующей передачи покупателям в соответствии с условиями договора и получения вырученных от их реализации денежных средств.

Факт передачи, согласно пункту 1.2. Правил приемки товара и возврата товара подтверждается актами приемки товаров, размещенными на Портале.

Кроме того, в указанный период, в соответствии с пунктом 2.2. договора ответчик оказывал истцу услуги по хранению и складской обработке товара на складе Вайлдберриз, приведению товара в соответствие с требованиями к маркировке, организации доставки товара покупателям и доставки товара от покупателей на склад Вайлдберриз в случае отказа от товара, факты оказания перечисленных услуг отражались в еженедельных отчетах реализации, на основании которых составлялись УНД, а затем формировались акты взаимозачетов. Данные документы размещались в разделе «Документы» на Портале.

В феврале 2022 года истцом было принято решение о возврате товара еще не реализованного Вайлдберриз, в связи с чем, в соответствии с инструкцией, размещенной в разделе «Возврат товара NEW» на Портале, 04-05 марта 2022 года, 10-12 марта 2022 года истцом через клиентский сайт https://www.wildberries.ru/ оформлены заявки на возврат товара с доставкой курьером.

В период с марта 2022 года по апрель 2022 года товар истца, еще не реализованный ответчиком, доставлялся силами ответчика по адресу: 142324, Московская область, г. Чехов, <...>, то есть по местонахождению акционерного общества «ФМ ЛОЖИСТИК РУС» (далее АО «ФМ ЛОЖИСТИК РУС»), с которым у истца заключен договор о предоставлении услуг в области логистики от 01.07.2021.

Сотрудниками АО «ФМ ЛОЖИСТИК РУС» осуществлялась приемка поставленного от ответчика в адрес истца товара, по итогам которой 12.04.2022 комиссией был оформлен акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 12.04.2022 № 00063439 (форма № ТОРГ-2), где зафиксирован факт поставки ответчиком в адрес истца товара, из которого 3 150 единиц на общую сумму 5 001 430 руб. поставлены с браком.

В указанной связи истец обратился в суд с требованием о взыскании 5 001 430 руб. в счет компенсации поврежденного товара.

В силу пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно статье 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала.

К отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно, применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора (статья 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 990 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

Комитент обязан уплатить комиссионеру вознаграждение в размере, предусмотренном договором (статья 991 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1001 Гражданского кодекса Российской Федерации, комитент обязан помимо уплаты комиссионного вознаграждения, а в соответствующих случаях и дополнительного вознаграждения за делькредере возместить комиссионеру израсходованные им на исполнение комиссионного поручения суммы. Комиссионер не имеет права на возмещение расходов на хранение находящегося у него имущества комитента, если в законе или договоре комиссии не установлено иное.

Принятое на себя поручение комиссионер обязан исполнить на наиболее выгодных для комитента условиях в соответствии с указаниями комитента, а при отсутствии в договоре комиссии таких указаний - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 992 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Комитент вправе в любое время отказаться от исполнения договора комиссии, отменив данное комиссионеру поручение (статья 1003 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 999 Гражданского кодекса Российской Федерации по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии.

В силу статьи 1000 Гражданского кодекса Российской Федерации, комитент обязан: принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии; осмотреть имущество, приобретенное для него комиссионером, и известить последнего без промедления об обнаруженных в этом имуществе недостатках; освободить комиссионера от обязательств, принятых им на себя перед третьим лицом по исполнению комиссионного поручения.

Вещи, поступившие к комиссионеру от комитента либо приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего (пункт 1 статьи 996 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 998 Гражданского кодекса Российской Федерации, комиссионер отвечает перед комитентом за утрату, недостачу или повреждение находящегося у него имущества комитента.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 14 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2004 года № 85 "Обзор практики разрешения споров по договору комиссии", при отказе комиссионера предоставить комитенту данные о сделках, заключенных во исполнение комиссионного поручения по продаже товаров, комитент вправе требовать возмещения ему полной рыночной стоимости всех переданных комиссионеру товаров без уплаты комиссионного вознаграждения.

Судом установлено, что истцом передан ответчику на реализацию потребителям товар.

При этом, материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о передаче истцом ответчику товара, имеющего какие-либо недостатки.

Однако, при возврате спорного товара истцом было установлено, товар имеет существенные повреждения (брак товара или упаковки), то есть товар, потерял потребительские свойства.

Данные обстоятельства подтверждаются составленным истцом при приемке возвращенного товара, актом об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 12.04.2022 № 00063439, содержащим указание на количество товара с дефектами и характер этих дефектов.

Данный акт об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей, ответчиком не оспорен, с учетом того обстоятельства, что товар истца, еще не реализованный ответчиком, доставлялся силами ответчика.

Размер стоимости подтвержденного товара следует из расчета истца, составленного с учетом акта об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 12.04.2022 № 00063439. Иного расчета материалы дела не содержат.

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в совокупности и взаимной связи представленные в материалы дела доказательства, с учетом того, что товар истцом передан Вайлдберриз надлежащего качества и товарного вида, был принят Вайлдберриз без каких-либо замечаний, то и истцу при возврате данный товар должен был вернуться в первоначальном виде, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании стоимости поврежденного товара в размере 5 001 430 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами начисленных по дату вынесения решения суда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 414 913 руб. 14 коп. за период с 17.05.2022 по 23.05.2023.

Доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, признаны судом несостоятельными, противоречащими материалам дела, и основанными на неверном толковании закона.

Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ВАЙЛДБЕРРИЗ» в пользу ООО "ИК "ДЖИ ЭЙ ГРУПП" стоимость поврежденного товара в размере 5 001 430 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 414 913 руб. 14 коп. за период с 17.05.2022 по 23.05.2023, расходы по оплате государственной пошлины в размере 49 337 руб.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области в течение месяца..


Судья М.А. Миронова