Решение от 28 октября 2020 г. по делу № А32-34228/2020

Дело № А32-34228/2020
г. Краснодар
28 октября 2020 года
Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Лесных А.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

АО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий», г. Тихорецк

к ИП Ряжских К.В., г. Краснодар


о взыскании задолженности в размере 52 800 рублей,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 112 рублей



УСТАНОВИЛ:

АО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий», г. Тихорецк (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением о взыскании с ИП Ряжских К.В., г. Краснодар (далее – ответчик) задолженности в размере 52 800 рублей,

а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 112 рублей.

Определением суда от 18.08.2020 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны уведомлены о начавшемся судебном процессе надлежащим образом в порядке статей 121 - 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, судебное разбирательство по правилам главы 19 Кодекса не проводится.

Частью 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее следующего дня после дня ее принятия.

14.10.2020 судом по настоящему делу вынесена резолютивная часть решения, согласно которой в удовлетворении заявленных требований отказано.

Резолютивная часть решения суда размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 15.10.2020.

19.10.2020 истцом в арбитражный суд подано заявление о составлении мотивированного решения по делу в порядке части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Как следует из материалов дела, между ИП ФИО1 (исполнитель) и АО «Комбинат хлебопродуктов «Тихорецкий» (заказчик) заключен договор на оказание услуг от 23.04.2020 № 149 (320-20/401/282-У), согласно которому исполнитель обязуется оказать заказчику услуги, вид, содержание, объем и срок исполнения которых определены в приложении к договору, являющемся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В приложении от 25.06.2020 № 5 к договору указаны виды услуг:

- брендировнаие а/м пленкой с ламинацией, общий размер макета 850х155 см, 100х188 см. Количество 1. Стоимость 26 000 рублей.

- брендирование а/м пленкой с ламинацией, общий размер макета 600х160 см, 90х170 см. Количество 2. Стоимость 40 000 рублей.

Общая стоимость услуг составляет 60 000 рублей.

Макеты утверждаются заказчиком по электронной почте.

Предоплата производится в объеме не менее 80% (52 800 рублей) от общей суммы согласно выставленному счету в течение трех рабочих дней с даты выставления счета. Оставшаяся сумма 20% (13 200 рублей) должна быть оплачена не позднее трех рабочих дней с момента монтажа.

Срок выполнения заказа – в течение трех рабочих дней с даты поступления 100% оплаты на расчетный счет исполнителя и при наличии утвержденного макета.

Истец перечислил ответчику 52 800 рублей, что подтверждается представленной в материалы дела копией платежного поручения от 26.06.2020 № 2798.

24.07.2020 истец направил в адрес ответчика претензию № 52, в которой утверждает, что услуги не были оказаны, просит вернуть перечисленные денежные средства.

31.07.2020 ответчик направил в адрес истца ответ на претензию № 1045, в котором указывает, что услуга была выполнена частично, были напечатаны самоклеящиеся пленки с ламинацией для оклейки трех автомобилей, 30.06 произведено брендирование, до настоящего времени не было получено заявок о возобновлении монтажа.

Истец считает, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по заключенному договору, обратился в суд с настоящим заявлением.

По правилам части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Истец представляет в материалы дела возражения на отзыв ответчика от 21.09.2020, согласно которому подтверждает оказание услуг ответчиком, однако указывает, что брендирование было изготовлено из отдельных (составных) частей макета, а не на сплошной белой пленке, что не соответствует условиям приложения к договору.

Суд, исследовав представленные сторонами документы, пришел к выводу, что ответчик надлежащим образом исполнил условия договора, изготовил макет, а также напечатал пленки для брендирования с ламинацией.

Суд принимает в качестве надлежащего доказательства утверждения истцом макета переписку с ответчиком по электронной почте. Истец указанный факт не оспорил.

Кроме того, в приложении к договору не указано, что брендирование должно быть изготовлено на сплошной белой пленке.

Таким образом, суд нее находит оснований для удовлетворения заявленных требований.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.



Судья А.В. Лесных